Geospatial - GISgoogle jord / kartvirtuell Earth

MapBuilder overtar ... en annen

Det er vondt å se interessante prosjekter rive klærne og akseptere at de går av med pensjon ... for bare noen dager siden vi nevnte av svakheten i prosjektene som ikke er knyttet til en aggressiv markedsplan som gir bærekraft.

kartbygger

Det er ikke akkurat tilfelle av MapBuilder, et prosjekt som ble født i desember i 2003, med gode resultater, og det har annonsert at de vil frigjøre en endelig stabil versjon, men at de ikke vil kunne fortsette med prosjektet slik de har gjort det. Dens største integrasjon var med OpenLayers, som ser ut til å forstå virksomheten Selv om MapBuilder nå er det ikke så lett å følge utviklingsraten.

Så ved å gjøre en korreksjon, er det ikke at de kaster i håndkleet, men de endrer samarbeidsmodellen, og forlater OpenLayers rolle for å bedre bruke ressurser.

At Jeg var gjør Mapbuilder godt

Den største oppnåelsen av dette prosjektet var å lage en LGPL-lisensiert søknad som tillot uten mye komplikasjon å skape klientkorttjenester for Internett under XML-transformasjon og gjengivelse under et AJAX-miljø. Ifølge mange er dens forenklede modell-View-Controller (MVC) -modell relativt enkel å bruke, men fremfor alt med svært lite krav til serveren.

  • Karttjenester kan omfatte GML, WFS, GeoRSS og også Google Maps. Men med integrasjonen til OpenLayers kan den også kobles til Yahoo, Virtual Earth og Multimap
  • Den har støtte for publisering av data via WFS ... inkludert transaksjonelle tjenester (WFS-T)
  • Tjenester kan bygges ved hjelp av Web Map Context (WMC) og Open Web Services Context.
  • Den er kompatibel med flere OGC-standarder og er et prosjekt som OSGeo han regnet som en kandidat

Hay noen eksemplerplos veldig godt montert, fordi den hadde klart å integrere funksjonaliteten sin med noen versjoner av Firefox (noe gammel), Internet Explorer og Mozilla ... slik at begrensningen ikke holdt rede på de sprø modifikasjonene av Google og Microsoft til nettleserne deres til slutt Vi landet på veien med den triste virkeligheten:

"Det er vanskelig for noen å utvikle noe bra, gratis", ikke fordi det ikke er mulig, men fordi alt her i livet koster penger... til og med tid.

Det mest alvorlige problemet er at det som denne applikasjonen er flere, slik at vi med mye tvil og beklagelse fortsatt er i håp om at noen vil ta det tilbake ... selv om det må være noen så ille Jeg ferdig med å markedsføre den.

Det er klart at den versjonen av MapBuilder muligens bli den siste, men fra siden av OpenLayers kan gi mer bærekraftig kontinuitet.

Via: James Fee

Golgi Alvarez

Forfatter, forsker, spesialist i landforvaltningsmodeller. Han har deltatt i konseptualisering og implementering av modeller som: National System of Property Administration SINAP in Honduras, Model of Management of Joint Municipalities in Honduras, Integrated Model of Cadastre Management - Registry in Nicaragua, System of Administration of the Territory SAT in Colombia . Redaktør for Geofumadas kunnskapsblogg siden 2007 og skaper av AulaGEO Academy som inkluderer mer enn 100 kurs om GIS - CAD - BIM - Digitale tvillinger-emner.

Relaterte artikler

3 Kommentarer

  1. Vel, lesing rolig den opprinnelige melding på siden MapBuilder, det synes ikke å ha overgitt seg, men har besluttet å fusjonere med åpne Layers prosjekt med felles kode, utviklere og en rekke brukere fra et par siden år. Faktisk forholdet mellom de to prosjektene var veldig stort og hadde valgt MapBuilder OpenLayers som rendering motoren. Og jeg sier at snarere er en fusjon mellom to prosjekter, snarere enn svikt i en av dem, fordi utviklerne mayoríade parce MapBuilder å bli integrert i OpenLayers.

    Til slutt, jeg synes ikke de som markedsfører programvare er «dårlige», det er bare en annen produksjonsmodell.

    En hilsen

  2. Vel ... en venn som er på et IDE-kurs i Frankrike, og som har et prosjekt bygget på Map Builder, forteller meg at instruktørene hans har nevnt at MapBuilder vil fortsette ... og at han ikke tror på det første innlegget han leser.

    Hvor heldig jeg er som blir tatt slik ... uansett, takk for avklaringen ... Jeg har gjort noen rettelser til det opprinnelige synspunktet

  3. mmm jeg er ikke helt enig.

    Hvis man leser Camerons kunngjøring om uttaket av MapBuilder, ser han at det ikke er akkurat et tapt slag, men heller en flytting av innsatsen.

    MapBuilder hadde vært deling av kode med OpenLayers for en stund, og begge utviklerne hadde jobbet sammen fra Lausanne FOSS4G (2006). Derfor, hvis de samarbeidet, delingskode og Openlayers kjøper en større base av utviklere, er det mer enn logisk at MapBuilder-fellesskapet er med i OpenLayers-fellesskapet.

    Jeg tror at det i alle fall er en suksess for OSGeo å ha disse to prosjektene under dekning fordi det har gitt Folket i MapBuilder tillit til å jobbe i OL. Det er verdt å lese tråden i samtale i den generelle listen over OSGeo der jeg tror at alt dette er bedre verdsatt.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Tilbake til toppen-knappen