MapInfo: I går, i dag og kanskje i morgen

MapInfo er programvare som har blitt populært med jevne mellomrom som et konkurransedyktig alternativ til ESRIs domene. Mye har blitt skrevet om dette verktøyet, jeg vil vie dette innlegget til å gjennomgå trender i stedet for evner, som ifølge Daratech-studien fra 2008 vises på syvende plass basert på salg i 2008 og sjette når det gjelder tradisjonell GIS . Hvordan jeg vil vite hvilken deltakelse plattformene har åpen kildekode som nå har et godt nivå av modenhet.

Før de er: 1. ESRI 2. Bentley 3. Autodesk 4. Intergraph 5. GE Energy (SmallWorld) 6. Leica (Erdas og mer)

I går: Et alternativ til ESRI

MapInfo dukket opp på 80-tallet for å konkurrere fra en allianse med Microsoft mot de to ytterpunktene som betydde ArcView og Workstation Arc / Info; begge kommer fra UNIX-miljøet, en mer enkel enn foraktelig og den andre ekstremt astral som det alltid vil bli vurdert. I dette panoramaet fremstår MapInfo som en litt billigere løsning enn ArcView, med et vennligere utseende fordi det ligner Windows, men med versjoner for både Macintosh og UNIX.

I mellomtiden var resten i andre bølger, Bentley var ubetydelig før geofumadas det mente intergraph, Autodesk han kjempet mot CAD-verdenen sin, GE SmallWorld eksisterte ikke engang i drømmer (og hvis det ikke var for GE, ville det ikke eksistert). Den som eksisterte var ERDAS, som nå er anskaffet av Leica og lagt til det andre tilbehøret, vises på sjetteplass.

For tiden det bare Windows 95 dukket opp Vi ble overrasket av veldig enkle ting som var fantastiske i MapInfo, som knappen esc å stoppe hengende prosesser, zoom forhåndsvisning, endringer i kataloger uten å miste lenken, transparenter, enkelt å knytte en til mange og mange til mange. Ting som ArcView 2.1 ikke gjorde, enn si oppretting av konturlinjer, som MapInfo kunne gjøre med Vertical Mapper-integrasjonen, og som bare Arc / Info håndterte, men vi vet allerede til hvilken pris (mellom $ 10,000 og $ 20,000).

Deretter MapInfo på den tiden selv var et flott alternativ til tyranni av boksen ble ArcView 2x, fortsatte kampen til 3x og deretter dukket opp en mental gap som noen husker det besto.

I dag, et robust verktøy

MapInfo-brukere forsvarer det tann og spiker, selv om de kjenner dets svakheter (i versjoner før 9) i behandlingen av bilder, er det akseptert at det er fantastisk å generere utskriftsprodukter (kart for utskrift). Noen AutoCAD-stil-funksjoner er veldig attraktive, for eksempel lagkontroll og vektorredigering, blant de tingene som har overrasket meg mest, personlig er eksporten til pdf med kontroll over lag, hvor lag kan slås av eller på med et sidepanel.

Det som skjer er at MapInfo ble et offentlig selskap, og avhengig av hvem som har flere aksjer er komplisert sammenlignet med private selskaper som ESRI og Bentley, for å gi to eksempler. For å se MapInfo må du derfor vurdere disse forskjellige fasene: før versjon 7, før versjon 8 og før versjon 9. Derfor er strengheten i sin Lifecycle av produkter.

Hvis vi målte Mapinfo mot ArcView 9x (uten utvidelser), går de til straffespark, og det slår det når det gjelder funksjonalitet. Hvis vi målte det med Manifold, det taper når det gjelder geofumados og pris, men det slår det i genereringen av exitprodukter og vennlige omgivelser. Så MapInfo er et flott verktøy, veldig robust i OGC-standarder, og suppleres med MapBasic, MapXtreme og Routing for å lage tilpassede applikasjoner, ikke bare for skrivebordet, men også for Internett.

På klientnivå støtter Mapinfo WMS, WFS, SFS og GML; mens MapXtreme og Envinsa som MapMarker-server gjør sine stunts. MapXtreme er både en klient og en server.

Omformingen av versjon 10 er en god røyk, basert på de tidligere versjonene, men jeg får inntrykk av at den ble snudd som en iskremselgersokk. Det kan sees, i stedet for å oppdatere grensesnittet, en stor innsats for å få mange svakheter i tidligere versjoner til å gå i oppfyllelse, inkludert samspillet med Postgre og PostGIS er veldig viktig.

Kanskje i morgen

Ulempen med alt dette er at det er et offentlig selskap, og blir kjøpt de fleste aksjer av PitneyBowes, MapInfo skjer for øvrig enda et verktøy det store selskapet som ikke har GIS som prioritet. Det PitneyBowes leter etter er et verktøy som det kan gjøre geospatiale tilpasninger med til plasseringsplattformene, slik at kjøpet kan være mer skadelig enn fordelaktig for verktøyet.

Min varsel er negativ, men det er det som ikke skjer med et privat selskap, hvor skaperen ikke bare ser pengene det kan generere, men også stoltheten over å ha sett det bli født, og ikke med mindre den økonomiske krisen er uutholdelig, det er ikke hans første exit selge til høystbydende eller avvikle på grunn av ikke-produktivitet.

Forhåpentligvis ikke, fordi deres deltakelse i markedet er betydelig og mer enn et marked, er de kunder som forventer å opprettholde lojalitet i begge retninger. Mange verktøy som jeg har snakket om her, som Cadcorp y  manifold GIS De ønsker å ha det privilegiet.