Hva er nytt i AutoCAD 2012 | tendenser

Vi er noen få dager for å se den første advarsel om hva som bringer tilbake AutoCAD 2012, prosjektet myntet som Iron-man. Før det skjer har jeg gått gjennom antagelsene mine fra begynnelsen av året og sammenlignet med lekkasjene som lokale forhandlere har gitt ut.

Følgende er et sammenlignende diagram over nyhetene vi har sett i de siste fire versjonene av AutoCAD. Mens det var mange andre eksisterende kommandoer som forbedret seg, er dette bare nyheten som skiller seg ut hvert år. 

• Det kan bemerkes at den største effekten av 2008 var på evnen til å samhandle (importere) med DGN-formater og noe med Excel.
• Så på 2009 er den store forandringen den Bånd Det virket opprinnelig radikalt for oss, men at vi mellom 2010 og 2011 har kunnet insistere på å unngå mindre forstyrrelser i arbeidsområdet og personalisering. Også på navigasjonsnivå var ViewCube en flott nyhet.
• I AutoCAD 2010 skiller de begrensningene som gir vektoren litt mer intelligent ut, samt forbedringer av 3D-nettverksadministrasjon, håndtering av PDF-filer og støtte for 3D-skrivere.
• I nyhetene til AutoCAD 2011 vises, er det vanskelig å forstå hvorfor transparenter og håndtering med lignende gjenstander tok så lang tid. Støtten for punktsky er veldig nyttig, og ved å fortsette med forbedringer fra 2010 forbedres håndteringen av 3D-overflater.

Så, se på hva som har skjedd de siste fire årene, kan vi anta følgende trender:

1. Mer innovasjon i AutoCAD 2012.

Som det har blitt sett i historien, er de jevne versjonene av AutoCAD alltid mer innovative, mens de rare fokuserer på kontinuitet av tidligere forbedringer. Derfor husker vi mye som versjoner R12, 1998, 2000, 2002, 2006; og du kan se denne trenden i 2010-versjonen sammenlignet med 2011.

Så, versjonen av AutoCAD 2012, kan vi forvente mer nyheter av generell karakter, heller enn fokusert på bestemte problemer.

2. Søk etter forbedring av teamets ytelse.

Blant nyhetene antas det at AutoCAD 2012 kan gi bedre ytelse i styringen av synspunkter. Når vi refererer til visninger, snakker vi om visninger av forskjellige områder av tegningen, i forskjellige perspektiv, med forskjellige skjulte lag, og som fungerer dynamisk. Så å bytte fra en visning til en annen innebærer ikke regenerering av tegningen, mens det ville være mer lønnsomt å jobbe med flere skjermer samtidig.

Til denne konkurransen programmer kaller de dynamiske visninger, og godt bygget ville forbedre utstyret ytelse, fordi en eller annen måte fungere som en romlig indeks basert på en distribusjon som ikke er i samme minneforbruket eller krever en ekstra prosess.

Jeg har tvil om de kan fortsette en nesten parallell versjon mellom Windows-versjonen og AutoCAD for Mac. For med White Manzanita krever ikke implementering av denne typen endringer mye bønn til de hellige, men med måten PC-prosessorer fungerer på og Windows ressursadministrasjon, er ting annerledes. Det er veldig sannsynlig at på Mac kan vi se mer effektiv gjengivelse i sanntid eller point cloud management, men på PC vil AutoDesk sannsynligvis begynne å tenke på å sende flere prosesser gjennom utstyr som støtter grafikkort på dette nivået, og dermed går vi fra den foreldede PCen til GPU.

For nå krever AutoCAD 3 for 2011D-arbeid en Intel Pentium 4-prosessor eller en AMD Athlon, 3 GHz; ellers en Intel eller AMD dual-core med 2 GHz. 2 GB RAM. Som vi kan se, er det ikke at det er på toppen av næringskjeden av de beste PC-ene har gjort, men når AutoDesk sier “eller mer” betyr det at i den ressursen kjører prosessen, men med en iota av dårlig humor fra den delen. bruker.

3. Forbedringer av tidligere nyheter, ikke mye.

Ser vi trenden, kan vi få nye forbedringer i styringen av båndet, kanskje muligheten for å slippe den vertikalt, slik at arbeidsområdet på skjermene som blir bredere for hver dag eller når du arbeider på flere skjermer, kan brukes mer. Selv om jeg i dette tviler, kan det være at vi bare kan tilpasse det mer, og finne raskere det vi bruker ofte, men alltid der oppe.

Også i trenden har vi sett å forbedre 3D evner, som startet med håndtering av maskene, deretter flater, vi forventer forbedringer i gjengivelsen, som fører til lagrede stiler som gjelder hvis ikke fly mer effektivt i dynamiske visninger. Kanskje er håndtering av materialer og deres anvendelse mer praktisk enn det er nå.

4. Bedre objektstyring

Her forventes det at objekter kan grupperes sammen, og ikke nødvendigvis gjøre dem til blokker. Fjern, sett nye objekter, strekk, skaler, gruppen av objekter som opprettholder egenskaper som tekststørrelse, dimensjonerende stil, linjestilskala, ettersom de ikke lenger er en fangeblokk. Jeg kan allerede forestille meg dette verktøyet for å administrere objekter med attributter i stedet for å lage blokker eller flytte dem til et bestemt nivå.

Også i denne forstand håper man at array-kommandoen kan forbedres for å gjelde en bane, i likhet med hva vi gjør med målekommandoen med blokker. Men med 3D-omfang, og kanskje med en deformasjon fra en figur til en annen, noe som vil gi det interessant potensial for håndtering av rare 3D-design.

Vi ser om noen dager hva som skjer om noen dager.