Bentley Map XM vrs. Geografisk V8
I et tidligere innlegg nevnte jeg et førsteinntrykk av hva er Bentley Map, nå vil jeg analysere likhetene slik at brukere som kjente Geographics mister sin frykt.
Hvis jeg var Bentley Systems, ville jeg søke å gruppere geospatiale applikasjoner, siden det ser ut til at selv om verktøyene fremdeles er veldig robuste, fortsetter den vanen å bli rettet til "brukeren som kjenner oss" i stedet for "brukeren som gjør GIS". Selv om vi vet at Bentley opprettholder sin policy om å nå BentleyMap til sine ingeniørbrukere som de er godt posisjonert med ... vil det koste å vokse i forhold til sine sterke konkurrenter i Geospatial. For nå har noen endringer i appplasseringer vært passende, men jeg insisterer på at de fortsetter å spre de onde.
For å analysere likhetene vil vi gruppere Bentley Map-applikasjonene i fire roller, og når vi skriver, legger vi til hyperkoblingene:
1. Grafisk konstruksjon
- Topologisk konstruksjon
- Tilordne og redigere attributter til vektorobjekter
- Oppdater og rediger i databasen
- Importer data fra ArcGIS og andre
- Bygging av geodetiske nett
- Generering av kart for utskrift
2. Romlig analyse
- Distribusjon og visualisering av lag
- Topologisk analyse
- Tematisk analyse
- Forbindelse med ArcGIS og andre
- Samhandling med Google Earth og andre
3. Konseptuell konstruksjon
- Opprettelse av prosjekter
- Tilkobling til databasen
- Definisjon av kategorier og attributter
4. Røkt Utvikling
- Forbindelse med Geo Web Publisher
- Forbindelse med Project Wise
- Forbindelse med SDE / MXD
Dra nytte av det faktum at jeg skal reise, vi vil ta en titt på Bentley Map, for nå, la oss se den første delen:
Topologisk konstruksjon
| I dette var en av de beste fordelene med Microstation Geographics nå Bentley Map sammenlignet med konkurrentene for å ha alle Microstations CAD-konstruksjonsverktøy og ikke drepe datamaskinen i ressursforbruk når man lager massive prosesser eller håndterer bilder. La oss se hvordan disse verktøyene har endret seg i menyene. |
|
Topologisk skapelse Før: "Verktøy / Geografi / Oppbygging av topologi" Nå: "Verktøy / Geospatial / topologi skapelse "
Topologisk rengjøring Før: "Verktøy / geografisk / topologi opprydding"
Nå: "Verktøy / Geospatial / topologi opprydding "
Dialogopprydningen fortsetter å fungere på samme måte gjennom Keyin, så vi vil fortsette å foretrekke de til disse verktøyene Også fjernet fra dette displaypanelet i regnbue, som er sendt til "verktøy / geospatial / utilities" |
Vel ikke forstår alt atunso, men deberedas gjennom området, som Zacatecas este1 i 13 14.Si områder og eventuelle kampene stedet du forventer, er Fanica måte å undersøke hvem tomf3 data, som podreda har hatt en falsk dette feilkonfigurert som innebærer at den sentrale meridianen av x = 500,000 har en forskyvning.
J ...
Noen som bruker disse versjonene på dette punktet er fantastiske.
Det ser ut til meg at spesialtegn ikke kan brukes der.
Vær så snill, kan du fortelle meg hvordan jeg skriver bokstaven "ñ" med RomanS-fonten i MicroStation J
Takk
Vel, fortsett, og jeg håper du gjør den mest bærekraftige og produktive beslutningen for bedriften din.
Takk for dine kommentarer!
Fordelen jeg har er tid, fra det du har fortalt meg er løsningen klar for oss. For å lage og redigere "GISEs", har vi allerede det beste tegneverktøyet, og vi har god kontroll over det, Microstation (med støtte Geographics, for topologier, etc). Jeg tror at lettheten presentert av ArcGIS vil være poenget med nålen for å fylle ut data og den påfølgende utnyttelsen av GIS. I hvert fall innledningsvis. Og i det lange løp vil vi gå til bruk av Bentley Map (selv om den nye versjonen av Microstation med tiden kan komme...) spesielt for Geoengineering-tilnærmingen (hydraulikk og kombinasjon med InRoads), men det vil ta tid å lage alle det nettet.
Takk igjen!
Hilsen
Hei, jeg har spesielt tilfredsstillelse med Bentley Map, som viser når jeg har snakket om fordelene, men jeg må være ærlig i dette og jeg har vært mens jeg snakket om svakhetene sine.
Mye er å forstå type bruker Bentley Geographics var et verktøy for geografisk tilnærming til brukere av ingeniør som også ønsker å GIS, betyr det at du tar provecha utformingen av lineære, hydrauliske fungerer, Prosjekt Wise, strukturer, arkitektur og alt hva Bentley gjør og hva ArcGIS ikke gjør. Derfor kalles Geoengineering linjen. ESRI er renere GIS, med utvidelser eller tilpassede applikasjoner til forskjellige grener av kartografi (og andre områder), men alltid med en GIS-tilnærming; Hans styrke ligger i analyse og utskrift, idet Bentley ikke overgår ham.
Så du må skrive forskjellen på hvor du skal, vil du gjøre integrasjon med ingeniørapplikasjoner, eller vil du bare bruke Microstation tegnebrett? Jeg foreslår heller ikke at du fortsetter å klamre deg til Geographics, siden det er et verktøy som vil falle ut av bruk selv om det vil fortsette å være funksjonelt i det det gjorde (og gjør). Geografi tillater ikke enkle ting som komplekse geometrier (pakker med hull), uten at du trenger å lage celler eller komplekse former og gjøre romlig analyse med at "det er å kutte årer", og så har det begrensninger i håndtering av transparenter eller god trykksmak .
Bentley Map løste slike ting (og mange flere), men migrering fra Geography til Bentley Map har sterke implikasjoner, som en dag flyttet fra ArcView 3x til ArcGIS 9x.
Bentley Map kan ikke startes med en enkel brukerhåndbok (dessverre), fordi den er for geofumado. Det krever spesialisert akkompagnement å gjøre ganske enkle ting (for første gang), for eksempel byggeprosjekter hvis en bruker aldri gjorde det med Geographics. I tillegg er det bokstavelig talt umulig å finne ansatte som styrer verktøyet (Bentley Map) i landene vi snakker med.
Og i dette slår ArcGIS deg enkelt til å gjøre enkle ting (analyse, utskrift, rapporter, tilkobling til databaser osv.). Jeg sier ikke at du ikke kan med Bentley Map, du kan virkelig gjøre underverker, men å gjøre ting du vil vise på kort tid ... tar mestring av verktøyet.
Og hvis du mener å bygge personlige geodatabaser eller mxd-baserte prosjekter, ser jeg virkelig at ditt beste alternativ er ArcGIS. Utvikling er like kompleks i begge verktøyene, men jeg ser det ikke er din interesse. Det vil være nødvendig å investere tid og trening av menneskelige ressurser når det gjelder datakonstruksjon, fordi selv om det allerede er mye, har du ikke alt du gjør med et CAD-program. Også, hvis du har Microstation-lisenser, er det ikke dårlig at du bygger kompliserte topologier i GNU og deretter mengdene til ArcMap mens du finner triksene for å konstruere vektordata.
Og til slutt, når det gjelder bærekraft og lønnsomme virksomheter, må du finne folk som mestrer ArcGIS, og det er mye enklere.
Jeg tror at det er hensiktsmessig å selge teknikerne til der forretningsmodellen tar, for å unngå uenighet med endringen; det er de som får bedriften til å lykkes og miste dem ... gjør vondt.
Jeg håper jeg ikke har forlatt deg mer tapt.
God morgen,
Jeg jobber i Parc Agrari del Baix Llobregat:
http://www.diba.cat/parcsn/parcs/index.asp?Parc=9
Som du kan se i lenken, er miljøet til selskapet mitt ledelsen av territoriet (omtrent). Poenget er at de alltid har brukt Microstation som et CAD-tegneverktøy (med alle fordelene!) Men konstruksjonen av et GIS-prosjekt er et språk som går utover ønsket, tid og lønnsomhet som kan oppnås fra når man sammenligner det med en ArcGIS (etter min mening) ... men som du sier, min frykt er ikke prisen på programvaren, det er ikke noe problem (faktisk er programmet allerede tilgjengelig), ressurstrening har startet ... og vi nekter å utvikle tilpassede løsninger (med mindre det er et ekstremt tilfelle ...).
Mitt store spørsmål er om bentley-kart kan konkurrere på nivå med å lage prosjekter med letthet av arcgis? siden de nåværende brukerne kjenner Microstation-miljøet, (men ikke på nivået med opprettelse av geografiske prosjekter, osv ... men på brukernivå) som jeg tror det lettere kan assimileres for. Mer enn noe annet, vil jeg gjerne ta for meg å bruke bentley map i plugin med arcgis.
Jeg håper at du med dette kan hjelpe meg med å ta en beslutning ... Jeg vil uansett prøve å finne en demo av Bentley Map ...
Ah! og takk!
Hei Cristhian.
Det er vanskelig å gi deg slike råd ved et slag uten å vite miljøet i bedriften din. Det samme skjer med andre programmer, brukere som en gang pleide å jobbe med et verktøy, vil ikke migrere til et annet, og jeg antar at det å være brukere av Microstation Geographics, er veldig fornøyd med den enkle CAD-konstruksjonen og styringen av attributter. Ikke så mye for bruken som blir gitt på nivå med analyse, visualisering eller publisering.
Disse tingene (som de elsker) kan gjøre med ArcGis, men aldri med letthet tilbyr et CAD-program, men Geographics har riktignok sine begrensninger med hensyn til de andre GIS evner.
Hvis jeg skulle sammenligne ArcGIS med Bentley Map ... det kommer an på hva du skal bruke det til. Hvis du forteller oss mer om hva virksomheten din er, i hvilket område er kundene dine og hvor de tenker å vokse, siden begge løsningene er robuste, og du må måle om frykten din bare er priser for programvaren eller kostnadene ved å danne en ressurs eller utvikle løsninger tilpasset ... som i begge tilfeller må du investere enten du bytter til ArcGIS eller Bentley Map.
Hei, jeg vil gjerne stille et spørsmål om Bentley Map (vi har jobbet med MS Geographics, men selvfølgelig for å utnytte det som gis er det ikke veldig operativt, vanskeligheter med å sette opp prosjekter, vite at VBA skal programmere ... og i selskapet begynner vi overgangen til ArcGIS, men arbeidere er vant til å jobbe med MS, selv om vi gjør få ingeniørprosjekter, og vi bruker mer, men lite på grunn av vanskeligheter, til utnyttelse av GIS. Vi ønsker å bruke ArcGIS, men arbeiderne er motvillige til å endre for å lette tegningen av MS ...): Hva ville du si når du sammenligner Bentley Map med ArcGIS? Jeg har lest innleggene og sett på demovideoer ... men jeg stoler ikke på Bentley ... er det lett å betjene for opprettelse, oppdatering, geoprosessering ... eller hvordan sier du, er det en skikkelig geofumed?
Takk for bloggen din! og for svaret ditt !!
Hilsen
Cristhian