BIM - Verden jeg hadde drømt om for 20 år siden

20 år senere kan jeg bare assosiere BIM som den utviklingen den representerte på den tiden, etterlate tegnebrettet og spore papir for CAD-filer. Det var en imponerende evolusjon, med tanke på at han kom fra å være skisseartist og kalkulator for notatbok + kalkulator + Lotus 123. Det virket imponerende for meg å tro at det ikke lenger var nødvendig å legge en elektrisk viskelær og hodeskalle på sporingspapiret før et redesign, langt mindre gjøre endringer i flere planer for den endringen, og heller ikke kaste sepia-eksemplarene av originalen, som bare tjente til å flekkes med den røde markøren for de planlagte planene eller strekke byggmesterens bord.

Jeg må innrømme at jeg alltid var en fan av teknologi, jeg hadde brukt en 8086 med en oransje skjerm i dagene med rå DOS. Imponerende hadde den migrert fra å lage enhetskostnadskort i Lotus 123 til SAICIC 3 for budsjetter og estimater, og hadde gått fra den arkaiske SAICIC tidslinjematrisen til Microsoft Project 4 for å kontrollere tiden, selv om den fremdeles brukte programmering på FoxBase i inventar TO. Ikke fordi det ikke var flere, men å hacke EaglePoint og SAICIC 4 i disse dager var nesten umulig.

Alt endret seg da jeg tok i hendene mine AutoCAD, på den tiden R13, med en Gateway 2000 PC, en 133 MHz Pentium I og en 250 MB harddisk. Visst, det var de gangene jeg kunne låse meg inne på det eneste luftkondisjonerte kontoret -av datamaskinen; ikke for meg-, og gå ut i varmen på middag med en okse genser for å kjøpe lunsj en sjokolade Crunch og en cola.

Til helvete triglyserider som betydde lite.

BIM er i dag for meg det som representerte et umulig da jeg var den eneste teknologen som brenner for å mekanisere håndboken -med hva som ville ha-.

Hvis vi bare hadde hatt AECOsim, ville det foreløpige designet ikke ha krevd å lage akvarellskissene til arkitekten Ramiro Bonilla, som forresten var imponerende, men dessverre uforanderlige, i det forprosjektet til hovedbygningen til Bank of the Armed Forces of Honduras; det ville blitt gjort med en gang i CAD, og ​​simulerte de forskjellige blokkene med volum som det kostet så mye å forene med konseptet "edru” av ingeniør Roberto López Carballo. Etter dens godkjennelse ville han ikke ha trengt å slite i flere dager for å få godkjenning av byggeplanen, med den implisitte lidelsen til Rudy og Rubén –i dag arkitekter av respekt- spesielt fordi når byggeanlegg utviklet måtte gjøre fekting tålmodighet Structural Engineer Boris Viscovich og irriterende smak for misbruker motvekter, nesten umulig med de ideelle mellomrom i kjelleren for parkering av 2.50 meter bred.

Med BIM jobbes designet basert på funksjonelle områder, akkurat som arkitekter gjør på AECOsim, på akser knyttet til en digital tvillingmal, slik at konstruksjonsingeniøren kun leker med størrelser, kjører en federert versjon av samme DGN på Bentley STAAD; uten de endeløse gjentakelsene til Engineer Rivera, med sine kontinuerlige trykte ark som leter etter øyeblikk med optimale overheng.

BIM gjør det mulig å utvikle klimaanleggssystemet parallelt, med foreløpig interferenskontroll, som skiller mellom en stålbjelke og en betongbjelke, i tilfelle det er nødvendig å lage et hull i bøyepunktet, i kvart lengde eller hvis kortet ikke tillater det. Vi ville ha reddet en verden etter at fundamentet ble redesignet etter de fuktige forholdene som ble funnet i heisområdet, 5 meter under kjelleren, noe som innebar en nytenking av gardinveggen og omkonfigurering av fundamentplaten. Å kombinere BentleyRAM for det strukturelle stålvedlegget, GEOPAK for topografien og generative komponenter for den buede utformingen av auditoriet, ville ha vært en luksus ... og alt på en DGN-fil matet i IFC-standard på Project, det spiller ingen rolle at kontoret mitt var i Torres Valladolid de Comayaguela, og at jeg på ettermiddagen måtte kjempe i bibliotekets klasserom i den døde tiden på universitetets natt.

Men BIM går utover modellering av designet, det inkluderer også simulering av byggeprosessen, jeg husker hva det kostet militærenes beslutning om å velge en type materialer for finishen, symbologien på miljøet var uendelig; hva ikke å si om oppdateringen av døde anklager etter at de bestemte seg for i stedet for konfekt å flytte til marmor gjennom det syvende nivået. Ved å bruke BIM-modellering er den designet ved hjelp av elementer fra det virkelige liv, enten med Revit eller AECOsim, du må bare si at dette er en vegg, materialet spiller ingen rolle, men hvis det er definert, sies det å være en betongblokk, som vil bære 0.75 centimeter tykt gips, med 1: 4 mørtel, kalkpolering og vannbasert maling. Her er den gode tingen, jeg trenger ikke å gjøre beregninger, etter beregninger for å estimere kostnadene, fordi jeg ved å bruke Naviswork-pluginet kan ha budsjettet dynamisk, uavhengig av de idiotiske endringene av den dårlige smaken til obersten.

Når designen er ferdig, er alt du trenger å gjøre å lage plantegninger, seksjoner, fasader, uten å gjøre det på den gamle måten, inkludert perspektivvisningene, og legge til pluss av de imponerende animasjonene som nå ikke ville okkupere timer med diskusjon i hovedkvarteret til Instituto de Previsión Militar, med det nye styrerådet som hadde ansvaret for å vite igjen alle detaljene i prosjektet. IFC-standarder tillater nå utveksling uansett om jeg bruker AECOsim (tidligere Bentley Architecture), og de bruker AutoDesk Revit + Naviswork (som nå inkluderer hvilken mengde som startet gjorde). Dermed krever det ikke å gå til notatbøkene til ingeniør Carlos Rosales, som ikke samsvarer med regnskapene til ingeniør Marisela, til Fantasy Cowboy Palma eller til klotter av ingeniør Jessica Ortiz. Det vil spare meg tid for behandling av estimater, endring av ordre og fremdriftskontroll i MsProject.

Oh, og selvfølgelig, sparer BIM meg noe som ville bety å være bak forsiktig øynene til ingeniør Rosario, måling og registrering i notat hans hver detalj for å definere forespørsler i spesielle marmor Honduras former, rekkverk bronse faks til selskapet Torogoz i El Salvador, eller speilet himmelen rekkefølge som kom fra Miami og ingen vet i hvilken beholder av Tollvesenet i Puerto Cortés gikk tapt.

Hvis du tror at gjengivelse med CAD-programvare er det beste, bør du se tilbake på BIM, fordi det går utover det vi tidligere kalte AEC (arkitektur, ingeniørfag og konstruksjon), innebærer AECO livssyklusen til driften, det vil si resten av bygningen som på dette tidspunktet, 20 år senere, ikke blir sett på som et prosjekt, men som et økonomisk prosjekt -som det alltid var-.

La BIM tidslinje Det er langt unna, men hvis du kan vinne noe for en stund, ta en titt på Revit y AECOsim. Inspirasjonen det gir meg er den samme som for 20 år siden, beslutningen om hvilket merke du skal velge er overlatt til din smak.