CatastroFlere

Geomatikkens etikk og spesialitet

bilde

Dette problemet snarere enn å være teknisk er administrativt og moralsk, men gleden av å ha et publikum så utvalgt som du sele, fikk meg til å skrive om det.

For en tid tilbake hadde jeg en matrikkeltekniker som var veldig god (oppriktig veldig bra), eldre forresten derfor litt utdatert teknologisk, men med stor erfaring både i implementering av feltundersøkelsesprosesser og evne til å starte et produktivt system på nivå med en kommune i matrikkelen avdeling.

Problemet med denne teknikeren var at det han ikke implementerte ikke var bra, det vil si at han var en erklært kritiker angående andres arbeid ... som for øvrig er veldig enkelt hvis du vil være spesialist på dette. Jeg fikk hele tiden resten av teknikerne til å klage på at når han kunne, kritiserte denne teknikeren arbeidet deres, på en måte som blir så irriterende piss off til noen.

- Dette arbeidet var en fiasko .- Det var en av setningene vi ofte hører, og selvfølgelig hvem som var ansvarlig for det kritiserte arbeidet, endte veldig irritert opp etter å ha kjent kommentaren ... i andre tilfeller var kommentarene ikke så ekstreme, men det ble sett på sammenligninger som til slutt ble like irriterende. Og i mange tilfeller turte han å kritisere en kartleggingsspesialist eller en spesialist innen utvikling av webtjenester uten å være hans spesialitet.

I hvilken grad kan en jevn praksis med kritikk være konstruktiv?

Det irriterende med dette er at bare de som gjør ting vet hvor vanskelige omstendighetene var som det som ble definert teknisk i en kvalitetsplan, ikke nådde det nivået ... det være seg av hensyn til ressurser, personell, holdninger og til og med idiotisk praksis fra politikerne i våre spansktalende utviklingsland. I noen tilfeller kan det å kritisere andre være et nivå av egenstolthet forvekslet med et selvtillitsproblem, slik at det å føle seg bra med deg selv er nødvendig å kritisere det andre gjør og sammenligne det med det vi ville ha gjort selv.

La oss komme til enighet, kritikk kan være bra så lenge det ikke blir en skadelig praksis, og spesielt så lenge spesialitetsnivået respekteres. Definitivt vil jeg være i stand til å få mye erfaring, men jeg vil aldri ta igjen denne teknikeren, for så lenge jeg reiser på stien, vil han også reise den, så jeg vil aldri være i stand til å gjøre det, men det er et felt der jeg vil være en spesialist der han ikke lett vil innhente meg. Så etter å ha gjentatt spesialitetsnivået, vil James Fee være spesialist i å forstå nettjenester, men jeg kan beskjedent føle meg som en spesialist i CAD-teknologier, ikke fordi jeg forstår dem bedre enn James Fee, men fordi jeg har undervist i AutoCAD og Microstation-kurs så mange ganger Jeg har laget så mange planer at jeg lærte mange triks for å føle meg som spesialist ... med mindre jeg blir utdatert og tror jeg ikke trenger å se som bringer AutoCAD 2009 tilbake.

Som geomatikk Så bredt, det er så mange spesialfelt mellom kartografi, topografi, fotogrammetri, geodesi, geografi, enn si nivåer av implementering knyttet til informasjonsteknologi. Enten på nivået med fangst, bearbeiding, analyse, visning eller til og med poetisk røyking, kan ingen føle seg som en spesialist på alt.

I dette livet må vi respektere spesialitetsnivået, med unntak som Leonardo Da Vinci, vi vil alle være gode på noe og ikke så spesialiserte i andre fag. Det som er verdifullt er å kunne være komplementær og vite når man skal kjenne igjen andres prestasjoner. Jeg begynte å blogge for ikke lenge siden, i det minste innen geomatikk, så jeg vil aldri ha den ruten som Tomás har med Cartesia som startet med web 1.0, og heller ikke gutta fra Geomatisk blogg som har stor karisma i Vest-Europa. Men jeg vil være i stand til å opprettholde et spesialitetsnivå som vil gjøre meg spesiell og komplementær til arbeidet de gjør.

Å gjenkjenne ferdighetene som andre har, bør få oss til å vokse ... og hvis teknikeren som førte meg til å skrive dette innlegget en dag tar et internettkurs ... kanskje finne speilet hans, og J * der! Jeg håper det allerede har endret seg fordi det må være trist å bli eldre og ikke kunne endre holdninger i livet.

Golgi Alvarez

Forfatter, forsker, spesialist i landforvaltningsmodeller. Han har deltatt i konseptualisering og implementering av modeller som: National System of Property Administration SINAP in Honduras, Model of Management of Joint Municipalities in Honduras, Integrated Model of Cadastre Management - Registry in Nicaragua, System of Administration of the Territory SAT in Colombia . Redaktør for Geofumadas kunnskapsblogg siden 2007 og skaper av AulaGEO Academy som inkluderer mer enn 100 kurs om GIS - CAD - BIM - Digitale tvillinger-emner.

Relaterte artikler

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Tilbake til toppen-knappen