Sammenlign priser ESRI-Mapinfo-Cadcorp
Tidligere hadde vi sammenlignet lisensieringskostnader på GIS-plattformer, i det minste de som støtter sQLServer 2008.
Dette er en analyse utført av Petz, en dag som jeg måtte ta en beslutning om å implementere en karttjeneste (IMS). For dette gjorde han en sammenligning av når det var vanskelig å integrere to operatører på skrivebordsnivå, for å forberede kartografien og en ims-tjeneste.
Prisene er i britiske pund, som Patrick sitert på den tiden, men selv om dollaren har falt ned, forblir forholdet fortsatt.
Manifold
| 2 universelle lisenser | 2 | £280 | £560 |
| 1 Runtime IMS-versjon | 1 | £100 | £100 |
ESRI
| 2-lisenser ArcGIS 9 | 2 | £1,450 | £2,900 |
| ArcIMS | 1 | £9,950 | £9,950 |
MapInfo
| 2-lisenser Mapinfo Professional | 2 | £1,095 | £2,190 |
| 1 Mapinfo MapXtreme | 1 | £10,750 | £10,750 |
| Totalt | £12,940 |
Cadcorp
| 2 CadCorp Map Editor-lisenser | 2 | £2,200 | £4,400 |
| CadCorp IMS (1 operatør?) | 1 | 8,500 | £8,500 |
| GeognoSIS IDK | 1 | £5,500 | £5,500 |
| Tykt klientens webgrensesnitt | 1 | £1,000 | £1,000 |
| Totalt | £19,400 |
Det er bra at det er billigere med ESRI, fordi det hjelper bærekraftigheten til en velkjent plattform, og det er forkalkelig å se det Manifold, et verktøy som ved flere anledninger Vi har vurdert, det er sett av erfarne brukere; Dette fordeler priskonkurransen for små og mellomstore bedrifter ... det er fortsatt nødvendig å se om det er vedvarende.
at en slik trbajo med bue GIS 9.2 i området av landet i det siste, og hadde noen problemer med mine databaser har fortalt meg at jeg kan jobbe med SQL databaser, men desconosco som du kjører der hvis jeg kan gi rapporter om disse databaser
å støtte ...
anekdote fra Bestefar Chive:
en måned siden eller så oppdaget vi en feil i UMN MapServer, koste oss tro våre øyne, fordi det er veldig rart og se en feil i denne programvaren som stabil. Faktum er at det var ganske fett (og vi hadde en klient som ventet på en løsning) og vi kommenterte kartserverens adresseliste.
Automatisk åpnet a billett i prosjektstyringssystemet og i 2 DAGER feilen ble løst i versjonskontroll av prosjektet. Han trakk oss ned for å laste ned den korrigerte kildekoden, kompilere den og totalt var det noen 3 eller 4 dager i klienten kjører uten feil.
Det er støtte: kvalitet, umiddelbar, si fri (ikke helt sant, alles tid koster noe, det gode er at det deles) og til slutt effektivt.
Hva mer kan du be om?
Jeg er enig med deg når det gjelder priser. Den som vil implementere et IMS skal ha erfaring i utvikling for å lete etter et gratis alternativ ... før støtten blir kritisert
Men ESRI svarer gratis på deg?… Fortsatt er garantien i samfunnene som er de som svarer på deg når du blir komplisert.
I sammenligningen som ble gjort av den opprinnelige forfatteren (Patrick) var ikke Geomedia, kanskje vi vil se på en annen gang
hilsen
Jeg har ikke tenkt å rote med desktop GIS (jeg mister jeg: P), men sikkert i dag for å bruke penger på kart servere må rettferdiggjøre, og mye, fordi med mengde og utvalg av gratis løsninger sannheten er som bruker pengene i en ArcIMS, MapXtreme eller hva jeg synes er et ekte avfall.
Forresten er jeg overrasket over at Intergraph-produkter ikke vises i denne sammenligningen ...
En hilsen!