Testing og kritisering av gvSIG 1.9

Nylig var det annonsert den 1.9 alfaversjon av gvSIG versjon, etter å ha blitt testing jeg besluttet å forlate før glemme noen inntrykk:

Lad

Es mulig å laste ned både en versjon med forutsetninger, som veier 103 MB for Windows og 116 MB for Linux. Dette er et godt alternativ i tilfelle du ikke har en 1.3-installasjon, hvis du har en fungerende installasjon, kan du laste ned versjonen uten forutsetninger som gjelder 80 MB.

1.9-versjonen av koden er også tilgjengelig.

Installasjon

Jeg lastet ned versjonen uten forutsetninger, og det har skjedd meg at installasjonen henger på meg med meldingen:

Java.io.FileNotFoundException: C: Dokumenter og innstillinger ...

Tilsynelatende skjer dette fordi noen egenskaper må tildeles Java, disse kan være fra rettigheter til signaturen til dødskortet, for ikke å komplisere meg bedre, har jeg avinstallert eksisterende versjoner. Så, når jeg kjører installasjonen igjen, ber jeg deg sjekke om det er noen krav og som installerer riktig versjon av Java ... så gikk alt greit.

Når jeg installerte det, opprettet jeg ikke ikonet på skrivebordet eller på startmenyen (selv om jeg tror du spurte meg om jeg vil ha det, og jeg sa ja), så måtte jeg lage snarveien der den ble installert.

C: Program FilesgvSIG_1.9_alphabingvsig.exe

For dette, "kopier" filen, og deretter "lim inn snarvei"

Execution

Da jeg åpnet et eksisterende prosjekt, hadde jeg en blasfemisk melding, tilsynelatende på grunn av typen projeksjon ... men jeg tror ikke det er en permanent feil.

Koordinatoperasjonsfeil: + proj = tmerc + lat_0 = 0.0 + lon_0 = -3.0 + k = 0.9996 + x_0 = 500000.0 + y_0 = 0.0 + ellps = intl + units = m to + proj = tmerc + lat_0 = 0.0 + lon_0 = - 87.0 + k = 0.9996 + x_0 = 500000.0 + y_0 = 0.0 + ellps = WGS84 + referanse = WGS84 + enheter = m:

Det virker også for meg at nå som det bruker mer ressurser, føles prosessen litt treg, i denne forbindelse har de kunngjort at det vil være forbedringer med tanke på arkitektur ... og de må allerede ha vurdert det.

Vi kan anta at denne versjonen vil gi mye av seg selv, siden flere funksjoner blir integrert litt etter litt, og det tar modenhet.

Det er underforstått at dette er en prøveversjon, og at vi snart vil ha den stabile versjonen gvSIG 2, da vil tvilen som kommer til adresselistene løses ... forresten, noen enkle forfengsler som denne karakteren er dårlig plassert der.

Blant de beste funksjonene, som jeg nevnte noe ovenfor, er inkludering av sekstant med ett klikk. Det er mye her inne, fra raster til vektordatakonvertering til hydrologisk analyse.

Men i tillegg til dette er også:

-Inklusjon av TIN for å lage trianguleringsnett ... Jeg antar at du kan jobbe konturer (... 3D-analyse)

Verktøy for nettverksanalyse (… nertwork analyse)

Verktøy for å konvertere raster til vektor (... arc scan)

Inkludering av topologi

... blant mange andre, som vi får tid til å snakke om

Utseende ... mye å gjøre

Det de har gjort er et godt skritt fremover, men jeg tror spesielt at et ikonografikurs vil være bra for grafiske designere fordi vi må huske at de er "ikoner" og som sådan må de føre til noe, opprettholde grafisk renslighet og bedriftsidentitet.

Å lage ikoner krever kriterier utover å lage svært komplekse tegninger i Corel Draw og deretter bruke Gimp for å gjøre dem om til 64×64 former. Bruken av skygger, lysstyrke og gradienter bør stilles spørsmål ved i knapper som knapt skal ta et klikk, forenkle mer og investere tid i ikoner for "på musen over" kan være en god innsats.

Jeg insisterer, det er ikke det at designeren skinner med flotte kunstverk forvandlet til figurer, vi må innse at vi litt etter litt har fått bedre grafiske evner siden de arkaiske laget med 8x zoom-malerpensel, men vi må ikke misbruke og pervertere det opprinnelige konseptet "ikon"

Her er noen eksempler

Det er et fly, nei, en fugl, nei; er ... kommandolinjen

... j *, som jeg ikke kunne forestille meg ... hvis det virker ... virker det ... det virker?

En skriver, en krigstank ... mislyktes, er historien

hva som skjedde ... ser ikke hvordan mikrofilmsymbolet som er lagret i en kryptograf ser ut.

Generelt ser ikonene ut til å være veldig mørke, med veldig sterke lineære kanter og mangler ensartethet, se spline med hensyn til de andre skapelsesobjektene. Man har heller ikke tenkt hvordan de vil se ut når de bruker en skjerm med høyere oppløsning og derfor mindre størrelse.

Det er tider når det er å foretrekke å ligne de aksepterte konvensjonene, for eksempel "angre" og "gjør om" enn å gjøre disse navigeringspilene ... *xtrax, og med en oransje kant ...

I likhet med datautviklingen, der funksjonalitetene er lagt til en generell utforming, må ikonografien ta hensyn til en identitet ... hvis ikke, vil det se ut som et juletre som figurer har hengt uten grunnleggende kriterier som harmoni, symmetri eller bevegelse

Men hei, velkomst er alt det gode som denne versjonen lover.