Skal vi erstatte ordet "Geomatics"?

Gitt resultatene av en fersk undersøkelse utført av styret i det profesjonelle personalet i geomatikk (EGDP) av RICS, sporer Brian Coutts utviklingen av ordet "Geomatikk", og hevder at det er på tide å vurdere en endre seg.

Dette ordet har returnert for å vise sitt "stygge" hode. Board gruppe av fagfolk Geomatikk (EGDP) av RICS, som vi sa, har nylig gjennomført en undersøkelse om bruken av ordet "geomatikk" for å beskrive hva det pleide å være, i din institusjon, avdeling av landmåling og Hydrography (LHSD) . Gordon Johnston, president for den nevnte institusjonen, rapporterte nylig at "manglende svar er mottatt for å flytte problemet fremover". Derfor ser det ut som at det i hvert fall for noen fortsatt er en grad av antipati mot begrepet at det kunne betraktes som en forandring. Geomatics har vært et kontroversielt begrep siden introduksjonen i 1998, og det har forblitt den måten.

Jon Maynard rapportert at i 1998, bare 13% av divisjon for Land og Hydrography stemte for forslaget om å endre navnet til Fakultet for Geomatikk, og at 13%, 113 støttet forslaget og 93 motsetning . Hvis vi ekstrapolerer disse tallene, følger det at det på den tiden var om 1585-medlemmer i LHSD. Tallene gitt gir 7,1% av medlemmer til fordel for 5,9% mot, det vil si en margin på 1,2% av det totale medlemskapet! Klart er det ikke det som kan kalles en avgjørende stemme, eller et mandat for endring, spesielt når det anses at 87% ikke uttrykte noen mening.

Hvor oppstod begrepet Geomatics?

Det antas ofte at begrepet kom fra Canada og spredte seg raskt i Australia og senere i Storbritannia. Debatten som resulterte i Storbritannia om forslaget om endring i navnene på oppmålingskursene både i universitetene og i oppdelingen av RICS for å innlemme det nye begrepet, ble tvilsomt på den tiden, og Det gjør interessant lesing i annaler av hva som da var verden av topografi. Stephen Booths kall for "... mer befordring av hva Geomatics betyr ..." synes å ha bestått uovervåket i 2011.

Mens det er anekdotiske bevis for at ordet Geomatikk ble brukt i mange år så tidlig som 1960, er det generelt akseptert at begrepet (geomatique i den opprinnelige fransk som geomatikk er den engelske oversettelsen) ble først brukt i en vitenskapelig artikkel i 1975 av Bernard Dubuisson, en fransk geodesta og fotogrammetrist (Gagnon og Coleman, 1990). Det har blitt registrert at ordet hadde blitt akseptert av den internasjonale komiteen for det franske språket i 1977 som en neologisme. Derfor eksisterte det ikke bare i 1975, men det hadde også en mening! Selv om det ikke er uttrykkelig definert av Dubuisson, er dets betydning beskrevet i boken som relatert til geografisk plassering og beregning.

På den tiden hadde termen ikke forventet aksept. Det var ikke før Michel Paradis, en landmåler fra Quebec, tok opp begrepet, som begynte å bli brukt mer omfattende. Laval University tok begrepet til akademisk bruk ved 1986 med introduksjon av et studieprogram i Geomatics (Gagnon og Coleman, 1990). Fra Quebec ble det utvidet til University of New Brunswick, og deretter til hele Canada. Den tospråklige naturen i Canada var sannsynligvis en viktig faktor for vedtak og utvidelse i landet.

Hvorfor endre?

Derfor er det overraskende at de eldre medlemmene av oppmåling yrke, da begrepet "Geomatikk" ble introdusert i Storbritannia, argumenterte for at det kan bli vedtatt og definert slik at de som valgte kunne tilpasse seg til sine egne behov. Begrunnelsen for behovet for endring var det første å forbedre bildet av topografien å gjøre det høres mer moderne, større marked og adopsjon av ny teknologi i utvikling. For det andre (og muligens faktisk det viktigste) for å forbedre yrkets attraktivitet til fremtidige kandidater til universitetsopplæringsprogrammer.

Hvorfor endre på nytt?

I ettertid ser det ut til at det var en optimistisk prognose. Universitetsoppmålingsprogrammer har generelt blitt absorbert av ingeniørskoler. Studenter, numerisk sett, har fortsatt å synke, eller i det minste har forblitt den samme, og yrket generelt har ikke vedtatt begrepet å innlemme titler praksis og har en tendens til å bli kalt "geomatikk". Verken, åpenbart, vet ikke offentligheten hva Geomatics betyr. Bruken av ordet geomatikk for å erstatte begrepet topografi, særlig den terrestriske topografien, synes å ha mislyktes i alle sammenhenger. I tillegg tyder bevisene på at GPICS fra RICS ikke lenger er overbevist om at geomatikk er et begrep som man ønsker å fortsette å bruke i sin tittel.

Forskning utført av forfatteren i 2014, og det faktum at EGDP har sett skikket til å ta opp saken i seg selv, viser at det er minst en rest misnøye med bruken av ordet geomatikk som en beskrivelse for ... noe. Ikke for yrket, sikkert, siden det fremdeles synes å være allment akseptert som "topografi" eller "jordens topografi". Dette er ikke bare tilfellet i Storbritannia, men det er også sant i Australia og til og med i Canada, hvor begrepet begynte. I Australia har ordet geomatikk generelt gått ut av bruk, og har blitt erstattet av "rocket science", som i seg selv taper terreng til en nyere og stadig mer utbredt som "geografisk vitenskap" term.

I mange av de canadiske provinsene er ordet geomatikk knyttet til ingeniørfag, noe som tyder på at topografi kan være en annen gren av denne disiplinen. Dette gjelder spesielt ved University of New Brunswick, der "Geomatics Engineering" ligger ved siden av andre grene av ingeniørfag, som anleggsteknikk og mekanikk.

Hva kan erstatte ordet geomatics?

Så, hvis ordet geomatikk gjør sine tilhenger ulykkelige, hva betyr det for å erstatte det? En av de vanlige faktorene i sin uakseptabilitet er tap av referanse til topografi. Hvis du kan ha geomatik ingeniører, kan du ha geomatiske landmålere? Sannsynligvis ikke, vil jeg foreslå. Det vil trolig føre til enda større forvirring.

Gitt det voksende behovet og evnen til nøyaktig å definere plasseringen eller posisjonen til alt, både i absolutte og relative ord, kommer ordet "romlig" umiddelbart til tankene. Det vil si posisjonen eller plasseringen i rommet. Hvis denne posisjonen i rommet er, så, i forhold til rammen av planeten, følger det at geo-romlig blir et naturlig valg. Siden kunnskapen om presisjonene i forhold til plasseringen er kjernen i å være en landmåler, øker kapasiteten til flere verktøy med varierende nøyaktighet for å gi posisjonsdata, samt den kontinuerlige utviklingen av applikasjonene som slik kunnskap kan brukes, yrket vokser i betydning - yrket som er den geospatial landmåler.

Mens den "jordiske topografien" har en lang og stolt historie, har referansen til landet trolig overlevd bruken og relevansen. Den moderne landmålerens ferdighetssett gjør det nå mulig for ham å bruke både hans verktøy, sin erfaring og forståelse av nøyaktighet, samt de relative nøyaktighetene til målinger fra ulike kilder til større anvendelsesområder, langt utover tradisjonelle områder av "topografi og kartografi". Dette må nå gjenkjennes, men opprettholde foreningen med det tradisjonelle yrke. Når en kvalifikasjonsbeskrivelse er nødvendig for å skille den tidligere terrestriske topografen fra de mange andre aktivitetene som bruker topografi i sine titler, er geospatial surveyor begrepet som tilfredsstiller det behovet.

Referanser

Booth, Stephen (2011). Vi fant den manglende lenken, men vi fortalte ikke noen! Geomatics World, 19, 5

Dubuisson, Bernard. (1975). Øv Photogrammetrie et des Moyens Cartographiques kommer fra ordinærene. (KJ Dennison, Trans.). Paris: Editions Eyrolles.

Johnston, Gordon. (2016). Navn, normer og kompetanse. Geomatics World, 25, 1.

Gagnon, Pierre & Coleman, David J. (1990). Geomatikk: En integrert og systematisk tilnærming for å møte behovene til romlig informasjon. Canadian Institute of Surveying and Mapping Journal, 44 (4), 6.

Maynard, Jon. (1998). Geomatics-din stemme har blitt tatt i betraktning. Surveying World, 6, 1.

Den opprinnelige versjonen av denne artikkelen ble publisert i Geomatics World November / December 2017

One Reply to “¿Deberíamos reemplazar la palabra “Geomática”?”

  1. Utmerket artikkel, vi kan trekke konklusjoner om virkningen av ny teknologi på trender på disipliner like gammel som sivilisasjonen selv: Geografi, topografi og kartografi.
    Det viktige ved dette er å sikre at vilkårene som er vedtatt som sanne, er varige i tide og som til syvende og sist reflekterer egenskapene til det yrke eller yrke som beskriver.
    For meg har den geomantiske alltid vært en fin glasur på kaken, men til slutt er det ord som kommer og går som mote og ikke varer i tide. Jeg lene mer mot geospatial vitenskap eller bare geoscience.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.