6 dager som har forandret livene våre
De siste dagene har vært så forskjellige, den ene fra den andre. Hver og en har hatt en annen smak, synd at smaken er så polarisert, mens det søte blir surt for noen, i andre skjer det omvendt. For alle er bakgrunnssmaken gal Jeg er ikke ideolog heller ikke dette er mitt emne, jeg forteller de seks dagene å forlate innlegget i feil kategori for ikke å ha en politikk.
Dag 1. På torsdag var vi en fri, suveren republikk, de sier uavhengige, ukjente for mange mennesker, lite dusj på kartografi, som når de forteller oss hvor Togo er, og vi har dårlig minne om sjette klasse. Ved middagstid dro jeg hjem, fordi det var risikabelt å gå nedover gaten, virket det absurd å tenke at dette kunne skje i en så rutinemessig by, hvis skikk kan kalles det på grunn av den forestående sårbarheten i regntiden.
Dag 2. På fredag ble vi uenige med Organisasjonen for amerikanske stater, der det faste rådsmøtet ble overrasket over truslene ambassadøren erklærte for dette organet, og enstemmig erkjente at ting så ut til å gå veldig dårlig. Jeg kjedet meg hjemme, uten noe å gjøre, med barna på skolen og ikke ønsket å skrive ... det er vanskelig å nyte en obligatorisk ferie, når det ikke er mange planer og mye å gjøre på kontoret, gikk jeg en løp og skrev en presage av temaet.
Dag 3. På lørdag passerte jeg foran presidenthuset for å spise en smultring, og jeg kunne se all bevegelsen som ordførerne i innlandet hadde overrasket meg med, det hele hørtes så spennende ut, selv om frykten for hva som kunne skje neste dag var spennende. Jeg besøkte min venn Buendía og over noen få drinker fortalte han meg noen orakler i stil med kaptein Haddock i "De tre enhjørningene." Det var godt å ta en titt på Will Smith-filmen "Seven Pounds" og drømme om at det er gode mennesker i denne verden, et øyeblikk tenkte jeg at hvis alle i dette landet gjorde dette en gang.
Dag 4. Søndag visste en stor del av verden hva som ble overført til utlandet, at det fortsatt er mennesker som lever i barbarisme, og Hugo Chávez forsikret at han vil invadere denne nasjonen når som helst. Vi hadde ikke noe internett, ingen strøm, ingen statlig telefoni. Det var ikke mulig å forlate huset, bortsett fra å fylle bensintanken i en lang kø og kjøpe hermetikk på supermarkedet, bare i tilfelle. Det regnet som i Macondo, en bro bukket under i nord, og fra den dagen av hadde vi portforbud fra 9 om natten.
Dag 5. På mandag vi lever i en ettermiddag med uro, folk på gatene med stokker, steiner, jeg kunne ikke engang komme til butikken der jeg ønsket å kjøpe en ortopedisk seng, så det for første gang mandag på lenge jeg ikke gå på jobb, bare fordi ingen måtte gå. Den sentralamerikanske Integration System Sica uttalt at det måtte stenge våre grenser til handel, og min favoritt sted å spise en smultring var utilgjengelig, jeg fant henne på Facebook med et lignende signal til de jeg så i min skole i andre klasse, er ikke hukommelsen men den ene av mine åtte år ja: "28 Populære Ligaer i februar".
Dag 6. På tirsdag samlet en stor folkemengde seg i parken, og mens de fra hjertet erklærte det beste av sine intensjoner, erklærte FNs organisasjon FN at de vil gjøre alt for å gripe inn i dette landet, blant dem USA som manifesterte seg “co- sponsor av handlingen ”. Jeg var glad for å se lidenskapen til hele denne mengden, selv om min venn av de små gullfiskene laget en av hans filosofier etter den tredje rom: "Jeg lurer på om vi løslatt tolv gjengmedlemmer med tatoveringer på pannen, hvor mange av disse menneskene vil være i nærheten" Det moret meg, men det fikk meg til å lure på om våre ledere har tid til å overbevise hele verden på under 72 timer.
Hva kan jeg si, fra den nesten kjedelige roen har jeg innsett at den uskyldige freden i et land som ikke har hatt en konvensjonell borgerkrig er verdifull. ”. Nå fordømmer hele verden det som skjedde her, selv om du må være i hovedstaden for å ha en av de to eksisterende stillingene og samarbeide med 3 landlige kommuner på en gang for å finne ut hva de synes i innlandet. Oppsummert er de to hovedposisjonene forenklet i geografiske koordinater avrundet til minutter: den første at det var et kupp, den andre en konstitusjonell arv. Uansett provoserer de begge den følelsen dagen etter det bokstavelige tapet av jomfrudommen.
Dette er så spennende dette livet er, herrer, på seks dager har livet til mer enn 7 millioner mennesker forandret seg som sikkert går gjennom slike følelser, pluss summen av intriger fra slektninger og venner i utlandet som det har vært vanskelig for meg å forklare hva hva skjer her. Jeg vet bare at vi kommer til å komme godt ut av dette, og at hele landet vil måtte gjennomgå en transformasjon som vil ende i en bedre tilstand av liv og modenhet; Vi håper bare det ikke er vondt og at det skjer en gang for alle.
Hva vil skje den dagen 7, vil være like spennende som 8 og resten av året før de når valget 28 november, er min posisjon nøytral for å skrive for at stedet mer internasjonalt publikum og for de som ikke ønsker å vise min personlige mening som Mens jeg har diskutert emnet med min venn Macondo, innser jeg at han har så mange pedaler som flygel i min ungdomsår; Det er ikke bare politisk, men økonomisk, det er lovlig, nå geopolitisk, vi er alle enige om at det er sosialt og det som bekymrer meg mest er ideologisk. Det ville være tragisk hvis ikke alt dette naturlige kaoset produserer betydelige transformasjoner, for da kan vi lide det i 20 år, slik det skjedde med våre nærmeste naboer til en høyere kostnad enn internett eller kabelfall to ganger om dagen.
Hilsen hondurere, som du kan se, ikke bare når laget slår Mexico (som ikke er mange ganger), kan patriotisme demonstreres. Hvis du lidenskapelig kan demonstrere det nå, gjør det så lenge du ikke skader andres integritet. Til resten av verden, takk for bønnene dine.
SITREP
OPPDATERING PÅ KRISEN I HONDURAS - 1 JULY 2009
INTERNE UTVIKLINGER
Dagen var relativt rolig i Tegucigalpa og resten av landet. Demonstrasjoner fortsetter å bli holdt i mange deler av landet, både til fordel for og mot president Zelaya. De viktigste samlingene skjedde i dag i den nordlige byen Ceiba og i sørbyen Choluteca, begge til støtte for Michelettis regjering. Ingen signifikante hendelser ble rapportert.
En pacific demonstrasjon av Om 250 mennesker esta kveld ble holdt foran FN huset for å protestere mot den posisjonen tatt av organisasjonen på de siste hendelsene, krevende at organisasjonen høre deres stemmer og støtte demokrati i Honduras.
Micheletti utnevnte i dag nye ministre, som tok sitt kabinett til 90% ferdigstillelse. Noen av dem er medlemmer av president Zelaya's regjering.
Høyesterett of Justice utstedt en spesiell kommuniké (annektert) for den nasjonale og internasjonale samfunn, undertegnet av alle dommerne, hvor det forklarer det rettslige grunnlaget for handlinger utført av rettsvesenet institusjoner i de siste dagene, inkludert arrestasjon og utvisning av president zelaya Paragraf 8 av kommuniké, spesielt sier at pågripelsesbeslutningen utstedt av retten mot president Zelaya hadde forblitt hemmelig inntil nå.
Forsvaret utstedte også et pressemelding (vedlagt) der de rettferdiggjorde deres handlinger som konstitusjonelle.
Nasjonalkommissæren for menneskerettigheter, som støtter den nye regjeringen, har foreslått å holde en folkeavstemning for å spørre det honduranske folket om de er enige om eller ikke med gjenopprettelsen av president Zelaya. En slik løsning synes imidlertid ugjennomtrengelig både i juridiske og praktiske termer.
Offentlige erklæringer av visse offentlige tjenestemenn, spesielt utnevnt utenriksminister, er økende i tonen mot OAS, FN og utenlandsk innblanding generelt med mye sterkere vekt og president Chavez i Venezuela mot.
Offentlige medier (radio, tv, aviser) støtter generelt den nye regjeringen og organisasjonen av gründere (COHEP) har også utstedt en uttalelse om støtte til dette. Visse medier (TV-kanaler og radiostasjoner) som var pro-Zelaya, men (noen lokale radioer og en nasjonal tv-kanal i særdeleshet) forblir stengt eller med begrensede sendinger.
Eksplosivinnretninger ble kastet igår kveld fra et privat kjøretøy mot bygningene i Høyesterett og generaladvokaten, noe som ikke forårsaket ofre.
INTERNASJONALE REAKSJONER
OAS Generalforsamlingen vedtok en resolusjon This Morning fordømmer statskuppet, Manuel Zelaya som stadfester at det er den konstitusjonelle president i Honduras og instruere generalsekretæren til å gjennomføre diplomatiske tiltak for å gjenopprette demokrati og rettssikkerhet og gjeninnføringen av president Zelaya, truer med å suspendere medlemskap Honduras' disse tiltakene skulle vise seg mislykket. OAS Representant oss informert om at SG vil besøke Honduras snart, ledsaget av representanter fra andre land (ikke presidenter).
Basert på det ovennevnte har president Zelaya (nå i Panama) kunngjort sin beslutning om å utsette sin retur til Honduras til neste lørdag.
Donorens koordinasjonsgruppe i Honduras (G-16) møtte i dag i FN for å gjennomgå situasjonen. Spania, Italia og Frankrike informert om at deres ambassadører har blitt tilbakekalt for konsultasjoner. Tyskland informerte om at ambassadørens avreise var utelukkende på grunn av oppdraget. IDB og BCIE har suspendert utbetalinger; WB er i en lignende situasjon, selv om det av juridiske årsaker ikke kan brukes ordet "suspensjon". Andre samarbeidsprogrammer har ikke blitt formelt stanset, men alle har fått instruksjoner for å unngå kontakter med den nye regjeringen.
Honduras ambassadørene til USA og EU syntes å ha "byttet sider" som de nektet i dag at kuppet hadde funnet sted i Honduras. President Zelaya har kunngjort sin ødeleggelse. I mellomtiden har Micheletti utenriksminister tilbakekalt ambassadørene til FN og OAS. Begge organisasjonene har imidlertid klart uttalt at de ikke ville gjenkjenne andre representanter.
MENNESKERETTIGHETER SPØRSMÅL
Kongressen har godkjent et dekret som ble undertegnet i går av Micheletti, der ifølge art. 187 i forfatningen, utgangsforbudet (nå 10pm til 5am) er utvidet for 3 flere dager. Flere rettigheter er begrenset under portforbudstimer, inkludert rettighetene til personlig frihet, fri bevegelse, fri forening og gjenforening, forbud mot vilkårlig arrestasjon. Dette har hevet alvorlige bekymringer blant sosiale og menneskerettighetsorganisasjoner, da de frykter at dette vil lette undertrykkelse av hæren og politiet mot Zelaya tilhenger.
Ubekreftede rapporter fortsetter å sirkulere om påståtte misbruk av politiet og væpnede styrker, særlig på landsbygda, inkludert vilkårlig arrestasjoner, tvungen rekruttering av ungdommer, lukning av lokale radiokanaler. FNs boligkoordinator er i konstant kontakt med regionkommisjonen for Høykommissær for Menneskerettigheter for å rapportere om situasjonen.
FN SIKKERHETSFORANSTALTNINGER
FNs kontorer ble forlatt i ettermiddag som et forsiktighetsmål på grunn av den ovennevnte demonstrasjonen.
Fase II fortsetter å være i kraft landsomfattende. FN fortsetter å jobbe med kun vesentlig stab.
OP-ED-BIDRAGER
Vinneren i Honduras: Chávez
Av ÁLVARO VARGAS LLOSA
Publisert: June 30, 2009
I ukene som leder opp til Honduras kupp, har president Manuel Zelaya,
en alliert av Hugo Chávez fra Venezuela, visste hva han gjorde. i
skyve grensene for demokrati ved å forsøke å tvinge konstitusjonelle
Jeg vil sette fellen for
militære. Militæret falt for det, og ble til en upopulær president som
nærmet seg slutten av sin periode til en internasjonal årsak célèbre.
Selv om kuppet har populær støtte i Honduras, har det også tillatt
Mr. Chávez, som leder det internasjonale svaret, hevder
moralsk høy bakke. Kupplederne, som prøvde å forhindre Mr.
Chávez fra å bringe Honduras i sin fold, kan ende opp med å gi ham
mer styrke i regionen.
Mr. Chávez kom raskt ut til støtte for Mr. Zelaya. Jeg har truet
Honduras med militær handling og dro til Nicaragua, hvor et møte
av det bolivarianske alternativet for Amerika, Caracas-ledet
alliansen født som et alternativ til det amerikansk ledede frihandelsområdet for
Amerika, var den perfekte muligheten til å ta ansvar for latin
Amerikansk pro-zelaya innsats.
Organisasjonen av amerikanske stater fordømte senere kuppet (andre
Latinamerikanske regjeringer fulgte etter) og sin generalsekretær
fløy til Nicaragua, hvor et bredere regionmøte ble arrangert. Mr.
Chávez sendte et fly for å flykte Mr. Zelaya til den samlingen, selv
innbydende ham på flyplassen i Nicaraguas hovedstad, Managua.
Over det spanskspråkte nyhetsmediet, det gjentatte bildet av
De siste to dagene har det vært Mr. Chávez og hans allierte som jobber
rasende for Honduras demokrati. USAs mer målt
respons, og lav profil holdning tatt av noen sør-amerikansk
regjeringer, har gått tapt midt i kampanjen som ble lansert av
Venezuela er caudillo.
Dette er ikke hva Honduras etablering, forferdet av Mr. Chávez
økende innflytelse, beregnet når det ble kvitt Mr. Zelaya. Det er
også en ganske surrealistisk turnering for de som fulgte karrieren
av den avsatte presidenten. Et medlem av Honduras landede oligarki, Mr.
Zelaya kom til makten i 2006 som leder av det liberale partiet, a
midt-rett organisasjon Han var et produkt av etableringen: en
arving til familien formue
og skogbruk foretak, støttet Central America Free Trade
Avtale med USA, og for president på
konservativ plattform, lovende å være tøff på kriminalitet og å kutte
budsjett.
Rundt halvveis i hans betegnelse hadde imidlertid Mr. Zelaya en tydelig
ideologisk epifanie og ble beundrer av Mr. Chávez. Jeg har logget på
Avtale for et sjenerøst oljebidrag fra Venezuela; i fjor
innlemmet Honduras i det bolivarianske alternativet for
Amerika. Snart gikk kraften til hodet.
Da valget planlagt i november begynte å krype opp, mr.
Zelaya bestemte seg for å holde en folkeavstemning med det ultimate målet å tillate
Han skal søke gjenvalg. Flyttet overtrådte artikler av
Grunnloven som forbyder endringer i presidentens grense på en
fireårig sikt og etablere rettsprosedyren for konstitusjonelle
Endringer. Valgretten, Høyesterett, advokat
General, kongress og medlemmer av sitt eget parti erklærte Mr. Zelaya
ulovlig intensjon. Så, på søndag, gikk militæret inn.
Den ideelle løsningen ville være for Mr. Zelaya å komme tilbake til makten og
forlat kontoret neste år, når hans etterfølger tar over. Men det er det
tvilsomt at kuppelederne kommer ned igjen. Det er også usannsynlig
at hvis han ble triumferende gjenopprettet, ville Mr. Zelaya gi opp sin
omvalgsordning. Alt dette garanterer nesten en periode på
ulovlig regel i Honduras - og uopphørlig utnyttelse av
Situasjon av Mr. Chávez, den usannsynlige mesteren til Jeffersonian
demokrati i Latin-Amerika. Álvaro Vargas Llosa er en senior stipendiat av
Det uavhengige instituttet og redaktøren for "Lessons from the Poor."
Venn, jeg skriver til deg fra Mexico.
Jeg kom til bloggen din på jakt etter informasjon om BitCad (jeg finner ikke "FINN"-funksjonen som jeg hadde i Autocad) før jeg gjennomgikk det siste innlegget ditt, fant jeg ut flere ting:
1.- Du er i Honduras.
2 .- Du er en ekspert på CAD (eller i det minste, slik ser du ut til meg)
3.- Du hater politikere.
4.- Ditt land passerer Kains.
5.- Du dedikerer deg selv til arbeid, ikke til politikk eller "grid" (som vi sier i Mexico)
Og andre ting, men siden jeg allerede må komme meg på jobb ... skal jeg si deg:
Takk for at du deler kunnskapen din, du hjelper mange av oss... Jeg forstår ikke helt hva som skjer i Honduras, dessuten vet jeg ikke mye om Honduras (jeg tror ingenting...unnskyld meg...). Men jeg vet at hvis honduranerne vil ha den eller den herskeren eller styreformen, bør verken FN eller USA eller noen tvinge dem. Uansett. Det høres ut som ren demagogi. Ren venstreretorikk. Vi vet alle at hvis en president (spesielt latinamerikansk) ikke passer USA, vil den bli invadert av «blå hjelmer», «marines» eller noe sånt.
Lykke til, og jeg vet ikke på hvilken måte vi kan støtte deg, men du vil si.
Hilsener og takk.
Derfor fortalte jeg i et annet innlegg om hva som skjedde i Argentina i 2001. I utgangspunktet var det det samme som i Honduras; folket ønsket ikke at presidenten skulle fullføre sin periode. Men de (alle politikere) var nøye med å følge de «konstitusjonelle» trinnene for saken, det vil si at de lovgivende kamrene møttes, presidenten var overbevist om at det å gå av var det beste han kunne gjøre. Spesielt etter at han sendte politiet for å undertrykke en demonstrasjon der det var dødsfall. For de handlingene blir han fortsatt dømt i dag... Saken er at i teorien ble folkets makt overført, i henhold til de etablerte konstitusjonelle mekanismene, til en annen person som ikke var direkte valgt av folket. Ingen militær i gata. Så var det valg og alle venner...
Det er mer enn klart at etter de forferdelige diktaturene som ødela Latin-Amerika, er det ingen mulighet eller rom for militær vold som kan brukes. Bruken av militæret er noe så uakseptabelt i dag at til og med USA selv – som har fremmet og opprettholdt ethvert diktatur i Latin-Amerika tidligere – har en lov som tydelig sier at de ikke vil støtte noen regjering som kommer fra et militærkupp. ... OAS gjør det samme, det er derfor de insisterer på at Zelaya skal komme tilbake og fikse alt bak lukkede dører. Selv det europeiske økonomiske fellesskapet "er i en binding" siden de ved sine egne lover ikke kunne gjenkjenne noen etter det som skjedde i Honduras. Som resten av de latinamerikanske landene som uttrykte seg i disse termene, som Argentina, Brasil, Uruguay, Chile, Peru, Ecuador, Venezuela, Bolivia, etc. etc. (Ja, ikke bare Venezuela og Chavez sine venner, som CNN sier, det er hele Latin-Amerika). Etter å ha fjernet presidenten fra hjemmet sitt med militær makt og deretter fra landet, ugyldiggjorde enhver ekthet av ethvert krav. Det var en enorm feil, og de vil måtte erkjenne den og endre beslutningene de tok fordi det internasjonale samfunnet ikke kan gjøre noe annet enn å opprettholde den kjente posisjonen. Du trenger ikke være et offer. «Verden» er ikke mot Honduras. Det ville være å undervurdere forståelsen og organiseringskapasiteten til resten av landene og enhetene. Og for min del undervurderer jeg heller ikke det honduranske folket, slik CNN gjør, og later til å få verden til å tro at alt dette er Chavez sin idé, Chavez sin metodikk, Chavez sine mål, osv. etc. som om folket i Honduras ikke hadde noen egne ideer, følelser, ønsker, behov og mål.
Hvis påstanden om at Zelaya avslutter sin periode – noen måneder tidligere – er populær og reell, vil det ikke være så vanskelig å finne en løsning. Kanskje er løsningen: Gi tilbake makt og forhandle om en annen konsultasjonsmekanisme for grunnlovsreform. Uansett vil en reform også komme kandidater på høyresiden til gode. Kanskje de burde godta endringer i Grunnloven, men legge til andre modifikasjoner. For eksempel i betydningen å innlemme konstitusjonelle mekanismer for å kunne tvinge noen som begår forbrytelser eller maktmisbruk til å fullføre presidentmandatet – å bestemme hva som vil være "maktmisbruk". Alt kan lovfestes. Hvis Honduras ikke vil ha en "Chavez", så kommer de ikke til å ha en. Du må bare være mer kreativ...
Og nå sier jeg deg på "Argentine": slutt å jævla med politikk og lag et innlegg om de nye ASTER-høydedataene som dekker hele verden med – minst – 30 meter oppløsning!!!
En klem til alle Honduras ..
Takk vennen min Gerardo, jeg late som ikke å klage på internasjonale organisasjoner.
Mer min klage er at alt dette kaoset er feil av politikere, noen som skal gjøres, de fleste gjør det ikke. Nå er vi alle dømt av hele verden for interesser som er utenfor ordet demokrati.
Jeg lurer på hva FN vil gjøre i en så polarisert situasjon og være klar over at standpunktene fra begge ytterpunkter «lyver litt» og har rett i mye, til ære for toleransen. Innerst inne er vi alle enige om målene, men prosedyrene til begge har mange ubesvarte spørsmål.
Jeg er tilbake Don Alvarez ...
Jeg ønsket å legge til mine tidligere kommentarer om den nåværende situasjonen i Honduras at hvert menneske har rett til å velge og forme skjebnen de vil ha. Så jeg er overbevist om dette, for eksempel er jeg irritert av de amerikanske unnskyldningene som brukes til å rettferdiggjøre invasjonen av land som Irak, for å gjøre forretninger.
Faktum er at det som har skjedd i Honduras fortjener en dypere og mer omfattende analyse. Du lurer kanskje på hva som betyr noe for meg hva som skjer i landet ditt. Men problemet går ikke der. Under det siste diktaturet i Argentina lurte jeg desperat og indignert på hvorfor ingen land ignorerte de facto-regjeringen og isolerte den for å ta makten fra den. Og så tenker jeg på flertallet av dine landsmenn som åpenbart stemte på Zelaya. Hva vil de tenke? Og jeg tenker på de tilbakestående sinnene til mange økonomisk mektige minoriteter i Latin-Amerika og hvordan de må sikle og drømme om å kunne gjøre noe lignende i landene deres. Du klager på organismene. Jeg spør deg: Hvis du tvinger nasjonens dommer og finner ut om en forbrytelse. Selv om ingen har meldt fra. Du finner ut om ham. Hva gjør du? Vel, du må handle "ex officio". Fordi du er en dommer. Du har en forpliktelse til å ta parti. Du kan ikke se den andre veien. Det som har skjedd i Honduras, tvinger byråene til å utstede. De har ikke noe alternativ. Og gjett hvilken posisjon de BØR ta?
Alle tror det de vil tro, ikke sant? Jeg inviterer deg til å ta lastebilen din og se broen nord for byen. Ta bilder av pausen. Jeg er sikker på at du med ditt øye som matrikkelfagmann vil kunne se om den ble ødelagt av flommen (som det må være mange merker av) eller om den ble sprengt med eksplosiver av militæret. Ikke tro at "utenforstående" ikke aner hva som skjer. Kanskje en ung spansk leser kanskje ikke "har en ide" om hva som skjer i landet ditt. Men folket i Latin-Amerika som kjenner mekanismene til visse minoriteter for å beholde makten, vi vet hva som skjer. Det er en samvittighetssak Alvarez. Du kjente det selv igjen i det første innlegget. Du kan ikke fortsette å leve med sosial gjeld. Den som skjuler sannheten vet at han tar feil.
Takk for at du la ut alle kommentarene mine. Tross alt er det bloggen din ...