BIM - den irreversibel trend av CAD

I vår sammenheng med Geo-Engineering er det ikke lenger roman BIM-sikt (Building Information Modeling), som gjør at ulike virkelige objekter kan modelleres, ikke bare i deres grafiske representasjon, men i deres forskjellige stadier av livssyklusen. Det betyr at en motorvei, en bro, en ventil, en kanal, en bygning, fra sin oppfatning kan ha en fil som identifiserer den, som inneholder dens konstruksjon, dens prosess, påvirkning av det naturlige miljø, drift, bruk, konsesjon, vedlikehold, modifikasjoner, monetær verdi i tid og til og med riving.

Bruke tilnærming av teoretikere som geofumando dette emnet, er ruten modnings BIM forbundet med fremme av innganger som trengs for å utvikle egenskapene til utstyr for å fange og informasjonshåndtering (nye og eksisterende), gjennomføring av globale standarder, datainfrastruktur og modellering av de forskjellige evolusjonære prosessene knyttet til forvaltningen av territoriet. BIM er en utfordring å nå et øyeblikk når du tar med en iboende forhold med PLM (Product Lifecycle Management), hvor produksjon og tjenester industrien søker å håndtere en lignende men ikke nødvendigvis omfanget syklus inkluderer geografisk utseende.

Et punkt om konvergens av disse to rutene (BIM + PLM) er begrepet smarte byer (Smart Cities), hvor de fleste store selskaper er å sette bort, derfor presserende behov av store byer som irreversibilitet til Den uuttømmelige menneskelige oppfinnsomheten i vitenskap og teknologi brukes til beslutningstaking.

Nedenfor beskriver vi noen grunnleggende aspekter og fremskritt knyttet til BIM og forholdet til populariserte teknologiske verktøy.

BIM-nivåene

Bew og Richards teoretiserer modningsbanen til BIM på fire nivåer, inkludert nivå null, som vist i grafen. Forklarer at dette er en rute ut fra standardiseringsperspektivet, ikke så mye av global adopsjon, som det er mye å snakke om.

smarte byer

BIM nivå 0 (CAD).

Dette tilsvarer Computer Assisted Design, sett fra det primitive perspektivet som vi så i 80s år. For de tider var prioritetene å ta den tekniske tegningen som allerede var gjort i sett med tegninger, til digitaliserte lag. Vi husker som eksempler fødsel av AutoCAD og Microstation i disse tider, som uten å forringe det gigantiske trinnet, gjorde de ikke mer enn Tegninger; dets utvidelser sa det (Tegning DWG, Design DGN). Kanskje den eneste programvaren jeg allerede visualiserte utover, var ArchiCAD, som fra 1987 snakket om den virtuelle bygningen, med forakt av å være av ungarsk opprinnelse i årene med den kalde krigen. Også inkludert i denne fasen er styring av ikke-georefererte data fra andre applikasjoner relatert til prosjektledelse, som budsjetter, planlegging, juridisk ledelse, etc.

BIM nivå 1 (2D, 3D).

Dette skjer i en siste tiåret, ved forfall arbeidsområde allerede kalles 2D. starte byggingen gir også plass 3D, men i en tidlig fase, kan vi huske hva det var kjedelig å gjøre det med AutoCAD og Micro J. R13 var en visning av tredimensjonalt arbeid, men forble vektorer består av buer, noder og ansikter grupperinger av disse. I tilfelle av Desk SoftDesk versjoner som integrerte begreper som flater mot AutoCAD 2014 med hvilke veien design og romlig analyse ble foretatt, men var det bak en svart boks løsninger som EaglePoint gjøres mer 'fargerik". Microstation inkluderte allerede Triforma, Geopack og AutoPlant under en lignende logikk, med mellomromslinker av typen Engeneering-Links uten konsensus standardisering.

Dette tiåret, til tross for at det var til og med modeller og standardiserte objekter oppfatning er realisert faktisk noe tvunget integrasjon med vertikale løsninger for AEC kjøpt fra tredjeparter, inkludert arkitektur, konstruksjon, Geospatial Industri, Produksjon og animasjon.

Autodesk snakker ikke av BIM til å kjøpe Revit i 2002, men integrasjon av løsninger som Civil3D vil ta mye lengre tid. For Bentley er viktige inngang XFM skjemaet (forlengbar Modellering) i Micro 2004 og ved overgangen kjent som XM er ervervet som Heastad tredjeparts plattformer, RAM, Staad, Optram, Speedikon, ProSteel plantwise, RM- LEAP Bridge og HevaComp. I 2008 Bentley Microstation lanserer V8i, hvor moden XFM til I-samarbeidsmodell som standard.

BIM nivå 2 (BIMs, 4D, 5 D)

bim

Det vanskeligste i dette stadiet av BIM Level 2 har vært standardisering; Spesielt fordi private selskaper legger på boller og vil tvinge andre til å bruke sine egne lunger. Når det gjelder programvare for geospatial-feltet, har det vært fri programvare som har styrket for standardisering med konsensusgraden som nå representerer Open Geospatial Consortium OGC. Men i CAD-BIM-feltet har det ikke vært noe OpenSource-initiativ, slik at den eneste gratisprogramvaren med potensial for å modne er til dags dato, LibreCAD, som bare er på 1-nivået -hvis det ikke er det som forlater 0-nivået. De private selskapene har gitt ut gratis versjoner, men standardiseringen mot BIM har vært treg, i stemmen til noen på grunn av det imperialistiske monopolet.

Det er betydelig bidrag fra britene, at deres vane med å gjøre nesten alt på hovedet, har ført den britiske standarden, som er kodene BS1192: 2007 og BS7000: 4; Disse er så gamle fra papirplanene til BIM-nivået 1. BS8541: 2 vises allerede i den digitale modellen og i dette tiåret BS1192: 2 og BS1192: 3.

Det er forståelig hvorfor BentleySystems laget den årlige infrastrukturkonferansen og prisen i London, 2013, 2014, 2015 og 2016 årene; samt oppkjøp av selskaper med høye porteføljer av britiske kunder -Selv tør jeg tenke på bevegelsen av det europeiske hovedkvarteret fra Holland til Irland-.

Endelig, i OGC-rammen har det vært mulig å gå videre med flere standarder for konsensusaksept som peker på BIM, spesielt GML, hvorfra eksempler som InfraGML, CityGML og UrbanGML fremskritt.

Mens mange av dagens innsats i dette tiåret BIM-nivå 2 forsøk på å nå styringslivssyklusmodeller fortsatt ikke kan betraktes som omfattende eller standardisert og utestående gjeld med 4D og 5D inkludert programmering Konstruksjon og dynamisk estimering. Trender i konvergens av begge disipliner er beryktet fusjon / oppkjøp av selskaper og helhetlig visjon standardisering.

BIM-nivå 3 (Integrasjon, Livscykelhåndtering, 6D)

Nivået på integrasjon som forventes i BIM-nivå 3, allerede etter 2020, inneholder noe utopiske forventninger om ensartethet i forhold til standardene: Common Data (IFC). Vanlige ordbøker (IDM) og vanlige prosesser (IFD).

smarte byer

Tilpasning av livssyklusen forventes å føre til Internett av ting (IOT), hvor det ikke bare er modellert jordoverflaten, men også de maskiner og infrastruktur som er en del av bygningsmassen, som brukes ved transport (bevegelige) varer for husholdningsbruk, naturressurser, spesielt i syklusen livet som gjelder for offentlig og privat rett til eierne, glidere, designere og investorer.

I tilfelle av Bentley Systems, husker jeg å se fra 2013-presentasjonene i London, integrering av de to prosessene i Project Definition Cycle:

  • PIM (Prosjekt Informasjonsmodell) Breef - Konsept - Definisjon - Design - Bygg / Kommisjon - Levering / Avslutning
  • AIM (Asset Information Model) Drift - Bruk

Det er en interessant visjon, med tanke på at disse aspektene er i det neste tiåret, men det å være avansert tillater materialisering av standardisering. Til tross for at mange vertikale løsninger, skaper veiledningstjenester CONNECT Edition forhold Hub innenfor et enkelt miljø for hva Micro er modelleringsverktøy, Project den herrameinta prosjektledelse og AssetWise Management Tool Operation , som lukker de to viktige øyeblikkene, Opex og Capex av BS1192: 3.

Det forventes også at dataene på dette stadiet skal betraktes som en infrastruktur, at det krever at kanaler distribueres, standardisering skal være fullt brukbar, og selvfølgelig at den vil være tilgjengelig i sanntidssituasjoner med større forbrukers deltagelse.

Smart Cities er incitamentet til BIM

smarte byerUtfordringen til BIM Level 3 er at disiplene ikke konvergerer lenger gjennom filformater, men gjennom tjenester fra BIM-Hubs. En interessant øvelse av det vil være de smarte byene, hvorav allerede tilfeller av bruk som Compenhague, Singapore, Johannesburg, gjør interessante forsøk på å fusjonere e-regjeringen med g-regjeringen, hvis vi tillater disse vilkårene. Men det er også en interessant utfordring at i det miljøet av BIM Level 3 er all menneskelig aktivitet modellert. Dette innebærer at aspekter som økonomi, utdanning, helse og miljø inngår i en syklus knyttet til romlig ledelse. Selvfølgelig vil vi ikke se funksjonelle øvelser av denne typen i dette tiåret, det er til og med tvilsomt om de virkelig skjer på mellomlang sikt, hvis vi anser at ambisjonene er å sikre forbedringen i livskvaliteten til innbyggerne på denne planeten -eller i det minste av disse byene- og gjenoppretting av skader på det globale økosystemet -som ikke er avhengig av noen byer-.

Selv om Smart Cities ikke er rundt hjørnet, er det som skjer med de store selskapene som styrer teknologien beryktet.

Sekskant, med kjøp av selskaper slik som Leica kan styre datafangsten i felten, med anskaffelsen av Intergraphs Erdas + kan styre den romlige modellering, er nå å gjøre et mistenkelig tilnærming nylig Desk å kontrollere konstruksjon, fremstilling og animasjon. For ikke å nevne alle selskapene som inngår i det emporiet, som peker mot det samme objektet.

På den annen side styrer Bentley design, drift og syklus av et bredt spekter av bygg og anlegg, arkitektur, sivil og industriell industri. Bentley synes imidlertid ikke å være interessert i å stjele rom fra andre, og vi ser hvordan det gjør en allianse med Trimble som kjøpte nesten alle konkurrentene knyttet til ledelses- og feltmodellering, SIEMENS som har stor kontroll over produksjonsindustrien og Microsoft som tar sikte på å bevege seg mot datainfrastrukturen -for ikke å bli utelatt, fordi i dette visjonære miljøet har du gått tapt med Windows + Office-

Hvor vi ser, er store selskaper satser BIM for sin forestående potensialet i de tre akser som beveger driften av Smart Cities: Medieproduksjon, Levering Infrastruktur og innovasjon til nye krav til produkter / tjenester. Selvfølgelig, gigantiske monstre forblir for å justere seg til blokker, for eksempel ESRI, IBM, Oracle, Amazon, Google, for å nevne noen av de vi kjenner er interessert i egne Smart Cities-initiativer.

Det er klart at den neste virksomheten er Smart Cities, under en integrering av BIM + PLM, der det ikke vil være Microsoft som tar over 95% av markedet. Dette er en mye mer komplisert modell, det er også forutsigbart at selskaper som ikke satser på den virksomheten vil bli utelatt med CAD, Excel-ark og lukkede CRM-systemer. Virksomhetene som skal integreres er de som ikke er innenfor den tradisjonelle livssyklusen Arkitektur, Engineering, Construction and Operation (AECO); de som styrer menneskets andre aktiviteter under en geo-referert sosioøkonomisk tilnærming, som produksjon, elektronisk regjering, sosialtjenester, landbruksproduksjon og fremfor alt ledelsen av energi og naturressurser.

GIS vil bli integrert i BIM under visjonen om Smart Cities. For tiden er de nesten fusjonert i fangst og modellering av data, men det ser ut til at de fremdeles har forskjellige visjoner; for eksempel modellering infrastruktur er ikke for GIS, men det er høyt spesialisert seg på analyse og modellering av romobjekter, i utstikkende scenarioer i naturressurser og bredden i Earth Sciences. Tatt i betraktning den sjette dimensjon (6D) at i tider med smarte byer, kvantifisere, bruk, gjenvinning og generere energi vil være viktig, så du vil trenge mulighetene som nå gjør mye GIS spesialitet. Men for å analysere kapasiteten til å generere vann fra et basseng, nemlig hvor mye ytelse som er nødvendig for en kubikkmeter betong, er det et enormt gap. som vil bli fylt i den grad at operasjonen inngår som en felles syklus av disse to fagområdene.

I konklusjon.

du egeomatesDet er mye mer å snakke om, og jeg håper å fortsette å berøre dette emnet. For nå, fagfolk Geo-Engineering har vi utfordringen med å samkjøre oss til irreversible og lære av det tekniske nivået, fordi det er fortsatt tvilsomt om veikartet å implementere BIM kan gjøres uten avhengighet Working Group er ledende. Spesielt fordi BIM må sees fra to perspektiver: En av ting å gjøre i det tekniske, faglige, operasjonelt nivå, med sikte på å bærekraft og deretter perspektivet til regjeringer, som har forventninger for kort rekkevidde , glemmer at deres normativ evne ofte er ekstremt langsom. I tillegg, for de som er i byer som allerede kan tenke på Smart Cities, er det presserende at det er fokus på borgere, snarere enn på teknologi.

???? Hvis dette scenariet er oppfylt, vil drømmen som en av mine veiledere går videre med, som håper å plante 3,000 hektar mahogny skog, med en sertifisert livssyklus forbundet med veksten, bli en realitet; så han kunne gå til banken og låne den første tomten for å finansiere resten. I 20 år har du en million kubikkmeter et aktivum som du kan løse, ikke bare pensjonen din, men også landets utlandsgjeld.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentardataene dine behandles.