BIM - den irreversible trenden med CAD

I vår sammenheng med Geo-Engineering er det ikke lenger roman BIM-sikt (Building Information Modelling), som gjør det mulig å modellere forskjellige virkelige objekter, ikke bare i deres grafiske fremstilling, men i deres forskjellige livssyklusstadier. Det betyr at en vei, en bro, en ventil, en kanal, en bygning fra sin unnfangelse kan ha en fil som identifiserer den, som inneholder dens design, dens konstruksjonsprosess, innvirkning på det naturlige miljøet, drift, bruk, konsesjon, vedlikehold, modifikasjoner, pengeverdi over tid og til og med riving.

Ved hjelp av tilnærmingen til teoretikere som fremmer geofuming av dette problemet, er modningsveien til BIM assosiert med fremdriften av innspillene som er nødvendige for utvikling, teamets evner til å fange og administrere informasjon (ny og eksisterende), implementering av globale standarder, datainfrastruktur og modellering av de forskjellige evolusjonære prosessene knyttet til landforvaltning. En utfordring for BIM er at den når en tid da den inkluderer et iboende forhold til PLM (Product Lifecycle Management), der produksjons- og tjenesteytingsindustrien søker å håndtere en lignende syklus, men med omfang som ikke nødvendigvis inkluderer det geospatiale aspektet.

Et punkt om konvergens av disse to rutene (BIM + PLM) er begrepet smarte byer (Smart Cities), hvor de fleste store selskaper er å sette bort, derfor presserende behov av store byer som irreversibilitet til Den uuttømmelige menneskelige oppfinnsomheten i vitenskap og teknologi brukes til beslutningstaking.

Nedenfor beskriver vi noen grunnleggende aspekter og fremskritt knyttet til BIM og forholdet til populariserte teknologiske verktøy.

BIM-nivåene

Bew og Richards teoretiserer modningsbanen til BIM på fire nivåer, inkludert nivå null, som vist i grafen. Forklarer at dette er en rute ut fra standardiseringsperspektivet, ikke så mye av global adopsjon, som det er mye å snakke om.

smarte byer

BIM nivå 0 (CAD).

Dette tilsvarer Computer Aided Design, sett fra den primitive optikken vi så på 80-tallet. For de gangene var prioriteringene å ta den tekniske tegningen som allerede var gjort i sett med planer, til digitaliserte lag. Vi husker som eksempler fødselen til AutoCAD og Microstation i disse tider, som uten å forringe et gigantisk trinn, ikke gjorde annet enn tegninger; deres utvidelser sa det (Drawing DWG, Design DGN). Kanskje den eneste programvaren som allerede visualiserte utover det, var ArchiCAD, som siden 1987 snakket om Virtual Building, med forakt for å være av ungarsk opprinnelse i år med den kalde krigen. Også innenfor dette stadiet inkluderer styring av ikke-georefererte data fra andre applikasjoner relatert til prosjektledelse, for eksempel budsjetter, planlegging, juridisk ledelse, etc.

BIM nivå 1 (2D, 3D).

Dette skjer det siste tiåret, i modenheten til arbeidsområdet som allerede kan kalles 2D. Konstruksjonen i 3D-rommet begynte også, selv om vi i sine primitive stadier kan huske hvor kjedelig det var å gjøre det med AutoCAD R13 og Microstation J. Det var en visualisering av det tredimensjonale arbeidet, men de var fremdeles vektorer som består av buer, noder, ansikter og grupperinger av disse. I tilfelle AutoDesk integrerte versjoner som SoftDesk konsepter som overflater fra AutoCAD 2014, som veidesign og romlig analyse ble laget med, men alt lå bak en svart boks som løsninger som EaglePoint gjorde mer «fargerik«. Microstation inkluderte allerede Triforma, Geopack og AutoPlant under en lignende logikk, med romlige lenker av type ingeniørkoblinger uten konsensusstandardisering.

Dette tiåret, til tross for at det var til og med modeller og standardiserte objekter oppfatning er realisert faktisk noe tvunget integrasjon med vertikale løsninger for AEC kjøpt fra tredjeparter, inkludert arkitektur, konstruksjon, Geospatial Industri, Produksjon og animasjon.

AutoDesk snakket ikke om BIM før kjøpet av Revit i 2002, men å integrere løsninger som Civil3D tar mye lengre tid. Når det gjelder Bentley, er oppføringen av XFM-ordningen (Extensible Feature Modeling) i Microstation 2004 viktig og under overgangen kjent som XM, tredjepartsplattformer som Heastad, RAM, STAAD, Optram, Speedikon, ProSteel, PlantWise, RM- LEAP Bridge og HevaComp. I 2008 lanserte Bentley Microstation V8i, der XFM modnes til I-modellen som en samarbeidsstandard.

BIM nivå 2 (BIMs, 4D, 5 D)

bim

Det vanskeligste i dette stadiet av BIM nivå 2 har vært standardisering; Spesielt siden private selskaper har på seg buene og vil tvinge andre til å bruke sine egne innfall. Når det gjelder programvare for geospatialt felt, har det vært gratis programvare som har gjort styrken for standardisering med den grad av konsensus som Open Geospatial Consortium OGC nå representerer. Men i CAD-BIM-feltet har det ikke vært noe OpenSource-initiativ, slik at den eneste gratis programvaren med potensial for modning hittil er LibreCAD, som bare er på nivå 1 -hvis det ikke er det som forlater 0-nivået. Private selskaper har gitt ut gratisversjoner, men standardiseringen mot BIM har gått sakte, i stemmen til noen på grunn av det imperialistiske monopolet.

Britenes bidrag er betydelig, at deres vane med å gjøre nesten alt omvendt, har ført den britiske standarden, som BS1192: 2007 og BS7000: 4-koder; Disse er så gamle fra papirplan til BIM-nivå 1. BS8541: 2 vises allerede i den digitale modellen og i dette tiåret BS1192: 2 og BS1192: 3.

Det er forståelig hvorfor BentleySystems holdt den årlige Infrastrukturkonferansen og prisen i London, 2013, 2014, 2015 og 2016; samt oppkjøp av selskaper med høye porteføljer av britiske kunder -Selv tør jeg tenke på bevegelsen av det europeiske hovedkvarteret fra Holland til Irland-.

Endelig, i OGC-rammen har det vært mulig å gå videre med flere standarder for konsensusaksept som peker på BIM, spesielt GML, hvorfra eksempler som InfraGML, CityGML og UrbanGML fremskritt.

Selv om mange nåværende anstrengelser i dette tiåret av BIM nivå 2 prøver å nå styringen av livssyklusen til modellene, kan de fremdeles ikke betraktes som omfattende eller standardiserte, samt de utestående gjeldene til 4D og 5D som inkluderer programmering av Konstruksjon og dynamisk estimering. Trender i konvergens av fagområder er beryktede både i fusjon / oppkjøp av selskaper og i den helhetlige visjonen for standardisering.

BIM-nivå 3 (Integrasjon, Livscykelhåndtering, 6D)

Nivået på integrasjon som forventes i BIM-nivå 3, allerede etter 2020, inneholder noe utopiske forventninger om ensartethet i forhold til standardene: Common Data (IFC). Vanlige ordbøker (IDM) og vanlige prosesser (IFD).

smarte byer

Tilpasning av livssyklusen forventes å føre til Internett av ting (IOT), hvor det ikke bare er modellert jordoverflaten, men også de maskiner og infrastruktur som er en del av bygningsmassen, som brukes ved transport (bevegelige) varer for husholdningsbruk, naturressurser, spesielt i syklusen livet som gjelder for offentlig og privat rett til eierne, glidere, designere og investorer.

Når det gjelder Bentley Systems, husker jeg at jeg så fra presentasjonene i London i 2013, integrasjonen av de to prosessene i Project Definition Cycle:

  • PIM (Prosjekt Informasjonsmodell) Breef - Konsept - Definisjon - Design - Bygg / Kommisjon - Levering / Avslutning
  • AIM (Asset Information Model) Drift - Bruk

Det er en interessant visjon, med tanke på at disse aspektene er fra det neste tiåret, men siden de er avanserte, tillater de standardisering å materialisere seg. Til tross for at det har mange vertikale løsninger, skaper serviceorienteringen til CONNECT Edition Hub-forholdene i et enkelt miljø som Microstation er modelleringsverktøyet for, ProjectWise prosjektledelsesverktøyet og AssetWise driftsstyringsverktøyet. , og lukker dermed de to viktige øyeblikkene, Opex og Capex fra BS1192: 3.

Det forventes også at dataene på dette stadiet skal betraktes som en infrastruktur, at det krever at kanaler distribueres, standardisering skal være fullt brukbar, og selvfølgelig at den vil være tilgjengelig i sanntidssituasjoner med større forbrukers deltagelse.

Smart Cities er incitamentet til BIM

smarte byerUtfordringen med BIM nivå 3 er at fagene ikke lenger konvergerer gjennom filformater, men gjennom tjenester fra BIM-Hubs. En interessant øvelse av dette vil være Smart Cities, som allerede bruker saker som København, Singapoore, Johannesburg, og gjør interessante forsøk på å slå sammen e-forvaltning med g-regjering, hvis vi tillater oss disse vilkårene. Men det er også en interessant utfordring at i det miljøet på BIM nivå 3 er all menneskelig aktivitet modellert. Dette innebærer at aspekter som økonomi, utdanning, helse og miljø inngår i en syklus knyttet til romlig forvaltning. Selvfølgelig vil vi ikke se funksjonelle øvelser av dette i dette tiåret, det er til og med tvilsomt om de virkelig skjer på mellomlang sikt, hvis vi vurderer at ambisjonene er å sikre forbedring av livskvaliteten til innbyggerne på denne planeten -eller i det minste fra disse byene- og gjenoppretting av skader på det globale økosystemet -som ikke er avhengig av noen byer-.

Selv om Smart Cities ikke er rundt hjørnet, er det som skjer med de store selskapene som styrer teknologien beryktet.

HEXAGON, med oppkjøpet av selskaper som Leica, kan kontrollere datafangst i felten, med oppkjøpet av Erdas + kan Intergraph kontrollere romlig modellering, og nå nylig gjør det en mistenkelig tilnærming med AutoDesk for å kontrollere design, produksjon og animasjon. For ikke å nevne alle selskapene som emporium inkluderer, som alle er rettet mot samme objekt.

 

På den annen side kontrollerer Bentley design, drift og syklus av et bredt spekter av bygg-, arkitektur-, sivil- og industriell ingeniørindustri. Imidlertid ser Bentley ikke ut til å være interessert i å stjele plass fra andre, og vi ser hvordan det inngår en allianse med Trimble som kjøpte nesten alle konkurrentene knyttet til feltstyring og modellering, SIEMENS som har høy kontroll over produksjonsindustrien og Microsoft som har til hensikt å bevege seg mot datainfrastrukturen -for ikke å bli utelatt, fordi i dette visjonære miljøet har du gått tapt med Windows + Office-

Uansett hvor vi ser det, satser store selskaper på BIM for sitt overhengende potensial i de tre aksene som vil flytte driften av Smart Cities: Produksjonsmidler, infrastrukturforsyning og innovasjon til de nye kravene til produkter / tjenester. Visst, det er gigantiske monstre igjen for å samordne seg med blokker, som ESRI, IBM, Oracle, Amazon, Google, for å nevne noen få som vi vet er interessert i deres egne Smart Cities-initiativer.

Det er klart at den neste virksomheten er Smart Cities, under en BIM + PLM-integrasjon der det ikke vil være et Microsoft som beslaglegger 95% av markedet. Dette er en mye mer kompleks modell, det er også forutsigbar at selskaper som ikke satser på den virksomheten vil bli utelatt med CAD, Excel-ark og lukkede CRM-systemer. Virksomhetene å integrere er de som ikke er innenfor den tradisjonelle livssyklusen for arkitektur, ingeniørarbeid, konstruksjon og drift (AECO); de som kontrollerer menneskets andre aktiviteter under en georefert sosioøkonomisk tilnærming, som produksjon, elektroniske myndigheter, sosiale tjenester, landbruksproduksjon og fremfor alt forvaltning av energi og naturressurser.

GIS vil bli integrert i BIM under visjonen om Smart Cities. Foreløpig er de nesten smeltet sammen i datafangst og modellering, men det ser ut til at de fortsatt har forskjellige synspunkter; For eksempel er ikke infrastrukturmodellering ansvaret for GIS, men det er høyt spesialisert i analyse og modellering av romlige objekter, i projeksjon av scenarier, i forvaltningen av naturressurser og hele spekteret av jordvitenskap. Hvis vi vurderer den sjette dimensjonen (6D) at i smarte byers tider vil det være viktig å kvantifisere, bruke, resirkulere og generere energi, så vil det være nødvendige evner som GIS nå gjør med stor spesialitet. Men når man analyserer vannkapasiteten til et basseng for å vite hvor mye avkastning som er nødvendig for en kubikkmeter betong, er det et enormt gap; som vil bli fylt i den grad operasjonen er inkludert som en delt syklus av disse to fagene.

I konklusjon.

du egeomatesDet er mye mer å snakke om, og jeg ser frem til å fortsette å ta opp dette. For nå sitter Geo-Engineering-fagfolk med utfordringen med å tilpasse oss det irreversible og lære av det tekniske nivået, fordi det fortsatt er spørsmål om veikartet for å implementere BIM kan gjøres uten avhengighet av arbeidsgruppen som er ledende. Fremfor alt fordi BIM må sees fra to perspektiver: Den ene er ting som må gjøres på teknisk, akademisk, operativt nivå, med tanke på bærekraft og deretter fra regjeringers perspektiv som har for kortsiktige forventninger. , glemmer at deres regulatoriske kapasitet ofte er ekstremt treg. I tillegg, for de som er i byer som allerede kan tenke på smarte byer, er det presserende at det er fokus på innbyggere, snarere enn teknologi.

🙂 Hvis dette scenariet blir oppfylt, ville drømmen foran en av mine mentorer, som håper å plante 3,000 hektar mahogni-skog, med en sertifisert livssyklus knyttet til veksten, gå i oppfyllelse; så jeg kunne gå til banken et år og pantsette den første pakken som gradvis finansierte resten. Om 20 år vil du ha en million kubikkmeter av en eiendel som du kan løse ikke bare pensjonen din, men til og med landets utenlandsgjeld.

Legg igjen svar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentardataene dine behandles.