Honduras: perverse eller levedyktige alternativer

... du har ikke skrevet til meg i flere dager
Gikk de bort Internett?
eller er det at du er i gatene
Eller er det at du ikke elsker meg lenger?

hilsen

Din tårnsklud: bloggen

Honduras vendte tilbake til verdensarenaen, etter at lite ble sagt om dette lille puslespillet som ble kraftig innkvartert i den sentralamerikanske landtangen. De få nyhetene som ble lest utenfor var allerede foreldet, orkanen Mitch, presidenten spiste melon, de overlevende fra Keys Pigs, kort sagt, lite går til utlandet og forblir i likegyldighet til de som aldri har besøkt den mellomamerikanske regionen, som den har en stor kulturell, økologisk og historisk rikdom.

Men til slutt, etter en uke med krise, kommer i dag til Honduras FNs generalsekretær, som, som kjent, tjener penger med ñurda og dager, kommer med en viss pessimisme, vet fortsatt ikke om du skal spørre eller fortelle, og før dette skjer, her er noen alternativer ut av samtalene med gullherrenes herre i Macondo:

1. At det ikke er noen våpen, må Zelaya komme tilbake for å fullføre sine seks måneder

Dette kan være posisjonen til de internasjonale organisasjonene Zelaya har støttet seg i. Polarisasjonen i landet kompliseres imidlertid av koblingen den har med Chávez-linjen. Det blir vanskeligere fordi i så fall ville kaoset fortsette i seks måneder, og hvem vet om de ville anse handlinger som har skjedd i disse dager som ulovlige, for eksempel godkjenning av reformene til kommuneloven (som er bra for alle) , også beskyldningene som eksisterer mot kabinettet hans.

En annen vanskelig aspekt av dette ville være den uunngåelige diskreditere statlige institusjoner eller det sivile samfunn som har erklært uenighet eller ulovlig med handlingene til den utøvende gren, som Høyesterett, Kongressen, påtalemyndighet, katolske kirke, Den evangeliske kirke, kommissær av menneskerettigheter, væpnede styrker, blant andre.

2. Å søke å løse krisen med folkeavstemning og for folket å bestemme seg

Denne utgangen har blitt foreslått av Menneskerettigheter, som sier at gjennom et lovlig stemmeinstrument med tilsyn av internasjonale organisasjoner, bestemmer folket om de vil at Zelaya skal returnere eller ikke.

Med dette kan vi alle være lykkelige, tåle uansett hva beslutningen måtte være de neste seks månedene som bare er igjen til det planlagte valget i november 2009. Hvis mørke følelser blir kastet, kan vi leve i tålelig kaos ... vanskelig, men det er et alternativ .

3. At midlertidig regjering bestemmer seg for ikke å forhandle

Det vil innebære at det er en ekstrem posisjon der de ikke vil godta noen form for avtale til fordel for fred, og til og med nekte muligheten for folkeavstemning på grunnlag av at alt som skjedde er innenfor de juridiske rammene. Dette ville få landet til å kjempe internasjonalt for å få det til å virke sant, det som ser ut til å være en løgn foreslått av de som ser ut til å være løgnere mot de som alltid har løyet for oss, pluss den sosiale spenningen som støtter Zelaya som vil ende opp med å søke støtte fra venstresiden. .

Det mest skadelige med dette er at borgerkrigen er uunngåelig, for som det skjedde i El Salvador, ville penger og våpen komme inn fra linjen til Chavismo, og det er en skjerpende faktor: Hvis narkotikahandel og organisert kriminalitet er involvert, vil bevegelsen være ustoppelig. I El Salvador vant venstresiden slaget i det fjellrike området, som er lavt i prosent; i Honduras er hele territoriet fjellaktig, noe som vil gi venstresiden enda en fordel.

4. At ideologien treffer nesene

Dette vil antyde at USA og Venezuela trekker fra dypet av sine lever intensjonen om å ta side for ideologiske og ekspansjonistiske formål (et ynkelig rop som ikke høres, men vi vet alle at det følger med alt dette som den svarte heksen i filmen "Australia" ). Det betyr at Venezuela vil søke venstreorienterte tendens til å ta en viktig bastion i den mellomamerikanske regionen, en til det som allerede er Nicaragua (som alltid har vært), El Salvador (hvor FMLN vant valget) og Guatemala (som selv om det ikke var farge er gitt, den er på venstre trend). Men på den annen side at USA prøver å gjenvinne bakken. Dette er i tvil fordi Obama har kommet inn med lav profil, og slik vi ser ting, er strategien angående Irak å trekke seg tilbake enn å fortelle sannhetene i en fremmed kamp; og for USA er Honduras et ubetydelig punkt på duken. Men jeg tror ikke han anser Chavista-innflytelsen som ubetydelig, som allerede inkluderer flere land i den sørlige kjeglen og Mellom-Amerika, og som også har sterke bånd med det kommunistiske Kina og Iran.

Hvis den ideologiske kampen kommer inn i faget, vil vi alle miste, fordi det er det samme som den religiøse kampen, som ingen har noen gang vært i stand til å gi oss en bevisst forklaring enn overfladisk tilgivelse for tilgivelse et århundre senere.

________________________________________

Hver dag er marsjene i forsvar eller mot presidenten større, men uten beredskap eller forslag. Bare poetiske skrik som kan ende i at ting blir løst på politisk nivå og at de nødvendige endringene ikke blir gjort.

Uansett hva vi ønsker, ønsker vi fred og at landet tar nødvendige forandringer.

Bildene er hentet fra Flickr på Krisen i Honduras.