Politikk og demokrati

Honduras: Tilbake i krise er borgerkrig nok en gang et alternativ

Det gjør det allerede mange dager som han ikke skrev av dette emnet, men hendelsene som fant sted i forrige uke og konsultasjon av gode venner som ser på dette vinduet har insinuert meg, at hvis jeg har noe å si etter at internasjonale medier har gitt ut nye lekkasjer.

Så jeg utnytter den deilige "Café de Colinas" fra min siste tur for å distrahere noe temaet til AutoCAD 2012 som fikk meg engstelig, før de ser at Bentley hensikt med sin merkelige stillheten og sikkert vil ende med en stor vindpust å 2011 som bare jeg har noen forutsetninger i berøring format.

HONDURAS-PROTESTER 

Den kalde krigen, svært lite, har endret seg i 40 år.

Jeg kom til Honduras på grunn av en borgerkrig, som varte i 12 år og kostet mer enn 75,000 XNUMX dødsfall, inkludert et par dusin av mine nære slektninger. Jeg har vært på landtangen i tretti år, og det jeg har sett de to siste har brakt tilbake sterke minner fra det jeg opplevde da jeg nettopp fullførte mine første sykluser på skolen. Det var tider da den oransje viskelæret luktet som parfymert godteri, da en pose laget av min mors Singer-maskin ble lastet inn, med navnet mitt skrevet med uutslettelig dun - den samme som ble brukt til å markere datoen for at komprimeggene skulle åpnes- av grønn regnfrakk krysset i ryggen og det varmet høyre skulderblad i kontakt med de fremdeles varme nye maistortillaene som blåses opp til komalen.

Den kalde krigen i disse sammenhengene er ganske lik, den har ikke innovert sine utviklingsegenskaper i det hele tatt, med varianten som nå i stedet for å fargelegge veggene i rødt og montere en hemmelig radio på toppene i en skog, blir den spredt av bildene tagget på sosiale medier og har tydelig identifisert radio- og TV-kanaler. Høyre fortsetter å opprettholde en tilknytning til sine personlige interesser, og regjeringen er avhengig av palliativer som ikke betaler for modernisering av staten, reduksjon av politisk protektion og angrep på historiske problemer gjennom inspirasjon av kreative og visjonære ideer.

HONDURAS /

Det fortsetter å være et dobbelt fenomen, der det bare er to ekstremer: en dårlig og en ond. Taktikken med bedrag og overdrivelse opprettholdes, i en tid da folk (mange) lett har tilgang til media, og hvor det kan vises at løgnene til høyre er like åpenbare som de til venstre; Det som skjer er at mediemarkedsføring nå klarer å jobbe på høyt nivå med massene, ledet av strateger som forstår kaskadefenomenet å kjøpe bevissthet fra et svakt punkt i hver familie, gruppe eller sosial klasse; uansett hvilket triks du kan bruke.

De logistiske forholdene for tretti år siden er noe forskjellige, men de er fremdeles relative: på det tidspunktet kan enhver mengde våpen komme fra Vest-Europa. De lysene som om natten gikk ned fra fjellet fra Honduras grense, en natt fikk jeg vite at de var dyr lastet med våpen som var dårlig dekket med gress for beite. Når de russiske maskingeværene ble brakt til syne, var jaktriffler, dolker og gårdsredskaper som ble konfiskert fra bøndene ikke lenger så nødvendige, og de ble derfor smeltet ned for å lage bomber for jaktproduksjon. Tre år var nok for hele nord for El Salvador til å bevæpne seg og støtte de fjellrike områdene i tolv år under forhold til "gjenopprettede territorier".

I dag er det ikke så mange våpen under en venstre forsegling, Cuba kan ikke lenger satse på en slik sak, og Venezuela har begrensninger i å gjøre det åpent uten å vise fattigdommen til sin leder. Men narkotikahandel og organisert kriminalitet har våpenmuligheter som er større enn hva hæren kunne gjøre, i stadig større grad avskåret av sin dårlige rolle og miskreditt av sine handlinger. Årsak til å nevne lenge siden Siden rollen som organisert kriminalitet og narkotikahandel er overveiende for en borgerkrig, ville de gjøre det hvis det var et incitament til deres eneste midlertidige interesser: makt og penger. Den rollen som USA kan spille er også veldig forskjellig, som på den tiden kunne sette sammen en kontrarevolusjon i dagens lys, som de ikke kan gjøre i dag i møte med både politisk og økonomisk internasjonal skjørhet, dette reduserer hærens reaksjonsevne til en TU to YOU-krig, i et land der den dominerende topografien ligner områdene der geriljaene vant slaget i El Salvador, etter å ha blitt tvunget til å gjemme seg og trekke seg tilbake etter den såkalte Final Offensive i 1981.

Strategien for å kjøpe bevissthet er også ganske lik, den skiller seg nesten ikke ut i den ytre innflytelsen og rollen som tenkningsklassen spiller. I mine år var kubanske rådgivere for sent; Unødvendig hat hadde blitt sådd blant de beste allierte (befolkningen); Mennesker med sine patrimonies bygget på grunn av deres innsats ble påvirket, folk så dårlig at kyrne til min far ble drept med en rifle og slaktet offentlig i bytte for livet, at avlingene deres ble konfiskert bare på grunn av revolusjonen. Disse handlingene i små grender, der alle kjenner hverandre, er katastrofalt negative, mer enn å påvirke en arv som er bygget på mange år, de fikk ydmyke mennesker til å miste det privilegiet de hadde hatt i årevis, og brakte melk, serum, mais og medisiner gratis. Disse og andre mer forferdelige ting førte til at kullfolket, i den grad disse byene er oppført på det statistiske kartet kun for historiske formål, kom folket aldri tilbake.

Da kubanske rådgivere ankom, og de ble fortalt at de gjorde feil for å provosere flyet og avvisning av den nøytrale befolkningen, var det for sent. 

Det er en vanlig taktikk hos folk som ikke er vant til å organisere. Å så hat fungerer, men det er ikke bærekraftig. Problemet må angripes, ikke folket. Ulikhet, korrupsjon, mangel på deltakelsesstrukturer er følte problemer, men for å oppnå dem må det jobbes med strategier som ikke er basert på hat, fordi ikke alle som har et kjøretøy, et hus, en gård eller et selskap er korrupte eller oligarker.

Den kalde krigen er veldig lik en mann uten kreativitet, både i venstre hånd og i høyre side.

Borgerkrig er nesten uunngåelig.
Det tok nesten 10 år for den salvadoranske venstreflaten å forene innsatsen og danne en enkelt front som ville representere de kollektive interessene. Farabundo Martí ble bygget på sår, svik, barndomsfeil og internasjonal støtte. I Honduras tilfelle har bare to år vært nok for kuppet å lede en strategi mot forening av venstreorienterte krefter, internasjonal innflytelse har nå større vekt på det ideologiske nivået og i logistiske aspekter er mange ting nesten unødvendige. .

Strategien kan fungere, basert på de reelle behovene til en befolkning som generelt er misfornøyd med skikkene til den politiske klassen og dens tilknytning til den økonomiske makten, til den når nivåer med avvisning som uansett hvor godt et initiativ kan være, vi synes det er vanskelig å tro at det ikke blir gjort bak et dårlig trekk. Når disse nivåene av respekt og pessimisme er nådd, er veien for konflikt banet. Selv om motstanden fremdeles har en lang vei å gå, i renselsen av ledelsen, gjør feil og lider svik for å styrke sine retningslinjer så langt som er noe mer folkloristiske enn strategiske.

Men til slutt vil den kunne holde. Så lenge det ikke blir underlagt folkets avstemning for tidlig og strukturerer ideer som er født i lokal sammenheng, virker det ikke som lengsel etter andre tider (som ikke lenger er) og andre land (som ikke lenger eksisterer). At det er basert på bygging av nytt lederskap, med sosial integrasjon og faglig bidrag (som eksisterer) i møte med problemer som i praksis er mulig å løse på mellomlang sikt. Glemme ikke-funksjonelle ideer, som å dra nytte av situasjonen med blindhat, barnslige løgner og overdrivelser som ikke kreves for å overbevise sin beste allierte (befolkningen)

krise i Honduras

Å gjøre det kan ta 6 års lidelse på sletta. Men da kan det ha oppnådd strategiske poeng i det statlige, militære og sosiale utstyret; uten behov for å stemme på presidentnivå. Så å fremme en ny valgkrets eller bringe en skjermkandidat til presidentskapet kan vinne kampen.

I mellomtiden, for å oppnå dette scenariet, unngå det eller motangrep ... Borgerkrig er et alternativ.

Er det verdt det?
Nei. Jeg liker ikke å huske i det hele tatt den dagen at jeg i en avis fra Honduran kunne se de stablede kroppene til mer enn 30 mennesker, i en korridor som jeg i minnene husket at jeg hadde tegnet med kritt og laget uskyldige spyttbobler med samme munn på bunnen. av sement. Mye mindre å ha ankommet tolv år senere, og å se trær med en fot i diameter på terrassen der jeg lærte å danse snurrende topp, plugge med cashewfrø og hoppe til polet, mens i den andre enden sang søskenbarnene mine på et hjul et spill som meg vettskremt ... Dona Ana er ikke her, hun er i hennes Vergel...

Men når sosial gjeld og feilbehandling i regjeringens ledelse varmer opp trykkkokeren, kan borgerkrig være et nødvendig onde. Konflikter er produktive på alle nivåer i familien, det politiske og økonomiske livet, for å utjevne ubalanser og stivne avtaler. Kriger er ikke, men det ser ut til at Honduras, tiden er kommet. Uansett hvor mange anstrengelser som gjøres, vil den kortsiktige sminke ikke endre resultatet som (for nå) de av oss på den nøytrale siden ikke kan unngå, ikke fordi vi mangler klare kriterier, men fordi vi foretrekker å nyte de tingene som tilfredsstiller våre behov. bor hver morgen og for hvem vi jobber hele dagen og en del av natten. På grunn av unødvendige konflikter har vi mistet gode øyeblikk. Av denne grunn er vi dedikert til innsats basert på vår disiplin, fornøyd med det vi oppnådde, uten å drømme i fantasisscenarier, hvis vi en dag må ta et våpen, vil vi, hvis pennen, mye bedre, begge tar vare. 

Også en god del av nøytrale mener at ny ledelse, for å gjenoppta gode ideer som er der til venstre eller høyre for å bli gjennomført med et åpent sinn, de fleste basert på beste praksis som kan bli vedtatt i en deltagende måte kan tilbud uten behov for en krig, innkvartert til konteksten; Det morsomme er det kanskje å nå sistnevnte hvis en god krig er opptatt.

Vi er optimistiske, det vi minst forventer er at vi tilbringer de neste 7-årene i denne mejenguen, og at til slutt leder ledelsen av begge styrker avtaler som gir ting samme ... eller verre.

 
P.S. Til tross for innleggets melankoli og den ironiske enkelheten i retorikken min, har jeg det bra. Takk for gode ønsker.

Golgi Alvarez

Forfatter, forsker, spesialist i landforvaltningsmodeller. Han har deltatt i konseptualisering og implementering av modeller som: National System of Property Administration SINAP in Honduras, Model of Management of Joint Municipalities in Honduras, Integrated Model of Cadastre Management - Registry in Nicaragua, System of Administration of the Territory SAT in Colombia . Redaktør for Geofumadas kunnskapsblogg siden 2007 og skaper av AulaGEO Academy som inkluderer mer enn 100 kurs om GIS - CAD - BIM - Digitale tvillinger-emner.

Relaterte artikler

4 Kommentarer

  1. ikke lenger vinge kriger portemonos godt pazz

  2. Hei, N!
    Takk for dine ord, og takk også for din støtte i egeomate. Dette viser at vi langt fra er en spansktalende blokk som har felles idealer.

  3. Kjære Don G! Jeg føler meg litt flau. Vi er ikke i de geografiske antipodene, og likevel har problemet du nevner ikke blitt uthevet her. Jeg lurer på, er det at vi alltid ser på navlene våre?
    Her er vi i valgsesongen, for 10. april velger vi en ny president. Men jeg kan ikke tro at krisen i Libya, Sokrates avgang, Liz Taylors død og ... at våre brødres konflikter skiller seg mye mer ut. Bare noen få korte omtaler av Obamas besøk til El Salvador. Trist virkelig.

    Kjære venn, Latin-Amerika ser ut til å bare være et "sammensatt ord" vi er ikke engang moderat integrert. Tusen unnskyldninger venn.
    Hilsener fra Peru
    Nancy

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Tilbake til toppen-knappen