Megaupload tett og noen refleksjoner

Problemet har blitt en verdensbombe i en tid da SOPA og PIPA-lovgivningen allerede hadde varmet opp atmosfæren. Åpenbaringene av antall millioner som skaperne signerte og den internasjonale infrastrukturen de hadde på plass, er overraskende, så vel som reaksjonene fra brukerfellesskapet med begrunnelser som spenner fra høy filosofi til det sublime latterlige. Handlingene til grupper som Anonimous varsler oss om at en krig i cyberspace kan være dødelig gitt den avhengigheten vi lever av i en sammenhengende og globalisert verden.

Saken er at Megaupload ble en gigantisk målestokk for nedlastinger. Det sies at ikke mindre enn 4 % av den daglige Internett-trafikken ble utført av denne virksomheten, som har blitt nedlagt på grunn av å ha vært "designet for ulovlig formål".

Den legitime siden av dette

Det er absolutt nødvendig med regjeringer, bedrifter og fagfolk utvikle retningslinjer for respekt for opphavsretten. I store deler av Latin-Amerika er kreativt entreprenørskap, som å skrive bøker, produsere musikk, filmer eller utvikle dataverktøy, lite attraktivt fordi det er ganske utbredt at å lage ulovlige kopier ikke er tyveri, i mange tilfeller er myndighetenes arbeid så lite at selv statlige kontorer bruker ulovlige lisenser og promoterer "folkloristisk" ambient musikk som har blitt kopiert, og skader en lokal forfatter som investerte i produksjonen.

Argumentene at programvaren er svært kostbar blir virkelig latterlig, for å sette et par eksempler:

Hvorfor er et proprietært GIS-program verdt 1,500-dollar? og hvorfor må jeg betale xnumx for hver utvidelse?

Vel, fordi markedet er slik, å opprettholde en internasjonal industri koster penger, posisjonering av produktet og å holde det oppdatert krever markedsføringsbeslutninger som ender opp med å sette pris på det.

Men også fordi vi med dette verktøyet tjener penger, gjør en enkelt beskjedent belastet kartjobb oss til å gjenopprette den investeringen. Vi er mer produktive fordi vi gjør en bedre kvalitet enn vi gjorde før med papirskraverte kart Maila og krysset på et lysbord eller på vindusglasset.

Vi kan ikke benekte at teknologien gjør oss mer produktive. Vi betaler for en datamaskin, fordi med den genererer vi mer fortjeneste, vi betaler for CAD-programvare fordi vi ikke klarte å ta tak i tegnebrettet og gjøre ting med mindre produktivitet. Det er derfor vi betaler i programvare og maskinvare, fordi vi gjør det på kortere tid og med den kvaliteten som klienten krever; begge tilfeller representerer økonomisk fordel. Et annet stykke kake er at noen selskaper forveksler innovasjon med forbrukerisme, men generelt sparer ingen den ville teodolitten fra XNUMX-tallet og kjøper en totalstasjon bare fordi den er penere.

Hvis vi ikke liker det, Vi bruker Open Source-programvare og det er over. Samme arbeid -og bedre- det kan gjøres med et gratis verktøy som gvSIG eller Quantum GIS. Synd at det samme ikke kan sies i andre gratis alternativer som mangler mye modenhet og bærekraft.

Det er urettferdig! i megaupload vi lastet ned bøker vi okkuperer på universitetet, noen av dem eksisterer ikke engang lenger.

La oss være seriøse. Hvis noen er på universitetet, er det fordi de har lært verdien av kunnskap. Du må investere i bøker, hvis du ikke har penger til det, begrenser du deg til mulighetene som finnes i universitetsbiblioteket. Men mangelen på utdanningstjenester er ikke rettferdiggjørelse for ulovlig praksis. Hvis det var slik når du uteksaminerer deg, vil du gå rundt og stjele eiendom til din egen fordel.

Før eller siden må vi forstå at en grad også gjør oss til profesjonelle, dette inkluderer respekt for investeringen som andre gjør i kunnskap, og at den materialiserer seg i et dataprogram eller en bok. Når du har tatt en grad, forventer du å være mer produktiv, ikke bare fordi du lærte mer, men fordi du kan tjene bedre; fordi jeg antar at du ikke vil gjøre et konsulentselskap, og du vil gi det bort for selskapet som ga det til å lage kopier og distribuere det over Internett.

Det handler ikke om filosofi eller religiositet, det er rett og slett respekt for det universelle prinsippet at Confusio 300 sa år før Kristus:

Hva du ikke vil at andre skal gjøre med deg, bør du ikke gjøre med dem.

Den illegitime siden

Problemstillingen er kompleks på grunn av praksissituasjoner som ikke eksisterte for 30 år siden. Piratkopiering har aldri vært så "Lett å øve". Tvilen kommer inn i stoffet: hvis det FBI gjorde er rettferdiggjort, støttet og legitimt, hva er så SOPA-loven for?

Det ubehagelige forblir i balansen mellom folkeretten. Retten til de som brukte Megaupload til å lagre filer som ikke krenket copyright, og som hadde betalt for denne tjenesten. Så innflytelsen fra 30 selskaper oppveier rettighetene til millioner av brukere.

Kanskje det som plager mest er den intervensjonistiske vanen at disse maktene har å gjøre det vi alle vet. Jeg lurer:

Hvis en terrorist forfulgt av regjeringen i Kuwait kommer til å gjemme seg i Tomball-området, vil amerikanerne la flere land fra Midtøsten komme til å bombe flere områder i Texas til 1 time fra Houston til de finner det?

Men de tror de har rett til å gjøre det hvor som helst i verden.

Så, tilbake til det ubehagelige av det de har gjort med Megaupload, er:

Hva ville skje hvis det med den nye lovgivningen et selskap viser det i Gmail-e-postserverne  det er lagret mye opphavsrettsbeskyttet materiale?

Hvis de brukte den samme behandlingen, og bestemte seg for å stenge Google, ville det utvilsomt være verdenskaos. Men anta at de ikke stenger Google, men de stenger tjenesten som tillater ulovlig handling, og stenger Gmail fra den ene dagen til den andre. Tatt i betraktning hvor mye vi nå er avhengige av en e-postkonto: hvor filene våre er lagret, overvåking av vårt arbeid, bevegelsen til virksomhetene våre, kontaktene, bare å tenke på det forårsaker som ønsker å tisse.

Det er også mye å snakke om brudd på personvernet. Megaupload-saken viser at det er krefter som er i stand til å kjenne personvern i elektronisk kommunikasjon. Og hvis noen ville bruke det til ondskap ... er det skummelt. Utover det en dag blir de utenomekteskapelige samtalene mellom Facebook, Gmail eller Yahoo Messenger offentliggjort bare ved å skrive e-postadressene til de to personene, det ville være skjebnesvangert for store selskaper å dra nytte av informasjon fra sine konkurrenter for å dra nytte av det.

På dette, den P2P-tjenester og mange konspirasjoner ... det er mer å snakke om, og det passer ikke i denne artikkelen.

Og da?

Hvis det er gevinst i nedleggelsen av Megaupload, er det at alle selskapene som er engasjert i lignende handlinger har våknet opp med å gjennomgå strategiene deres, inkludert tjenester som vi alle har brukt og med veldig god kvalitet, for eksempel DropBox eller Yousendit. Du trenger ikke å være spåmann for å forutsi at en oppdatering av retningslinjene for bruk kommer på disse nettstedene og mer tilsyn med fremgangsmåter som egner seg til ulovlighet.

Ikke at de ikke har dem, men nå når du rapporterer et brudd, fører protokollen til forespørselen om så mye informasjon som å bevise at du er forfatter eller eier av et produkt som gir ønske om å glemme emnet; slik at de til slutt bare sletter filen til en bruker, i stedet for å generalisere varselet til merket som er rapportert.

Tvert imot, den som laster opp filmer, musikk, programvare eller bøker, skal ikke bevise noe. Du må bare skrive navnet på et merke i Google, AutoCAD 2012 for å gi et eksempel, og vi vil se at nedlastingssider gjør så mye optimaliseringsarbeid at de vises først i søkemotorer, til og med mange ganger før samme produsent. Google må gjøre justeringer av algoritmen.

Som med Napster, vil Megaupload ikke kunne gjenopplive, ikke fra forfatterens hånd hvis kriminelle forhold er intet mindre enn katastrofalt. Muligens vil hackersamfunnet ta det opp igjen, eller nettstedene som har tjent med å generere trafikk til dette innholdet, men det tryggeste er at konkurrentene vil iverksette tiltak for å forhindre ulovlighet for å stjele posisjonen som Megaupload hadde fått, som nådde 50 millioner besøk per dag. Muligens ville alle være veldig lite interessert i å sette i sultestreik for å forsvare Megaupload, siden hans sult de brakte ham, kunne hans slutt være søt hevn. En av alle vil være erstatningen; det ja med nye regler før denne advarselen.

Hvem blir det? MediaFire, Filefactory, Quicksharing, 4shared, Badongo, Turboupload ... det er ikke et spørsmål om tid, det er et spørsmål om SOPA.

Hva er neste?

Vel, enkelt, vi må kjempe for at SOPA / PIPA-lovgivningen og dens avledninger i hvert land ikke skal passere med det nivået av supermakter. At politikere ikke lager lover som de ikke en gang forstår, at de blir regulert på en slik måte at det ikke er uklarheter som allerede er forklart til metthetsfølelse av nettverket.

For de av oss som er dedikert til arbeid, la oss få mer bevissthet om at våre kontorer bruker juridisk programvare, og vi går videre med å kjenne til Open Source-alternativene som har mye å tilby.

For de som brukte Megaupload på en legitim måte, for å kjempe for retten til å bli returnert, i det minste for å kunne laste ned filene de hadde lagret, laste dem opp til et annet nettsted og korrigere lenker som dirigerte trafikk til disse filene. Ubeskyttet innhold som var der og som representerte kulturelt bidrag, finner du sikkert andre steder.

Og for de som gjorde massivt piratkopiering i Megaupload ... å være forsiktige fordi de hadde gitt mye informasjon, nå og alt de gjorde inne er kjent av juridiske enheter.