Kan du imponere med et enkelt kart?

Hei mine venner, før du går på ferie, når jeg ikke forventer å skrive mye, forteller jeg deg en historie litt lang, men nødvendig for geofanáticos på julaften.

Denne uken har noen samarbeidende herrer bedt meg om et kart over området der vi for tiden gjør kadastralundersøkelsen. Å være klar over at GIS-teknikeren gikk på ferie spurte jeg om et par timer på å imponere dem, det ville være det siste strået, for ikke å gi dem et godt resultat, og jeg ville skrive opplevelsen i mitt siste innlegg hjemmefra.

Så her sammenligningen mellom disse fire verktøyene som jeg pleide å spille med slakk tillatt av kartet når du forlater plotteren: AutoCAD, Microstation, ArcView, Manifold og Google Earth. Jeg er klar over at for smaker farger, er alle overbevist om jenta som han liker å danse i god natt:

Selv alle Vi ønsker et program som var så fargerikt for malte kart, så allsidig å samhandle med andre systemer og så nøyaktig for vektorredigering.

Jeg ville ikke ha noe astral, bare skriv ut et 1-kadastralkart: 1,000 av E0312Y-kvadranten, i 16 North-sone, med UTM-sylinderprojeksjon og bakgrunnen Google Earth-ortofotoen. Med de tematiske plottene etter område, gjennomsiktig til en 50% og Rutenettet WGS84

Selv om jeg ikke har gjort det med AutoCAD eller Microstation, tok jeg to minutter å analysere hva som ville skje; Det opprinnelige kartet var i dxf, slik at ingen har fordelen:

Hvis du gjorde det med AutoCAD

image7.jpg

????

  • Lett å ringe bildet, Lett å flytte det fra sted og gi det svinget, selv om det ikke kan eksporteres til et annet format, og fra tid til annen er pannen sakte.
  • Enkel vektorutgave, veldig kjent ikonografi
  • Vennlig ingerphase, etter så mye å se på

????

  • Kompleks sette opp en utskriftsknapp på kort tid, du må endre egenskapene fra sidepanelet i stedet for å bruke lagene
  • Å lage former er ikke så fort, selv om du kan legge til fargerike fyllinger og transparenter ... og kjempe med stilen til lena (lts)
  • Hva jeg skal si om oppsettet ... er fortsatt tortuous, jeg må konfigurere linjestilen fordi den ikke er dynamisk og rive klærne for å finne en dynamisk grafisk skala ... UTM-nettverket bare med Map3D
  • Det er ikke mulig å samhandle med Google Earth uten printsreen og det er ingen enkel måte å tildele geodesisk projeksjon uten Map3D.

Som konklusjon, nyttig for CAD bruk, vennlig, men kunne lage en AutoBentley versjon

Hvis jeg gjorde det med Microstation:

image8.jpg

????

  • Lett å ringe bildet, Lett å flytte det fra sted og gi det svingen (for løshet fra Google Earth) og eksportere den til et annet format.
  • Enkel vektorutgave, dynamisk linjestil
  • Lite minneforbruk

????

  • Det litt bisarre grensesnittet, selv om det etter flere år lyder kjent.
  • Veldig vanskelig å gi god utskriftskvalitet på kort tid, selv om det er lett å bruke nivåer (lag),
  • Det er enkelt å lage figurene, selv om å lage transparenter er det umulig uten å bruke materialer til skurken.
  • Forvaltningen av layouter et mareritt som mange av oss vant til, måtte se etter gråt med Nordceller og UTM-nettet ville bare være mulig med Geographics.
  • Med Google Earth-plugin er det mulig å åpne det samme Google Earth-skjermbildet, men du kan ikke få det til kartet uten bruk utskriftsskjerm... i det minste støtter det projeksjon uten å måtte bruke Geographics.

Som konklusjon, nyttig for CAD-redigering, selv om jeg ønsker en XM-utgave som forbruker V8-ressursen.

Gjør det med Manifold ... nesten det samme som med ArcView

image9.jpg

????

  • Om et øyeblikk tok jeg bildet directamente fra Google Earth, lett å eksportere til et annet format, lett å utbedre angående kartet
  • Enkel forberedelse av fargerik stil å skrive ut, opprettelsen av figurer så enkelt som ArcView, selv om temaet var lettere.
  • Enkel oppsett skapelse
  • Litt minneforbruk ... med dette kartet
  • Kort sagt, nesten som å gjøre det med ArcView, a billig og med stolthet av å ikke ha piratkopiert ESRI
  • Enkel og funksjonell projeksjonshåndtering, på fly

????

  • Det litt bisarre grensesnittet krever litt tid til å utøve.
  • Ikke veldig god kvalitet vektorredigering, men bedre enn ArcView uten ekstra utvidelser
  • Bizarro 3D-styring, selv om det ville ha foretrukket ArcView og noen av dens utvidelser

Som konklusjon, praktisk for GIS bruk og for å unngå hacking ArcGIS, ArcIMS, ArcSDE, ArcServer, Arc2Eart... selv om vennene mine har tatt meg av gentile.

Med Google Earth

image10.jpg

????

  • Veldig god bildebehandling, 3D-visninger og pluss av den geografiske nettbasen ... fly, bla, imponere.
  • God visualisering av bilder og data tilberedt med Manifold selv om det blir sprø med fylte eller komplekse former.

????

  • Bare for å se, umulig å redigere vektoren en masse
  • Bizarre måten å endre linjestil, har ikke nivåstyring, bare mansjetter på linjer
  • Umulig å håndtere en konsekvent form for utskrift
  • Jeg kunne ikke importere dxf direkte

Som konklusjon visste jeg at det ikke er GIS / CAD-bruk, men praktisk for bragging,

image11.jpg

Så på møtet var herrene veldig glade malt kart og de droolte da de så den i Google Earth ... deres nesten null tekniske kunnskap har konkludert med at vi gjør en god jobb.

Uten å måtte forklare studiet av verdier av land, konserten av bygningsverdier... mye mindre presisjon submetrisk oppnådd med en Magellan Mobile Mapper på $ 1,500 og costos slutter på bare $ 6.72 per eiendom ... inkludert alt!

Verden er urettferdig siden vi er født, når vi ser ressurskapasiteten som forbrukes av maskinen (Ram's 512) ser vi at dette er ordren:

  • Firefox (78MB), forsvarlig fordi jeg har 3.2 beta og den feilen med å bruke minnet til sammenbruddet ikke har endret vår Mr. Google
  • AutoCAd 2006, (44 MB), før automatisk lagring
  • Live Writter (32 MB), programmet som jeg skrev innlegget, som alltid Microsoft optimaliserer ressurs
  • MSPAINT (26MB) ... uten ord bruker den mest foreldede applikasjonen fra Windows 3.1 at jeg brukte den til å kopiere skjermene
  • Micro V8 (22 MB), den beste XM-versjonen jeg prøvde ikke, av frykt for å kollapse
  • Manifold 7 (17 MB)
  • Google Earth (12 MB)

image12.jpg

  • ArcView? ... Jeg kollapset to ganger, antar jeg å overdrive ressursen og de dårlige rådene fra andr: p

Moral:
Ikke be om pærer i elmen hvis den som spiser dem forvirrer dem med epler ...

Hilsen, takk for tålmodigheten, og vi vil se deg neste år, hvis jeg ikke kan koble til i hjemlandet mitt.

3 Svar på "Kan du imponere med et enkelt kart?"

  1. Utmerket innlegg Hans tekster er alt om innhold ekstremt nyttig, og det er sånn at han er ... hehehe

    Bom fem i uken.

    Luiz Amadeu Coutinho
    geograf
    Geoinformação Online

  2. Takk for avklaringen, selv om jeg forstår det, sparer bare Firefox, som var det i forgrunnen, men på en relativ måte var alle de andre i bakgrunnen, slik at de mer eller mindre konkurrerte under de samme forholdene ... antas

  3. Sammenligningen av minneforbruk er ikke ekte, siden applikasjonene i bakgrunnen laster ned minnet de bruker til å visualisere grafen, og når du åpnet oppgavebehandleren, kan du bare ha ett program i forgrunnen, siden som du kan se I prosessorprosentforbruk var ingen andre prosesser.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentardataene dine behandles.