Geofumadas, 1 år i sosiale nettverk

For et år siden bestemte jeg meg for å sette Geofumadas i sammenheng med sosiale nettverk. Figurene er rå og snakker veldig lite, men jeg vil benytte meg av artikkelen for å uttrykke min oppfatning om den.

Januar 2012. Følgere på Facebook ……… 15,946

Januar 2012. Følgere på Twitter …… .. 1,079

Jeg innrømmer at det kostet ham å finne attraktiv sans for temaet sosiale nettverk, enda mer enn noensinne Jeg kritiserte dem som rom for å kaste bort tid. Men etter et par år må jeg innrømme at de spiller en viktig rolle i formidlingen av kunnskap og er en irreversibel trend i det semantiske nettet, siden de utgjør et nytt internett basert på mennesker og ikke det konvensjonelle basert på sider.

De to plattformene er forskjellige, de deler svært lite når det gjelder "sosial" nytte, for mens Facebook gjør behovet for å finne kjente personer obsessive, utnytter Twitter folks behov for å vite hva som skjer for øyeblikket. Men det som har fått selskaper til å se på det med store øyne, er fordi det som er inni det er ekte mennesker –casi-, segmentert og forbundet av felles interesser. Kanskje det vil være en boble av løgn, men vi kan ikke benekte at disse nettverkene fungerer ved å koble mennesker som har et virkelig liv som de deler noe om i sammenheng.

Rollen som Facebook og Twitter spiller, ligner på nyhetsprogrammer på radio eller TV. De er interessante for øyeblikket, men de vil gå til avgrunnen av veggen og vil ikke bli konsultert igjen slik det skjer med en avis fra for tre dager siden, som bare tjener til å pakke inn fisk.

Så ut av felles interesse person-person, for virksomheten få det er i salen, fordi som det vokser, er en melding på veggen lest mange tilhengere, hvis de er interessert de deler og dermed viral kjeden bringer flere tilhengere

Hva bruker Facebook til bedrifter?

Den vanligste bruken er å koble mennesker, familier, finne ledsagere av året på internat osv. Den obsessive er til og med farlig, men allerede en vanlig magi; vi går til en nevø bursdag og i et øyeblikk er det bildene der hvis vi er uforsiktige, er vi merket med fulle kinn.

Utover det, for bedrifter eller nettsteder, er viral rekkevidde imponerende. Å nå nesten 16,000 22 følgere på et år har fått meg til å lure på hvordan Facebook vil være i fremtiden. Annonseringen som investeres der er veldig effektiv, siden du kan velge at en annonse bare skal sees av personer mellom 45 og XNUMX år, som bor i bestemte land, som deler felles interesser i ord som AutoCAD, gvSIG, dgn, kml, topografi, etc. . Som et resultat får du tilhengere som er lojale mot det du forventer med unntak av alder, for her er det mange mindreårige som har måttet lyve på fødselsdatoen for å bli akseptert av Facebook.

Men uten å finne følgere, kan du lære mye av de som har sagt I likhet med til vårt nettsted:

For eksempel viser statistikken til Geofumadas-fans at 18% av leserne mine er kvinner, 82% er menn. Den største gruppen (28%) er mellom 25 og 34 år, fullfører vanligvis universitetet og er i sitt beste stadium av produktivitet. Dette kan ikke lett sees i Google Analytics.

Det tar litt tid å kunne gå på en fan-side, fordi det ikke bare er å replikere innholdet som er publisert på nettstedet. Det er behov for å legge til flere emner som er virale, for eksempel bilder og videoer. I tillegg kan du legge til gadgets som du kan sette inn andre data med, som jeg har gjort, inkludert AdSense-annonser på en Facebook-side, som jeg tidligere trodde ikke kunne være. Samspillet mellom brukere som deler eller velger innholdet som Jeg liker de er det beste beviset på hva som fungerer best, fordi hvert nettsted og publikum er forskjellige.

Hva er Twitter for?

I motsetning til Facebook har Twitter ikke en sosial sminke basert på mennesker, men snarere på emner. Selv om det samme havner alt du sier på veggen, og det vil gå tapt i avgrunnen etter hvert, med mindre resirkulering fordi det ikke er profiler, funksjonelle søk og det er mindre interaksjon med videoer eller fotografier.

Det er umulig å erstatte den sosiale bruken av Facebook med Twitter, siden deres egenskaper er forskjellige. Men påvirkningskraften er større enn på Facebook. Følgere verdsettes mer, fordi troskap også er av høyere kvalitet; hvis du spammer eller legger ut trivielle saker, vil du umiddelbart legge merke til "unfollow". Det er ingen måte å annonsere for deg selv med mindre du er villig til å bruke $5,000 per dag; noe som bare store selskaper eller artister gjør.

Det er veldig nyttig å finne nyttig innhold å resirkulere ved å skrive, eller å kjenne nettstedene som ser ut som det vi gjør. I motsetning til Facebook er det mindre å gjøre her, selv om det helt sikkert vil utvikle seg over tid for å tilby mer brukervennlighet, slik tilfellet er med nylig implementerte forretningssider. I tillegg til hvordan tredjepartsapplikasjoner gjør innholdet mer attraktivt enn på det offisielle nettstedet, øker det nytten, spesielt på mobiltelefoner.

andre nettverk

Selskapene opererer også LinkedIn, selv om jeg personlig bruker det mer for profesjonelle kontakter, som det er veldig bra for.

YouTube er veldig kraftig og brukes av de som produserer multimedieinnhold.

Andre ... vandrer rundt, med mindre sammenhenger.

I konklusjonen

Virker. Det kommer mer trafikk fra sosiale nettverk, men den største gevinsten er å vite mer om tilhengerne. Nettsteder og selskaper bør delta i dette, selv om de først ikke vet nøyaktig hvorfor, prosessen er irreversibel, det samme er abonnementslister og syndikert innhold.

Her kan du fortsette Geofumed på Facebook

Her kan du fortsette Geofumed på Twitter