Geofumadas: fra Multifinal Cadastre

Her er grafikken til en konferanse som jeg nettopp har gitt, på multifunksjonskadastræren, dens kobling med erklæringene til Cadastre 2014 og andre perversjoner.

multifinality av cadastre

Selv om det føles bedre å vise det i PowerPoint, er det noen konklusjoner:

1. Det vi kaller "formål"

Kilen til multifinalitario er blitt tilskrevet for en tid tilbake, men det må skilles mellom den tematiske tilnærmingen til en matrikkel og den integrerte tilnærmingen som er det som kan kalles "formålet". Av denne grunn er det viktig å skille mellom hva vi gjør (tematisk tilnærming), hva vi gjør (anvendelse) og hvilken fordel vi alle vil ha på slutten (omfattende tilnærming)

bilde Den tematiske tilnærmingen Det er fokusert på de spesifikke formål som kan ha landet, for eksempel skatt, juridiske, sosioøkonomiske og arealbruk (blant annet).

Denne tilnærmingen må defineres tydelig, fordi den vanligvis er i hendene på "teknikere" og "tenkerne" må påvirke slik at den ikke blir forvrengt. Det betyr ikke at "teknikerne" ikke har evnen til å tenke, men på dette nivået er det ikke deres rolle, så landmåleren må måle landet sitt, digitalisereren tegner kartet, programmereren skriver manuset ... og alle gjør det veldig bra, av i henhold til prosedyren

bilde søknader gitt til den tematiske tilnærmingen, er disse vanligvis i hendene på «profesjonelle tenkere»Som søker deres kobling til territoriell politikk, og en risiko de står overfor er den skadelige innflytelsen fra sekteriske interesser eller regjeringspolitikk.

  • Den finanspolitiske tilnærmingen kan ha bruk for innsamling og e-forvaltning
  • Den sosioøkonomiske tilnærmingen mot lokal økonomisk planlegging og utvikling
  • Den juridiske tilnærmingen mot regularisering og institusjonell integrasjon
  • Arealanvendelsen mot territoriell bestilling og gjenvinning av kapitalgevinster.

bilde Den holistiske tilnærmingen, som er resultatene av cadastre-applikasjonene som er rettet mot å forbedre levekårene til mennesket. Og selv om de ikke er like lineære som min graf, kan vi se det:

  • Inntekts- og e-forvaltningssøk effektivitet i tjenester
  • Lokal økonomisk utvikling og planlegging kan føre til etableringen av offentlig politikk
  • El arealplanlegging og gjenvinning av gevinster fører til bærekraftig utvikling.
  • Og regularisering og institusjonell integrasjon fører til juridisk sikkerhet.

Kanskje er dette det mest kompliserte fordi det må være i hendene på "strateger" som vil føre til beslutninger på nasjonalt, regionalt eller enkelt nivå. kommunal ledelse. En av de største problemene er mangelen på strategiske planer som kan gi retningslinjer å følge og klare standarder for institusjonelle relasjoner ikke pervers i forbigående prosesser eller den dårlige vanen med noen strateger gjør vakre PPT presentasjoner og skrive svært lite . Hvis så hva vi er ute etter, før eller senere vil vi gjøre aktiviteter som ikke er vår jurisdiksjon eller ikke være i stand til å opprettholde langsiktig er tapt.

2. Hvor mye det passer i "multifinality"

Hvis vi observerer, består ikke det "multifinalitære" konseptet av "kvanta data»Har matrikkelopptak, men heller« hvor mange brukere »som vil bruke den.

Dette er grunnen til at en "multifinalitar" post ikke skal inneholde en stor mengde informasjon, men en som har flere bruksområder. Da kommer begrepet tematisk tilnærming i spill, slik at to institusjoner ikke dupliserer informasjon eller innsats, og selv om en undersøker den, er det ansvaret til den som kan oppdatere den.

3. Når "multifinaliteten" er oppfylt

Uten mye retur blir det oppfylt når de eksisterende tematiske tilnærmingene er relatert til hverandre, og bemerker at jeg sier "forhold" fordi dette ikke krever dataverktøy, men prosedyrer ... selv om det innebærer å sende et papirdokument. Her er det verdt å huske det Myter av Cadastre 2014 de må oppfylles i den utstrekning at institusjonene moderniseres og automatisering modnes ... på denne siden av Pyreneene 🙂

Så å starte en matrikkelen krever institusjonell klarhet og bærekraft; Dette er grunnen til at mange begynner med matrikkelen med en skattemessig tilnærming, og hvis den oppfyller sitt "forhold" til skattekontrollenheten, slik at måling + verdsettelse + forskrifter kan føre til effektivitet i tilbudet av tjenester; Så er han i ferd med å oppfylle sin multifinale rolle.

Poenget er at hvis du vil ta de forskjellige tilnærmingene samtidig, vil vi ha et ark på størrelse med et ark, kompleksitet i presisjonskriterier og når vi ønsker å institusjonalisere prosessen ... vil det være et stort hode å si at det manglet "uunnværlige data", eller i verste fall vil informasjonen være utdatert.

... 45 minutter justert for emnet, to teknikere så meg med MegamanX øyne og en nestleder i siste rad sovnet ved halv presentasjon ... Kort sagt, jeg forlater røyken for å invitere meg igjen ... og jeg håper bare at den fra GB vil jeg ikke bli skutt 🙂

3 Svar på "Geofumadas: de Cadatas Multifinalitario"

  1. Jeg tror at mislykketheten av disse prosjektene er på leting etter multifinalitet, men et mer adekvat konsept vil være integrert CATASTRO til nasjonal utvikling. På denne måten vil det bli gitt støtte til myndighetene gjennom dataene som vi kan oppdatere ansvarlig og opprettholde bevaring av dem over tid.

    Hilsen

  2. Den planlagte tilstanden til en undersøkelse hvis produkt vil bli brukt til flere formål og av forskjellige institusjoner kan defineres som "multifinalitar".

    Så vi kunne si om den multifunksjonelle kadastre:
    Det er den cadastre hvis produkt vil bli brukt som en informasjon base for flere formål i ulike institusjoner, så utformingen av din forskning inneholder de grunnleggende aspektene av felles interesse.

  3. Jeg trenger å vite den nøyaktige definisjonen av multifinal. Dette skyldes at vi setter sammen et rapportdokument basert på tekster generert av ulike avdelinger, takk.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentardataene dine behandles.