I Argentina vil de bruke Google Earth for å hindre skatteunddragelse
Ifølge en nyhet publisert i AFP, vil skattemyndighetene i provinsen Buenos Aires gjøre bruk av Google Earth, for å se etter konstruksjoner som ikke er erklært før statskassen.
For de av oss som en gang hadde en Cadastre-avdeling i en kommune, er vi klar over at folk ikke har vane med å erklære for deres nye bygninger. For å gjøre dette, oppretter du vanligvis avgifter som finer personen som bygger uten å be om tillatelse, eller som, etter ferdigstillelse av konstruksjonen, ikke erklære forbedringene.
Vi er også klar over hvor ubehagelig og kostbart det er å ha et mannskap på ansatte etter disse evaders feltet kassen, siden de vanligvis ytes mot bestikkelser og ofte dyrere enn hva som er oppnådd utvinnes. Eksistensen av satellittbilder med detaljer av piksler mindre enn måleren betyr at bygninger som ikke er erklært, kan detekteres på denne måten.
På denne måten kan besetningene sendes på en planlagt måte til de egenskapene som allerede er oppdaget, og til og med da kan de tildeles skatter, selv om de ikke har blitt besøkt i feltet. tidligere hadde vi sett det i lovgivningen i Mar de Plata, men en av intensjonene er å ta det til et generelt normativt nivå. I grafen, et område av Delta del Delta del Tigre
Jeg vet ikke hvor googleearth kan brukes til å ha den juridiske og økonomiske kadastreinformasjonen; Jeg tror Spania bruker det, og det må være noe. Jeg tror at mangelen på presisjon deaktiverer den til å bruke den til å lage den fysiske kadastre; så jeg tror at å gjøre en veldig rasjonell bruk og dra nytte av dette verktøyet kan bruke det hvor som helst, det blir et interessant alternativ slik at folk kan se informasjon om deres interesse via internett.
Jeg er for tiden leder av cadastre i byen min, og de forlot oss en kadastre alt i papir, men Google-jorden i denne måneden av arbeid ble et interessant verktøy når de kommer til å kreve betalingen i skatt. Jeg bruker dette gratisprogrammet, jeg finner landet og nesten alltid skattebetaleren viser seg at han ønsket å unngå noen skatt.
Og som de sier ovenfor, hvis du ikke legger merke til det, sendes det til inspeksjon.
Jeg kan si at nesten alltid feilen er slik at de unngår skatt, men nå forbedrer vi denne situasjonen.
Hvis du har ideer om dataprogrammer som kan brukes til sporing eller cadastre-sporing, send meg til posten
Respectfully, jeg er helt enig med det Fernando sier om bruk av Google Earth, en spesiell, bestemt bestemmelse som ikke har mye å gjøre med koordinater nøyaktighet.
Endre emnet Jeg vil dra nytte av din kunnskap.
Jeg har en bekymring, og jeg håper at noen i dette samfunnet kan svare meg.
Er det referansepunkter i Google maps (Point image), sammenligner dem med hva Google Earth forteller meg, vis meg feilmarginen?.
Jeg er fra byen Iquique, Chile, og jeg er veldig interessert i dette emnet, og jeg tror at hvis disse punktene eksisterte, vil dette bidra til å forbedre nøyaktigheten av Google Earth enormt.
Jeg takker deg utrolig for dette forumet og for de som deltar.
Mario
Jeg tror dette systemet er viktig, hvis noen plager deg er at den har noen rare tomten qaue ikke quiereb som er avslørt, forhåpentligvis med dette ae programmet kan finne nesten umiddelbart hvordan gjøre en bestemt handling (tyveri, kidnapping, død, etc. ,) blir oppdaget for stille familien selv,
Ideen virker utmerket for meg, selv om jeg leste feilaktige kommentarer om at hvis feil på 400 meter er falske ... og det kan påvises matematisk ... for å fange de skattesvinderne, er google earth kommet for å bli, alt arbeidet er forenklet ... eiendommen ligger Sjekk i filene om den er registrert og klar ... hva mer kan vi be om fra dette allsidige verktøyet ... og jeg gjentar for å komme nærmere problemet, verktøyet er bra ...
De gamle øyer av katastrofe av solbriller. IQUITOS BRUK DENNE METODEN PA ARMER DIN MOSAIK OG SIKKER AT DE SIKTE MANGLENE
Så vidt jeg forsto sa ingen at regjeringen kom til å bruke bildene ...
det er for PLANLEGGING ... vi vet også at de noen ganger er år gamle.
Men hvis vi gjennom google earth ser veldig store landområder, bygninger som sees på google earth, men som IKKE blir erklært ... kan vi sende en inspektør til DETTE stedet spesifikt ... er det ikke mer effektivt enn å gå overalt?
Så når inspektøren ankommer, vil han kontrollere om det er riktig og under hvilke forhold er landet eller konstruksjonen.
Jeg føler stor.
Jeg tror at i et land der ressursene er knappe, og hvis de er vant til kontroll er sterkt kritisert (les fotomultas, Vehicular radarer, bygging av svømmebassenger svart QUINCHOS svart og / eller herskapshus erklært ledige land eller bygging , etc.) brukes for verifisering av nye overflater (sikkert da verifiseres ved målere og / eller inspektører) synes anvendelige. Jeg tror de som ser hår i melk er fordi de ikke liker å bli kontrollert.
Takk for din kommentar Ben, jeg synes det er viktig hva du nevner, definer relevansen og kvaliteten på informasjonen. Det er ikke ille å bruke google jorddata, den dårlige tingen er ikke å si opprinnelsen og presisjonen.
Hvis dataene sier, "survey method" = "foto-identifisert i google earth" vil det være nok... selvfølgelig de tjue meterne med feil, for å gå til en jobb som skal forsvares i retten er å tørre å forsvare det som er feil.
Ulempen med å bruke en referanse som Google Earth er at det ikke er noen konstant i presisjonsnivået, hvis den sirkulære feilen til et kinografpunkt var 7 meter ... når det ble brukt et vanlig stereoskop ... i det minste var det kjent, med Google, feilen Siden det kan være en meter, kan det være 50 og det er grunnen til at presisjonskonstanten ikke kan oppnås.
Bildene av Google har tilstrekkelig oppløsning for å identifisere i første omgang en god del av de ulovlige konstruksjonene på Argentinas territorium.
Kvaliteten på georeferering Google tillater ikke automatisere prosessen med å identifisere bygninger uanmeldte, men tillater en Operardor trent indentificar prima-facie mistenke consutrcciones og deretter sende feltinspektører med mer visse data med hvilken konto i dag .
Jeg tror ikke at noen i Catastro tenker på å bruke disse iamgenene som bevis i en rettssak. De tjener bare til å nærme seg problemet.
Når jeg sier det er et levedyktig alternativ, sier jeg ikke det er det beste. Bare hvis det utføres i en protokoll med seriøst arbeid, kan det gi resultater til lav pris og gir en svært gunstig kostnadsfordel-ligning.
Mine tvil er fokusert på evnen eller interesse matrikkel montere et seriøst arbeid system, kontinuerlig og lang rundt dette enkle programmet. Sannsynligvis er hovedmålet bare mediatisk. For noen dager får jeg kommentarer fra folk som har lest, i mange tilfeller, ikke uten en viss bekymring siden.
Angående feil georeferenciacion av Imagens, overrasket jeg sjekke meg i mitt arbeid området (kysten fra San Clemetne til Pinamar) ikke overstige 50metros og i de fleste tilfeller var mindre enn 20 meter, sammenlignet med Geodesiske GPS poeng. Så når den sannsynlige feilen målt og vurdert om denne feilen er akseptabelt APRA nuestor arbeid, kan du bruke GE iamgenes med UEN konfidensnivå.
Hilsen
Hilsen
Det eneste jeg kan si er at hvis noen kan sende meg et svar på min msn ... for i den delen av Rosario (Santa Fe - Argentina) kan du ikke se bra ... Jeg leter etter lapper eller noe lignende, slik at jeg kan forbedre kvaliteten, men Jeg møter ikke ...
hvis noen kan hjelpe meg, vennligst gjør det ... til denne msn elcheo7@hotmail.com
Omark du er helt enig, jeg har måttet se jobbene stigende rustikk (rural) Inked om ortofoto google earth, som i å prøve å få dem til å feste med konvensjonell georeference ortofoto har problemer så alvorlige som kommer ut bedre omarbeiding.
Det er nødvendig at de som har ansvar for å fatte beslutninger av territoriell karakter har gode geografikunnskaper. Google Earth-applikasjonen er ganske enkelt et instrument som lar oss se bilder med høy og middels oppløsning av nesten alle deler av verden, dette skyldes det faktum at den har et samarbeid med Digital Globe-selskapet (den som gir høy oppløsning bilder av Quickbird-satellitten ) dette for å være et markedsføringsverktøy for dette selskapet og for å fortsette å kjøpe de oppdaterte bildene (de fra google earth er ikke det) og med metrisk kvalitet, ellers tviler jeg på at de ville donere produktet de mottok. ha inntekt og opprettholde det som et "selskap"
Jeg er enig med de synspunktene ERM, gjør den siden som vender fra regjeringen i provinsen. Buenos Aires prosjektet her i Argentina noe mer enn å skape følelsen av at Matrikkelen forvaltes basert på Google Earth. I min kommune bestemte de seg for ikke å investere i produkter med høyere oppløsning, færre feil og nyere hvis provinsen bruker et fritt produkt. I tillegg til det normative og det tekniske, spiller budsjettproblemet også en viktig rolle.
Det som viser oss er at våre tjenestemenn ofte ikke får nok råd om beslutninger som, utover å være normative, er tekniske; spesielt fordi mange trender innen kadastre og kartografi etter tilgjengeligheten til CAD / GIS-applikasjoner har blitt orientert til sluttproduktene og ikke til opprinnelsen.
Det som her fremstår som en teknologisk innovasjon er ikke noe annet enn det vi i Argentina kaller «A Patch» eller en prekær løsning på en situasjon som i dette tilfellet er mangelen på matrikkelundersøkelser i provinsen Buenos Aires. Jeg mener at løsningen som presenteres ikke er seriøs og at den ikke er utviklet i henhold til den transkriberte teksten i matrikkelloven som sier: «...alternativer for territorial avgrensning som garanterer nivåer av presisjon, pålitelighet og helhet som kan sammenlignes med målehandlingene "
Faktisk har Goggle Earth et design som prioriterer visning av en eller annen type informasjon tatt på en ukjent dato, under ukjente forhold og hvem vet hvilke andre ting. Det er ikke et produkt som kan anses som teknisk. En matrikkel med hele loven som garanterer både innsamling og respekt for rettighetene til borgeren krever bruk av teknikkene og kvalitetsstandardene som tilsvarer kartleggingen av denne typen informasjon og ikke en "utpressing" (Argentina: uaktsom improvisasjon ).
Goggle Earth er et flott verktøy og veldig bra hvis det brukes i konteksten den ble laget i. Utvidelsen av dens kapasitet i land som ikke tilsvarer den av uegnede personer fører oss raskt til helt absurde tilfeller som den som er nevnt ovenfor om "å vite hvordan man bruker Arc-View er det ikke nødvendig å kunne kartografi".
Hilsen EMR
Se på hva en stedfortreder til generaldirektøren for Matrikkelen i Spania har å si...”I tillegg har fenomener som Google-earth ikke bare utvidet bruken av geografisk informasjon, men gjør det også gratis og på en veldig enkel måte, produserer i mange strukturer tradisjonelle autentiske kramper. Hvorfor betale tradisjonelle flyfotograferingsleverandører når et bilde av tilstrekkelig kvalitet er tilgjengelig gratis på nettet? På den annen side, hvem er ansvarlig for geografisk informasjon, nå som hvem som helst kan lage den og distribuere den enkelt gjennom nettverket?
http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=1384
Kom igjen, selv topplederne i "den store spanske matrikkelen" tror at Google-bilder er universalmiddelet ... tingen har leiligheter 😯
Hei
Google Earth-bilder har feilmarginer på opptil 400 meter ... LETTLIG VERIFISERBART….
Er det ikke seriøst å bruke bilder med så mye feil for noe så delikat som skatteinnsamling ????
Det virker for meg at så lenge de vises i avisene eller genererer kommentarer, er tjenestemennene i stand til enhver dumhet ....
Oski
PS: Noen sa "Menneskelig intelligens er begrenset .... DUMHET HAR INGEN GRENSER!!!! "
Et eksempel på hvorfor Google Earth-bilder ikke skal brukes til alvorlige problemer ...
http://blogs.miarroba.es/error.php
Vel, ifølge TXus, jobbet vi nylig med de Google-bildene, og det var for geokoding, da vi gikk på banen med GPS, var noen av gatene nesten 30-meter.
Foruten sannheten, gir metriske kvaliteten på ORTOIMÁGENES, at ingen ortophotografer, av google mye å være ønsket.
Men det er sant at folk tror at Google og dets bilder er universalmiddel, faktisk på et kurs jeg tok på Cadastre, forklarte høyttaleren oss at for noen oppdateringer, spesielt i områder der de hadde ortofotografi, og det har vært en bygging av en ny sekundærvei, har brukt Google images ……. Jeg ble sjekket !!! …… vel, dette er matrikkelen.
Jeg tror det ikke er seriøst å bruke Google Earth i et tilfelle som er så viktig som katastrofale problemer.
Ligningsmyndighetene i provinsen Buenos Aires bør kjøpe seg sine satellitt-antenne bilder eller sertifisert autentisitet og dato. Fordi ellers kan innbyggerne lett tilbakekalle fordømte i retten tester basert på Google Earth, Google Earth, fordi det ikke kan garantere nøyaktigheten av den informasjonen som du har levert allerede med andre tredjepartsleverandører svært ulike formål.