Hvor er brukerne av Manifold GIS?

For en tid siden fortalte en nederlandsk guru av teknologier meg dette uttrykket:

“Ærlig talt, jeg er overrasket over hva Manifold-siden sier. Det som skjer er at jeg aldri har sett det i drift på en maskin "

Denne uken har Patrick Webber - av Spatial Knowledge - kommet med en hensynsløs uttalelse som sikkert har fått skjegget til skaperne til dette verktøyet. Selv om de ... ikke tror de har skjegg, men jeg tar det til ettertanke for å følge opp min Predic - ctions dette året.

Hva er Manifolds problem?

Patrick er basert på teorien om Geoffrey A. Moore, i sin bok "Crossing the Abyss”, Som skisserer livssyklusen som oppstår ved bruk av datamaskinprodukter. En av disse viktige stadiene kalles Abyss (Chasm), hvor programvaren trenger å opprettholde konstant vekst mens den blir omfavnet av tidligvillige kjøpere, for å unngå risikoen for aldri å nå et representativt segment av markedet.

krysser avgrunnen

Patrick snakker tydelig om sin tilfredshet med det innovative nivået til Manifolds skaperselskap, prismodellen og brukersamarbeidet i forumet. Men det kritiserer et ganske delikat spørsmål i forretningsformatet, fordi det i den insisteringen å ikke ha forhandlere eller andre representanter enn på sin egen side, selv om det bidrar til å ha en akseptabel prisDet kan være en trakt som stopper veksten.

For å gjøre dette, bringer det statistikk Manifold forum, hvor vi viser hva vi alle antar:  Personer som har en 7x-versjon, finner ingen grunn til å bytte til 8x og venter på å se hva som skjer med den drømte 9x for å bestemme om de skal flyttes eller ikke. Det kan være total tilfredshet, men hvis migrering kun representerer $ 50 per lisens, må vi tenke på andre drastiske implikasjoner, som den irreversible formatendringen, siden du - som et eksempel - ikke kan sende et .kart fra versjon 8 til 7, og det innebærer å migrere alle eksisterende lisenser. Hva ikke å si om den innebygde utviklingen eller brukerhåndbøkene, som sikkert må ha blitt utdypet fordi Manifold bare tilbyr "hjelp meg"På sin måte.

Det som kan skje er at Manifold vil fortsette å være det vakre rakettskipet for geofumere, men det kan aldri appellere til vanlige brukere. De kan rettferdiggjøre seg selv i hvilke argumenter de vil -det er sikkert det er- men å klø ESRIs nøtter krever mer enn å ha bedre programvare enn ArcGIS -at det i mange ting er det og mange er-. Du må bygge fellesskap, ha allierte som også vinner, en geografisk beliggenhet på et annet språk, ikke-tokenbasert støtte, inkludert "tech-evangelister" og ironisk nok til og med piratkopiering.

På ingen tid blir programvaren nedlagt, men på en gang har vi jobbet i normale selskaper, for å gjøre et kjøp krever en menneskelig kontakt, derfra en prosess med støtte, opplæring og fornyelse av lisenser (alt betalt selvfølgelig). det samme Bentley Systems Det har sin barriere for å administrere salget regionalt, som fungerer, men forsinker transaksjoner som, fordi de ikke er lokal valuta, vanligvis har en ekstra prosedyre. Manifold-saken skal ikke si at kjøpet må gjøres online, med et kredittkort, og starter med at ingen gjennomsnittskommune og ikke alle selskaper har en; Og for de av oss som har opplevd det, vet vi at kjøp via bankoverføring har sitt kompleksitetsnivå i konvensjonelle miljøer.

manifold gis

Ah! Jeg glemte støtten. En manifold lisens kommer med to poletter, for bare to spørsmål å støtte. Hvis du vil ha mer, må du betale for det. ideen er ikke dårlig, men det er nødvendig å se om den er funksjonell. Det er ikke det chinear til folket, men de tre ordene med invitasjon når man kjøper programvaren, er ikke nok: "Installer - Start - Lær ", fordi det vil være vanskelig å overbevise en sjef som i driftsplanen for det nye året er pålagt å legge budsjett for 15 poletter eller betal geofumadas-redaktøren for en chat-støtte :).

Poenget: Manifold er flott programvare, men den vokser ikke. Selv om versjon 8 allerede eksisterer i torrenter, et tegn på at den blir populær, snakker svært få mennesker på nettet om dens evner, mindre om deres tilfredshet med kundeservicemodellen. Hvis det fortsetter slik, vil det forbli et leketøy for en eksklusiv ekspertgruppe og miste popularitet som en praktisk løsning for GIS - som er hva det er. Og det siste kapittelet i den typen romaner, vi vet alle det.

Hva du kan forvente

Forum-analyse-300x211 Vel, på den ene siden senker Manifolds venner arrogansen. Spesielt, uten å nedkjøre programvaren som virker fantastisk for meg, som jeg bruker hele tiden og som jeg har snakket opp til ørene på, har jeg sett svar på spørsmål gjort i forumet som ikke har varmen fra en selger, men snarere en president for den bolivariske alliansen hva står det "Dette er min regjering, her kommanderer jeg, og hvis du ikke liker det, endrer du kanalen".

Med unnskyldning selvfølgelig for de som liker den typen behandling og som besøker meg fra landene i den sørlige kjeglen. Men hvis vi i Gabriel Ortizs forum - som er gratis - har mistet venner på grunn av dårlige svar, hva ikke å si i et rom der programvareskaperne - som ikke er gratis - svarer.

En dag spurte jeg hans annonsering avdeling, en annen sin forretningsetikk, og i dag insisterer jeg på hva noen sier: En god tekniker vil ikke nødvendigvis være en god leder, et godt geni er rett rundt hjørnet fra å være en elendig forretningsmann. Det er spesialiteter, og enhver teknologguru som blir programvareleverandør, trenger et grunnleggende kundeservicekurs og primitive leksjoner fra markedsføreren om hva som ikke kommer i .NET API.

Hva vil skje med manifold? Det avhenger definitivt av skaperne. Etter min mening mener jeg at Patricks advarsel burde ha en positiv innvirkning.

14 svar på "Hvor er manifold GIS-brukere?"

  1. Hehe, fortell meg at jeg allerede har kommet til å tenke som dem.

  2. Siden manifold jeg har svart på det samme (det kunne ikke være noe annet) med en veldig vennlig, men vanlig post.
    takk

  3. Jeg synes du bør kjøpe 8, for det er ingen sikkerhet når 9 kommer. Når det i tillegg kommer en ny versjon, er det vanligvis en kampanjetid for å migrere som koster bare $ 50.

  4. Hei alle sammen
    Jeg har et spørsmål som jeg ikke vet om det kan interessere andre.
    Kjøp 8.0 manifold eller vent på at 9 kommer ut?
    Jeg har nettopp forandret datamaskinen, og jeg vet ikke om jeg skal installere min 6.5-versjon og vente på at 9.0 kommer ut eller kjøper og installerer 8.0.
    Jeg bruker det av og til, og hovedsakelig til å redigere kart for turprosjekter, uten nesten noen analyse, selv om jeg vil.
    Takk
    Jeroni

  5. Hei alle sammen:

    Jeg har et problem med Manifold. Jeg har lukket overflaten av et område og jeg vil overordne ortofotene, men for det må jeg klippe dem en etter en. Når jeg lagrer manifold, får jeg en feil:

    KAN IKKE SKRIVE DATA TIL STREAM

    Hva kan jeg gjøre?

  6. Det gjør noe, men ikke akkurat koble det, men som bildeimport. Her er det vist som . En annen begrensning er at den kommer i svart og hvitt, selv om du kjøper Plex.Earth i seg selv kan gjøres i farger og med bedre nøyaktighet.

  7. Hvis jeg ikke er feil, tror jeg du kan koble Autodesk Land til Google Earth. Autodesk Land har GIS-funksjoner.

  8. Ja, du gjør det til Google Earth, Virtual Earth, Yahoo Maps, allerede Åpne gatekart, som et georeferert lag (selvfølgelig bilder).

    Når bildet først vises, kan "unlink" -alternativet gis, bildet lagres lokalt, til en presisjon som kan stilles inn, og allerede er georeferert. Du kan la den ligge inne i geodatabasen (.mappformat) eller eksportere den til et annet format for å lagre den utenfor og la den være en referanse (lenket)

  9. MANIFOLD ER TILKOBLET TIL GOOGLE EARTH, OM DET VAR EN MER LAGER?

  10. Jeg glemte en hilsen til lesernes fagforening.

    hehe

    Allerede er kommentarene lengre enn det samme innlegget.

  11. 1. utgave: minimumet nesten det samme (eller mindre) enn ArcGIS, etter min mening overstiger det gvSIG.

    Hastigheten til geoprocesser, den er veldig robust. Selv med muligheten til å samhandle med GPU i 64 bits!

    Lagstyring samtidig, og gjør det bra. I dette er til og med dens tradisjonelle logikk halvt sjelden, siden et lag kan ha polygoner, linjer og punkter.

    3. Interoperabilitet ... med databaser og raster, det er flott, både for georeferanse, lagring, indeksering og servering.
    Med standarder, gå halv kort, wms (klient / server) wfs (server only) dette er veldig dårlig.
    Med felles GIS-vektor går data ganske bra (shp, kml, xml, etc), men med den fordel at de må importeres til gdb som et lag, kan kobling bare tillate raster og databaser.
    I CAD er det begrenset, det går ikke mye videre med nyere formater av felles bruk, dwg, dxf og dgn, knapt de som støttes av den åpne alliansen, v7 og 2000.

    4. Det fjerde punktet: helt usikker, spesielt hvis de opprettholder den harmen overfor kommersiell programvare med høye omkostninger, som allianser må inngås før eller senere. De attributerer at uforenlighet med formater som dgn og dwg, alltid gransker at monsterprogramvaren er lukket og i mange tilfeller foreldet.
    Ikke at du må hylle AutoDesk, men mannlig, før eller siden må du forstå kunden og allianser er nødvendig. Deres tone når de refererer til konkurransen, gir inntrykk av at de er antiESRI, men de er ikke antiMicrosoft, på grunn av måten de leser SQL Server på, tjener de bare via IIS i det som ser ut til å være også antiLinux når du snakker om Apache.

    For de som utvikler applikasjoner er det et flott alternativ, så vidt jeg har snakket med Manifold-brukere, er de ALLTID SUPER fornøyd, som hvem som har det mest avanserte teleskopet. Men i denne programvaren, ikke ta det beste teleskopet, noen ganger er det bedre å ha den som alle andre har, for aspekter ved servicesalg, opplæring og informasjonsutveksling.

  12. Bare på grunn av grillen du gir med MANIFOLD, blir du nysgjerrig. Sannheten er at lisensiering er rimelig. Du har kommentert noen verktøy som er verdt bekostningen av å kjøpe produktet. Tviler: 1. Hva med redigeringsverktøyene sammenlignet med gvSIG-ArcMap? 2. Hastigheten til geoprocesser og styring av mange lag samtidig. 3. Interoperabilitet. 4. Usikker fremtid, spesielt på grunn av fremveksten og utviklingen av mykfritt. Bare med de tre første overbevisende meg, forbedring av de nevnte programmene, ville jeg undersøke litt mer om programvaren.

  13. Ordnet…. vanskelig ting du spør venn. Jeg sverger at jeg vil en dag, men foreløpig:

    Når det gjelder gigantisk programvare, er det største bidraget prisingsmodellen. Det er udiskutabelt, siden fra $ 235 til $ 900 Manifold gjør (nesten eller mer) det du ville gjort med ArcInfo, ArcSDE, ArcIMS, MapObjects, ArcGIS Server og noen flere utvidelser. Dette inkluderer ikke runtime-lisenser fra $ 120.

    Når det gjelder fri programvare, vil kampen vinne den individuelt, men ikke kollektivt med modenheten de har oppnådd.

    Det manifold har hevet forventningene, er kanskje hans innovasjon til å gjøre ting foran andre. Blant dem kan jeg tenke på ting som:

    Koble til Google Earth / Google Maps / Virtuelle Earth / Yahoo-kart / Åpne gatekart som ingen andre har gjort, derfra ved 2006, å kunne laste ned bildet som du ville i dag med Stitchmaps.
    -Integrere et veldig praktisk geodatabase (.map) format som du kan håndtere fra den samme programvaren hva det vil koste deg en god tid å gjøre med Mapserver + postgreSQL + gvSIG eller lignende kombinasjoner. Forenklet å integrere eksterne data eller tjene wms / wfs.
    -Leser / skriv innførende mange databaser, inkludert i 64-biter.
    -Potensial til å samhandle med GPU.
    -topologisk kontroll
    -Geocoding
    -Etc.

    Ikke at disse tingene ikke er gjort av andre, det er at de generelt har gjort det først. På samme måte, hvis vi lager en liste over hva andre gjør og Manifold ikke, ville det være en annen liste.

    Det som skjer er at det å være nyskapende ikke synes å være nok hvis de andre programmene en dag vil gjøre det samme. Mange av disse innovasjonene er attraktive bare for spesialiserte brukere, med prioritet i utvikling og ikke i felles drift.

  14. Ærlig talt, med de store gigantene (ArcGis, Autodesk, Mapinfo) og den flotte gratis programvaren (qgis, grass, gvsig) ved din side ... Hva bidrar Manifold? Kan du svare i et pent innlegg?

Legg igjen svar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentardataene dine behandles.