Hvor er brukerne av Manifold GIS?

For en tid siden fortalte en nederlandsk guru av teknologier meg dette uttrykket:

"Ærlig, jeg er overrasket over hva Manifold-siden sier. Hva skjer er at jeg aldri har sett det som fungerer på en maskin "

Denne uken, Patrick Webber-of Spatial Kunnskaps har gjort en hensynsløs uttalelse han sørget riste de samme skjegget av skaperne av dette verktøyet. Selv om de ikke mener å ha skjegg ... men jeg tar en refleksjon til å følge mitt Predic - ctions dette året.

Hva er Manifolds problem?

Patrick er basert på teorien om Geoffrey A. Moore, i sin bok "Crossing the Abyss", Som øker livssyklusen som skjer i vedtaket av dataprodukter. En av de avgjørende fasene han kalte Chasm (Chasm), der programvare som kreves for å opprettholde en jevn vekst samtidig som omfavnet av tidlige kjøpere vil, for å unngå risiko for aldri å nå kommer en representant segment av markedet.

krysser avgrunnen

Patrick snakker tydelig om tilfredsheten til det innovative nivået på det kreative selskapet Manifold, prismodellen og samarbeidet mellom brukere i forumet. Men han kritiserer et svært sensitivt emne i forretningsformatet, fordi i den insisteren på ikke å ha forhandlere eller representanter mer enn på sin egen side, selv om det bidrar til å ha en akseptabel prisDet kan være en trakt som stopper veksten.

For å gjøre dette, bringer det statistikk Manifold forum, hvor vi viser hva vi alle antar: Personer som har en 7x-versjon, finner ingen grunn til å bytte til 8x og venter på å se hva som skjer med den drømte 9x for å bestemme om de skal flyttes eller ikke. Det kan være total tilfredshet, men hvis du overfører kontoer for bare $ 50 per lisens, bør du tenke på andre drastiske konsekvenser som irreversible endringer format, for eksempel, som du ikke kan bruke en .map av 8 7 versjon og innebærer å migrere alle de eksisterende lisensene. For ikke å nevne den utviklede utviklings- eller brukerhåndbøkene, som må ha blitt utarbeidet fordi Manifold bare tilbyr "hjelp meg"På sin måte.

Hva som kan skje, er at Manifold vil fortsatt være den fine romraketen for geofumados, men det vil aldri være attraktivt for vanlige brukere. De kan være berettiget i argumentene de vil ha -det er sikkert det er- men riper på mutter til ESRI krever mer enn å ha bedre programvare enn ArcGIS -at det i mange ting er det og mange er-. Det må være samfunnet ha allierte vant også en geografisk plassering i et annet språk, ikke token-basert støtte, inkludert "teknologi evangelister" og ironisk til piratkopiering.

På kort tid programvaren demerits, men alle på en gang har jobbet i normale bedrifter, for å foreta et kjøp krever menneskelig kontakt, derfra en prosess med support, opplæring og fornyet lisens (alle betalt selvfølgelig). Det samme Bentley Systems Det har sin barriere for å håndtere sitt salg på en regional måte, som fungerer, men forsinker transaksjoner som, fordi de ikke er lokal valuta, vanligvis har ekstra behandling. Det er ikke å si Manifolds tilfelle, at du bør foreta kjøpet online, med et kredittkort, som starter med ingen gjennomsnittlig kommune, og ikke alle selskaper har en; og for de av oss som har levd det, vet vi at kjøp ved bankoverføring har sitt kompleksitetsnivå i konvensjonelle miljøer.

manifold gis

Ah! Jeg glemte støtten. En Manifold lisens kommer med to poletter, for bare to spørsmål til støtten. Hvis du vil ha mer, betaler du det Ideen er ikke dårlig, men du må se om den er funksjonell. Det er ikke det der er chinear til folket, men de tre ordene med invitasjon når man kjøper programvaren, er ikke nok: "Installer - Start - Lær ", fordi det vil være vanskelig å overbevise en sjef som i driftsplanen for det nye året er pålagt å legge budsjett for 15 poletter eller betal geofumadas-redaktøren for en chat-støtte :).

Konklusjon: Manifold er flott programvare, men det vokser ikke. Selv versjon 8 allerede eksisterer i torrents, er et tegn på at er blitt populære, svært få mennesker på nettet snakker om sine evner, mindre tilfredshet med kundeservice modell. Hvis det fortsetter som dette, vil det forbli som et leketøy av en ekspertgruppe og vil miste popularitet som en praktisk løsning for GIS-som er hva det er. Og det siste kapitlet om den typen roman, vi alle vet det.

Hva du kan forvente

Forum-analyse-300x211 Vel, på den ene siden Manifold venner senke sin arroganse. Spesielt uten diskreditere programvaren virker bra, jeg bruker hele tiden, og jeg har snakket med ørene, jeg har sett svar på henvendelser i forumet som ikke har varmen av en selger, men en president for den bolivarianske Alliance som sier "Dette er min regjering, her kommanderer jeg, og hvis du ikke liker det, endrer du kanalen".

Med unnskyldninger selvfølgelig, for de som liker den slags behandling og som besøker meg fra landene i den sydlige keglen. Men hvis i forumet til Gabriel Ortiz - som er ledig - har vi mistet venner på grunn av dårlige svar, ikke å si i et rom hvor programvarens skapere svarer - det er ikke gratis.

En dag spurte jeg hans annonsering avdeling, en annen sin forretningsetikk, og i dag insisterer jeg på hva noen sier: En god tekniker, vil ikke nødvendigvis være en god leder, et godt geni er tilbake fra å være en dårlig forretningsmann. Det er spesialiteter, og noen guru teknologier programvareleverandør mål vil kreve en grunnleggende kurs i kundeservice og at deres primitive mercadólogo ham lærdom av det som ikke kommer i .NET API.

Hva skjer med Manifold? Det avhenger definitivt av skaperne. Etter min mening tror jeg at Patricks advarsel burde ha et positivt ekko.

14 Svar på "Hvor er GIF-brukere?

  1. Hehe, fortell meg at jeg allerede har kommet til å tenke som dem.

  2. Siden manifold jeg har svart på det samme (det kunne ikke være noe annet) med en veldig vennlig, men vanlig post.
    takk

  3. Jeg synes du bør kjøpe 8, for det er ingen sikkerhet når 9 kommer. Når det i tillegg kommer en ny versjon, er det vanligvis en kampanjetid for å migrere som koster bare $ 50.

  4. Hei alle sammen
    Jeg har et spørsmål som jeg ikke vet om det kan interessere andre.
    Kjøp 8.0 manifold eller vent på at 9 kommer ut?
    Jeg har nettopp forandret datamaskinen, og jeg vet ikke om jeg skal installere min 6.5-versjon og vente på at 9.0 kommer ut eller kjøper og installerer 8.0.
    Jeg bruker det av og til, og hovedsakelig til å redigere kart for turprosjekter, uten nesten noen analyse, selv om jeg vil.
    Takk
    Jeroni

  5. Hei alle sammen:

    Jeg har et problem med Manifold. Jeg har lukket overflaten av et område og jeg vil overordne ortofotene, men for det må jeg klippe dem en etter en. Når jeg lagrer manifold, får jeg en feil:

    KAN IKKE SKRIVE DATA TIL STREAM

    Hva kan jeg gjøre?

  6. Det gjør noe, men ikke akkurat koble det, men som bildeimport. Her er det vist som . En annen begrensning er at den kommer i svart og hvitt, selv om du kjøper Plex.Earth i seg selv kan gjøres i farger og med bedre nøyaktighet.

  7. Hvis jeg ikke er feil, tror jeg du kan koble Autodesk Land til Google Earth. Autodesk Land har GIS-funksjoner.

  8. Ja, du gjør det til Google Earth, Virtual Earth, Yahoo Maps, allerede Åpne gatekart, som et georeferert lag (selvfølgelig bilder).

    Når bildet først vises, kan "unlink" -alternativet gis, bildet lagres lokalt, til en presisjon som kan stilles inn, og allerede er georeferert. Du kan la den ligge inne i geodatabasen (.mappformat) eller eksportere den til et annet format for å lagre den utenfor og la den være en referanse (lenket)

  9. MANIFOLD ER TILKOBLET TIL GOOGLE EARTH, OM DET VAR EN MER LAGER?

  10. Jeg glemte en hilsen til lesernes fagforening.

    hehe

    Allerede er kommentarene lengre enn det samme innlegget.

  11. 1. utgave: minimumet nesten det samme (eller mindre) enn ArcGIS, etter min mening overstiger det gvSIG.

    Hastigheten til geoprocesser, den er veldig robust. Selv med muligheten til å samhandle med GPU i 64 bits!

    Lagstyring samtidig, og gjør det bra. I dette er til og med dens tradisjonelle logikk halvt sjelden, siden et lag kan ha polygoner, linjer og punkter.

    3. Interoperabilitet ... med databaser og raster, er flott, både for georeferencing, lagring, indeksering og servering.
    Med standarder, gå halv kort, wms (klient / server) wfs (server only) dette er veldig dårlig.
    Med felles GIS-vektor går data ganske bra (shp, kml, xml, etc), men med den fordel at de må importeres til gdb som et lag, kan kobling bare tillate raster og databaser.
    I CAD er det begrenset, det går ikke mye videre med nyere formater av felles bruk, dwg, dxf og dgn, knapt de som støttes av den åpne alliansen, v7 og 2000.

    4. Det fjerde punktet: helt usikker, spesielt hvis de opprettholder den harmen overfor kommersiell programvare med høye omkostninger, som allianser må inngås før eller senere. De attributerer at uforenlighet med formater som dgn og dwg, alltid gransker at monsterprogramvaren er lukket og i mange tilfeller foreldet.
    Ikke at du må hylle AutoDesk, men mannlig, før eller siden må du forstå kunden og allianser er nødvendig. Deres tone når de refererer til konkurransen, gir inntrykk av at de er antiESRI, men de er ikke antiMicrosoft, på grunn av måten de leser SQL Server på, tjener de bare via IIS i det som ser ut til å være også antiLinux når du snakker om Apache.

    For de som utvikler applikasjoner er det et flott alternativ, så vidt jeg har snakket med Manifold-brukere, er de ALLTID SUPER fornøyd, som hvem som har det mest avanserte teleskopet. Men i denne programvaren, ikke ta det beste teleskopet, noen ganger er det bedre å ha den som alle andre har, for aspekter ved servicesalg, opplæring og informasjonsutveksling.

  12. Bare på grunn av grillen du gir med MANIFOLD, blir du nysgjerrig. Sannheten er at lisensiering er rimelig. Du har kommentert noen verktøy som er verdt bekostningen av å kjøpe produktet. Tviler: 1. Hva med redigeringsverktøyene sammenlignet med gvSIG-ArcMap? 2. Hastigheten til geoprocesser og styring av mange lag samtidig. 3. Interoperabilitet. 4. Usikker fremtid, spesielt på grunn av fremveksten og utviklingen av mykfritt. Bare med de tre første overbevisende meg, forbedring av de nevnte programmene, ville jeg undersøke litt mer om programvaren.

  13. Ryddig ... vanskelig ting spør du venn. Jeg sverger at det en dag vil jeg, men foreløpig:

    Når det gjelder gigantisk programvare, er det største bidraget prisingsmodellen. Det er udiskutabelt, siden fra $ 235 til $ 900 Manifold gjør (nesten eller mer) det du ville gjort med ArcInfo, ArcSDE, ArcIMS, MapObjects, ArcGIS Server og noen flere utvidelser. Dette inkluderer ikke runtime-lisenser fra $ 120.

    Når det gjelder fri programvare, vil kampen vinne den individuelt, men ikke kollektivt med modenheten de har oppnådd.

    Det manifold har hevet forventningene, er kanskje hans innovasjon til å gjøre ting foran andre. Blant dem kan jeg tenke på ting som:

    Koble til Google Earth / Google Maps / Virtuelle Earth / Yahoo-kart / Åpne gatekart som ingen andre har gjort, derfra ved 2006, å kunne laste ned bildet som du ville i dag med Stitchmaps.
    -Integrere et veldig praktisk geodatabase (.map) format som du kan håndtere fra den samme programvaren hva det vil koste deg en god tid å gjøre med Mapserver + postgreSQL + gvSIG eller lignende kombinasjoner. Forenklet å integrere eksterne data eller tjene wms / wfs.
    -Leser / skriv innførende mange databaser, inkludert i 64-biter.
    -Potensial til å samhandle med GPU.
    -topologisk kontroll
    -Geocoding
    -Etc.

    Ikke at disse tingene ikke er gjort av andre, det er at de generelt har gjort det først. På samme måte, hvis vi lager en liste over hva andre gjør og Manifold ikke, ville det være en annen liste.

    Det som skjer er at det å være nyskapende ikke synes å være nok hvis de andre programmene en dag vil gjøre det samme. Mange av disse innovasjonene er attraktive bare for spesialiserte brukere, med prioritet i utvikling og ikke i felles drift.

  14. Ærlig, med de store gigantene (ArcGis, Autodesk, Mapinfo) og den store, frie myke (qgis, gress, gvsig) ved deres side ... Hva bringer Manifold med? Kan du svare på en ordre pent?

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentardataene dine behandles.