Hvor nøyaktige er Google Earth-bilder
Spørsmålet om nøyaktigheten av satellittbilder og orthorectified av Google Earth er en rekord spørsmålet på søkemotorer i disse dager forvirre presisjon toleranse er like enkelt som å miste GPS i førerhuset, ville det være bra å gjøre et par analyse det enkle eller ikke å bruke disse dataene for seriøst arbeid.
Nylig Digital, en leverandør av Google Earth, annonserte at de snart vil få mer materiale etter lanseringen av en ny satellitt med høyere oppløsning og større dekning per dag.
Denne satellitten kalles Worldview I, Som vil operere i forbindelse med en Quickbird satellitt, bildene har en pikseloppløsning 50 centimeter (for tiden 1 meter) og kan fange 600,000 kvadratkilometer per dag, som for tiden oppnådd i en uke.
Dette har en tendens til å villede de som bare konsentrere seg om det endelige produktet (kart) og ikke løfte mellomprodukter og foto opprinnelse er det som gjør oss ikke bare å ha produkter, men deres nøyaktighet og relevans. Når du bruker Google Maps-materiale for lokale formål Det kan bekrefte lavpresisjonen, noen ganger opp til 30-meter, fordi et satellittbilde krever et tett nettverk av første ordre og lokale kontroller for utbedring. Det er ikke at det er ille, det er for formålet med geografisk web som er måten Google Earth kaller det laget på.
For de som fortsatt vil gjøre cadastre med ortos av GoogleEarth, her er et eksempel på hva som skal bli funnet:
Dette er La Jaguita, Comayagua, Honduras; Vær oppmerksom på hvordan gjentakelsen av det samme byggekomplekset, 36.51 meter til nordøst, kan ses i bildekrysset.
Vi bruker to GPS Magelan Mobile Mapper, en base, en av løftepunkter og deretter gjøre differensial korreksjon, sammenlignet med et ortofoto flyfoto opprettet for tre år siden med 5,000 flytur; GPS-data sammenfaller perfekt med ortofoto, men ikke noen bilder av Google Earth, er en av dem 23 meter nordøst, de andre 19 meter, men forskyvningsvektor har en annen vinkel.
I denne sammenheng er det ikke mulig å sette oss til å stille spørsmål ved et system som er det beste du kan ha mange landsbyer der vår kartografisk informasjon ikke kommer i løpet av de neste 10 år, og for å gjøre vondt verre er gratis; Det som er viktig er at vi er klar over dens relevans og begrensninger.
For å meditere gir jeg deg dette punktet i vilkårene for Google Earth, det som ingen leser og bare trykker på "Jeg godtar"-knappen:
e) INGEN RÅD ELLER INFORMASJON, verken muntlig eller skriftlig, hentet fra GOOGLE ELLER EN TREDJEPART ELLER GJENNOM PROGRAMVAREN SKAL SKAPE EN GARANTI som ikke uttrykkelig fremgår DISSE VILKÅRENE.
Jeg håper erfaringen vil være nyttig for noen: Jeg undersøkte 14 hektar med en gpsmap 64sx, med en antenne, denne gangen var koordinatene rundt 1.5 meter presisjon i planimetri (anbefales ikke for høydemåling), for å ha en mer presis data jeg målte grensene (ikke alle fordi det var sumpete partier) og koble vilkårlige punkter med mål og justere koordinatene i kap. dermed er feilmarginene redusert til centimeter, jeg kan ikke forklare prosedyren i detalj da det ville vært veldig kjedelig, jeg håper det hjelper deg.
Merk: GPS-navigatortypen i topografi brukes for å ha koordinater ca.
RTk gps er spesialiserte enheter, med en millimetrisk feilmargin.
Jeg forteller dere kolleger Google Earth har mye feil og mer på høyden, jeg løftet med stasjon og feilmarginen til dette angående høydene mine var nesten 8 meter i et prosjekt der en meter på mer eller mindre kunne føre til at akvedukten sviktet i et relativt flatt område, hvile når du ser alle disse kommentarene, takk.
De vil aldri matche deg. Modellen av forhøyninger av Google Earth er svært forenklet fordi den er til formål for en global jordbasert verden; som ikke skjer når du gjør en lokal undersøkelse med flere høydepunktskontroller.
I comento.acabo å gjøre et områdeundersøkelse til drikkevann i Arequipa og dimensjoner som jeg har fått med totalstasjonen ikke er sammenfallende i det hele tatt med de dimensjoner og konturene av Google earth.Hay en forskjell på 40 meter over havet.
Det er nødvendig å definere mange sub-metrisk forveksles med GPS-navigatorer (plagg, Magellan, etc) ingen tvil om å eksistere under metriske presisjon cadastre av 5 cm (som er forholdsvis stor) til nettlesere som har forskjeller 3- 5-10 meter.
Google-bilder bør tas som referanse, men ikke som grunnlag for å utføre submetrisk presisjonsarbeid; fordi og til de ikke bekrefter det, vil variasjonene fortsette med de forskjellige enhetene som hver bruker.
Hilsen
For Mexico er feilen fra 5 til 7 meter, jeg har allerede utført flere tester med 2 GPS. Men når du bruker «Geolocation»-funksjonen i Autocad, reduseres denne feilen med bare GPS-feilen i betraktning, ifølge testene jeg har utført så langt.
Det er sant en undersøkelse gjort med totalstasjon, er ikke enig i bildene av google,
Du må bekrefte at sam arbeider, vanligvis arbeider på sam 84 som brukes internasjonalt, fordi det gjør forskjellen på et punkt.
De er fra 7 til 10 mts app, jeg kan fortelle deg med en base fordi jeg bruker gps og militære bokstaver mye på grunn av mitt arbeid og det angir forskjellene.
i dag fant jeg meg selv med den samme tvil og var på utkikk etter den høyeste presisjonen for dataregistering, og forskjellen i data er veldig bred som virkelig gjør meg mistillit mye. Den gjennomsnittlige forskjellen med gps og google er mer enn 5 km, og det er bekymringsfullt
IKKE BRUK DET FOR NØYAKTIGE DATA
DATUM av UTM-koordinater som brukes av Google Earth, er WGS84, og forskjellen skyldes at GPS-en du bruker, er konfigurert i NAD 27-datoen. Konfigurer din GPS, jeg anbefaler det. Hilsener fra Managua, Nicaragua.
Vel, det er ikke mye vi sier i presisjon. Ikke for måling av tomter, med mindre bruken kun er finansiell eller ikke knytter et juridisk verktøy.
Hei, veldig interessante kommentarer. Vi setter pris på gratis Google Earth, men jeg tror at hvis noen trenger mer presisjon uten å investere store mengder penger, kan jeg bruke en GPS som gir en presisjon på mer eller mindre tre meter. Behør noen til å fortelle meg om min kommentar er sant, siden jeg ofte trenger nøyaktighet i å finne poeng. På forhånd, takk.
Da jeg begynte å bruke Google Earth og GPS, hadde jeg det samme problemet, løsningen er at begge må være i samme koordinatsystem.
For det vil du være vanskelig å bruke bildet av Google. Avhengig av landet og området der du er, er turene forskjellige.
Kanskje en måte er å komme ned med Plex.Earth bilde, og ta kontrollpunkter for omtrent he akseptable nøyaktighet.
Jeg er dedikert til å navigere i 4 × 4 biler, og vi bruker stadig Garmin GPS, jeg ønsket å blande det med Google-koordinater, og jeg har forskjeller på opptil 200 meter mellom bildet og det nøyaktige punktet, slik at det påvirker meg mye å finne hullene og selvfølgelig veipunktet, hvordan kunne jeg lage denne firkanten eller hvilke programmer bruker jeg med satellittbilder for å ha minst variasjon? Jeg vil håndtere data, bilder og koordinater i sanntid.
hilsener !!
Ja, denne lenken snakker om det
http://geofumadas.com/en-google-earth-pro-las-imgenes-tienen-mejor-resolucin/
God dag.
Noen vet om det er noen forbedringer i disse versjonene?
Earth Pro
Earth Enterprise
http://www.google.com/intl/es_mx/enterprise/earthmaps/earth_enterprise.html
Hilsener.
Hei igjen.
Først av alt takk for svar, gjennomvåt jeg noe av informasjonen du presenterer i ulike publikasjoner på land, tror jeg det vil være komplisert å bruke Google Maps til å bruke land så jeg demme å se etter andre løsninger hvis noen her kjenner noen andre alternativer Jeg ville være takknemlig da jeg leter etter en løsning for å løse et problem som går hånd i hånd med kadastre.
En hilsen.
Hei Everardo
Det avhenger av den geografiske plasseringen. For eksempel, i USA og noen europeiske land har bildet du ser i Google Earth, blitt gitt av stater eller regjeringer. Så det er presisjonen veldig bra.
Men i andre land er presisjonen mellom 10 og 30 meter for forskyvning av bildene. Dette kan bekreftes i sammenhengen mellom skudd av forskjellige år.
Det er ikke en betalt versjon som gir deg bedre bilder.
En hilsen.
Hei, god dag
Jeg er interessert i å bruke google kart, for ulike prosjekter med ulike forventninger, så jeg er interessert i å vite hvor nøyaktig eller hva er graden av feil; Jeg er også jeg vil gjerne vite om det er en betalt versjon som bedre nøyaktighet eller simplemte hvor jeg kan rapportere dette.
Tusen takk, jeg setter pris på publikasjonen.
Hilsener.
Hei, etter min mening tror jeg ikke at de geosentriske koordinatene (k) skal korrigeres, som jeg leste der, men heller ... forskyvningen på grunn av lettelsen som er produsert av parallakseffekten.
Sett det ned med StitchMaps som en jpg eyeshot ikke mer enn 500 mts, med sin kalibrering fil og deretter laster fra Ilwis.
Hvis Ilwis ikke leser kalibreringsfilen, trenger du kontrollpunkter som du skal referere til.
hvordan kan jeg sende et bilde av google eart til programmet ilwis xnumx og det gir meg en god presisjon om koordinatene.
Artikkelen er veldig bra, i denne forbindelse ... det faktum at den ikke er presis gjør den ikke dårlig, og som de sier er det det eneste stedet hvor de tilbyr oss "gratis" bilder med så høy oppløsning. Jeg har brukt noen og jeg har kunnet verifisere at feilen øker i fjellområder eller med ujevn topografi, men i flate områder har feilen sammenlignet med GPS-navigatordata ikke vært særlig relevant... logisk sett avhenger det mye av formålet av bruk, anser jeg at for "lokal" kartografi er det et utmerket verktøy som sparer mye tid og krefter...som alltid sikrer støtten med mange bakkekontrollpunkter for utbedring.
akkurat som e-posten min sier en ting er flat topografi og en annen er topografi fra verdensrommet (som ikke eksisterer ...) men fotogrammetri fra verdensrommet må korrigere geosentriske koordinater basert på jordens krumning se forskjellen TOPOGRAFI FLAT …… KURVATUR AV JORD ... i tillegg til at feilmarginen til linsen som bildet ble tatt med fra verdensrommet, er alt objektivet ikke flatt 100% buet, så fiskeøyeobjektivet, 50 mm 200 mm eller zoom De Denne forklaringen er hvor feilen i bildet over er avledet, og den som prøver å gjøre en matrikkel med google, jukser eieren eller regjeringen
takk
Problemet er at faseskiftet ikke er jevnt, det beveger dem ikke bare en viss avstand fordi det er fikset på ett punkt og deretter spaltes på et annet. Jeg har brukt dem, lastet ned dem med stingkart, og deretter rettet dem med flere kontrollpunkter ved hjelp av Microstation Descartes ... og dette forbedrer dem mye ...
Google planlegger å integrere geoeye-bildene ... men hittil har satellittbilder ikke god georeferanse med mindre de vrir seg med nok lokale kontrollpunkter.
Jeg vet ikke om en annen server av bedre kvalitet (av google), ja det er OGC-tjenester fra enkelte land som tilbyr sitt eget materiale i form av webkartstjenester.
I stedet for å ikke ha noe, er det ikke dårlig. For matriser med skattemessig tilnærming, arealbruk .... det er greit, men ikke for matrikkel med en lovlig tilnærming, som vil omfatte landtittel…. det ville være vanskelig å gi en eiendom til noen, og at dette er 30 meter i tittelen på naboen
HELLO FØRST Hilsen hvilken informasjon du har om det nye GOOGLE-PROSJEKTET ... JEG FORSTÅR at de skal ta et nytt nettverk av bilder. BRUK BILDENE FRA GOOGLE JORDEN OG HVORDAN DU GJØR KOMMENTAREN DE HAR EN DEFASJON AV NOEN METRE, DET KAN ÄNDRES SÅ AT DEN KROPPER MED DET JEG TRENGER, MEN JEG ELSKER Å VITE OM DET ER EN ANNEN SERVER MED BEDRE KVALITET
I FORBINDELSE MED EN Hilsen
I SLUTNING, GOOGLE EARTH BILDER SER IKKE?
HVIS DET ER SÅ
HVA ANBEFALER DARIAN
TAKK
GIS TRAINING JOL
Ja, de har allerede vært vist Noen bilder med piksel av 41 cm.
Jeg spør, om den nye satellitten på dette tidspunktet vil være i drift?
Gratulerer, for dine kommentarer, alltid interessant.
hilsener.