Hva en geomatiker burde vite om LADMs jordforvaltningsstandard

Det er kjent som LADM til Land Administration Domain Model, som klarte å bli ISO 19152 fra 2012.

Det er ikke en programvare, men en konseptuell modell som skisserer forholdet mellom mennesker og landet; standardiserer det som synes i hvert land er annerledes og spesialisert; det er en materialisert prosess av noe som i matrikkelen 2014 ble ansett som abstrakt. Den søker å unngå gjenoppfinnelse og reimplementering av de samme funksjonene ved hjelp av en base som er utvidbar og som letter institusjoner til å kommunisere med standardiserte tjenester i en internasjonal sammenheng.

Klar over at geografer og folk knyttet til geomatikk vite hvordan du skal tolke modeller krever, gjøre denne øvelsen for å forklare opprinnelsen til denne standard fra den tiden da han ble begrepsfestet som CCDM.

Det er interessant at LADM i en del av sin enkle røyk utgjør at administrasjonen av landet er et konsept uutviklet i tiden, ikke variert i tusenvis av år:

Den besto alltid av forholdet som eksisterer mellom menneske og jord. Uansett kultur hvor den analyseres, viser historien oss noe lignende: Mennesker, som tilfellet Adam og Eva, som i en felles tilstand er delegater for å administrere Edens hage, med rett til å være inne, ansvar over det som er der, og begrensninger for ikke å spise av et forbudt tre og ekspropriasjonsregler hvis du ikke følger dem.

At frukthagen nå kalles BAUnits, med et forhold til rettigheter (RRR) med interesserte parter, knyttet til personer (Party) gjennom en Kilde og i ulike former for representasjon av rom-enheten (Spacial Units).

LADM

Sannheten er at når systemene for administrasjon av eiendomsrett fremover, er det komplekse saker at på registreringsnivået alltid var der, men venter på å modellere representasjonen deres er tilfeller som:

Et par som eier en 60-40% forhold til en eiendel som utgjør en leilighet 23 i 4. etasje i en bygning, og som også inkluderer retten til to parkeringsplasser i kjeller 1 og retten i sameie med alle beboere fra bygningen til lobbyen på hvert nivå og et grillområde i åttende etasje. Juridisk er det enkelt, det er bare skrevet, men la oss spørre oss hvordan vi modellerer det i en 3D-kadaster, eller i det minste i en 2.5 D.

Med LADM er det ønsket at modellen for modellering av begrepet landrettighetsadministrasjon i dataverktøy er den samme. Fordi virksomheten er den samme, varierer den i liten grad, det er mediet og prosedyrene som er veldig spesifikke etter land eller disiplin. Den lille vanen med å håndtere modeller, gjør at LADM bare er en astralbølge for informatikere, kanskje fordi den er modellert i UML fra klasser og relasjoner, men landmåler foreslått i prosjektet er en del av ansvaret. 2014 Cadastre: «Long live modellering».

Det er derfor en modell av geospatial semantikk fokusert på hovedfunksjonene til landadministrasjon:

2014-01-12 18.17.01

  •  Hold objektet - Sujet - Rett forhold oppdatert (P - RRR - RO)
  • og gi informasjon om denne posten.

Modellen søker også å legge til rette for standardisering av det teknologiske trykket som på den ene siden utgjør tilbudet (Internett, romlige databaser, standardiserte modeller, åpen kildekode-lisenser og GIS), og på den annen side et behov for tjenester som utnytter denne teknologien (regjeringen elektronisk, bærekraftig utvikling, elektronisk dokumentasjon og integrering av offentlige data og systemer). En av fordelene med LADM er at den kan tilpasses hvert land, uavhengig av lovgivning, institusjonell skille mellom matrikkel og register eller hvilken type verktøy som skal brukes til automatisering. Det antyder standardklasser, og derfra kan du gjøre landsspesifikke klasser, men til slutt er konseptet kompatibelt.

Den store seieren til LADM ligger i å knytte den akademiske innsatsen gjennom FIG med initiativer for standardisering som allerede eksisterte, for eksempel LINZ og LANDxml Australia / New Zealand, National Integrated Land System of Americans (tidligere FGDC), handlingene standardisering av europeisk kommisjon for vitenskap og teknologi (PRIS), ISO / TC211-komiteen til OGC, og spesielt lobbyvirksomhet i områder med stor innvirkning. Og det er at det vanskelige med å lage en standard er innføringen eller oppfinnelsen av det andre allerede har spesialisert seg på.

 

Litt historie

La FIG ble født i 2002, prøver den å tilpasse denne innsatsen og lobbye med nylige initiativer som tilfellet med Inspire og IDE-konseptet som tok tak i 2003. Dermed går LADM i korte trinn gjennom forskjellige øyeblikk av presentasjon, diskusjon og tilpasning av versjoner som tok navnet på byen der de ble presentert, til de ble ISO 19152 av 2012:

2014-01-12 18.17.40

  •  I april av 2002 blir muligheten for å gjøre noe hevet for første gang.
  • I september av 2002 presenteres i OGC versjonen 1 heter Noordwijk, snart i Delft i COST Workshop.
  • I mars 2003, versjon 2, kalt Paris, samme år i figuren, og for denne datoen kunngjør OGC LPI
  • I september 2003 ble versjon 3 kalt Brno utgitt i Polen. For denne datoen er utvidelsene til 3D-flerbruksmatrisen lagt til. Den ble også presentert ved European Land Information Service EULIS.
  • I 2004 presenteres 4-versjonen, som heter Bamberg, på FIG-hendelser i Tyskland og Kenya.
  • I 2005 ble versjon 5 kalt Kairo, på FIG-arrangementet i Egypt. Da har standardene som OGC administrerte gjennom ISO / TC 211-komiteen blitt integrert; Selv om denne komiteen har publisert mer enn 50 standarder med stor interesse for det geomatiske feltet, tar LADM to herfra: Geometri og Topologi). Også for denne datoen blir det Inspires matrikkeldata-spesifikasjoner.
  • 2006 presenterer 6-versjonen kalt Moskva, som er denne versjonen som vi snakket om i Geofumadas i artikkelen «en standardmodell for kadastre«. Dette inkluderer allerede bygging av RRR og del av pakken er forklart separat i alle lilla klasser.

Fra 2006 til 2008 er innsatsen fokusert på akkreditering som standard.

  • I oktober presenterer 2006 allerede versjonen 1.0, selv om den da ble kalt CCDM (Core Cadastral Domain Model).

Prosessen med å gjøre det til en ISO-standard ved hjelp av ulike diskusjonsmøter, utvidelse og spesifikk definisjon av claeses; slutter i 2012 ved hjelp av Chrit Lemmens doktorsavhandling i 2012.

Det er fortsatt en lang vei å gå, flere land har allerede vedtatt standarden, selv om mye gjenstår å gjøre. Etter denne standardiseringsinnsatsen har det vært en prosess med implementering og landing på virkeligheten, der det er blitt koblet til JRC (Joint Research Center of European Commission) og UN-HABITAT (United Nations Agency for Human Settlements) som skal brukes i prosjekter. knyttet til territoriell forvaltning. Med dette har eksempler blitt materialisert i forskjellige land, hvor STDM (Social Tenure Domain Model) skiller seg ut, som regnes som en spesialisering av LADM, Flossola fra FAO og i Honduras SIGIT-prototypen som nå søker å skalere til SINAP.

 

Forklaring av modellen

Øvelsen med denne artikkelen er at vi prøver å forstå opprinnelsen til LADM basert på et grafisk skjema. Jeg prøver å bruke farger som ligner på modellklassene, som allerede i den godkjente standarden skiller den juridiske delen i gult, personen i grønt, gjenstandene i blått, topografien i rosa og topologien i lilla. Sikker på at bruk av ikoner vil gi oss noe forhold etter tilknytning, men jeg insisterer; vi må lære å forstå modeller. Sveve over objekter viser deres betydning.

[hsmap navn = »ladm»]

2014-01-12 18.18.40

De viktigste enhetene.

Ordningen starter fra forholdet mellom de tre viktigste enhetene:

  • Stakeholder (Subject), i normen definert som Party
  • Lovens formål, som i dette tilfelle fjerner det arkaiske konseptet av kadastral pakke og tar det til territorielt objekt. I standarden kalles BAUnit, og dens geometri Spatial Unit.
  • Lov, forhold som forbinder personen med objektet, i standarden definert som RRR.

Modellen kobler dem gjennom kilden (Kilde). Dette kan være dokumentarisk eller saklig; det er bare virkeligheten. Resten er mulige tilfeller:

  • Ikke bare er det en eier, men en gruppe arvinger, en av dem fengslet for livet,
  • Tomten har en flat, men er på papir og har ingen georeferanse,
  • Inndelingen har ikke blitt bestemt, men bare prosentsatsene for riktig ... en av brødrene har allerede solgt sin rett til fire flere mennesker,
  • Denne delen som selges, har et mobiltårn med en tilgangsserver,
  • En del av tomten er berørt av et beskyttet område med særregime,
  • En av brødrene er en mindre, så han er lovlig representert av sin homofile mor ...

Uansett om det er et kart, lovlig eller ikke, om det er i samsvar med prosedyrene eller ikke, er det en realitet som er der. Derfor aksepterer LADM at virkeligheten blir registrert på en kontrollert måte, noe som indikerer den fysiske og juridiske situasjonen.

 

Den interesserte parten (parten)

Merk at her utvides det enkle "emnet" til de forskjellige personene som er involvert i transaksjonene. Dermed har vi:

ladm - kopi (2)

  • Den enkelte personen
  • Den juridiske enheten, som i tilfelle av en institusjon eller et selskap
  • Gruppering av mennesker, for eksempel tilfelle av en innfødt gruppe, en forening, bondegruppe, etc.
  • Personen eller institusjonen som sertifiserer retten, for eksempel advokatens sak
  • Personen eller institusjonen som sertifiserer boliglånet, som i tilfelle av en bank eller finansinstitusjon
  • Personen som lager måldokumentet, for eksempel landmåleren.

 

 Rettighetsforholdet (RRR)ladm - kopi (3)

Her, i den tradisjonelle matrikkelen, var det bare en type tid. Men modellen utvides slik at ulike mulige forhold for rettsforhold og administrative byrder kan tilpasses:

  • Boliglån eller beslag
  • Affekteringene, som kan være begrensninger, attribusjoner og ansvar.
  • Leieforholdet med kilden.

 

Lovens formål

ladm - kopi (4)

Her er det forskjellige nivåer av klasser, men alt starter i utgangspunktet fra objektet som kalles den administrative enheten (BAUnit). Se at dette er en abstraksjon av objektet, uansett om vi har et kart eller et dokument.

Dette er fordi det i virkeligheten er det et objekt som gradvis men BAUnit vil dokumentere en del av det og i første omgang er scenariene "Nei georeferert '

  • Det ikke-reelle objektet, det vil si hva som kan fjernes fra plottet, som for eksempel et mobilhus, en telefonantenne osv.
  • En identifikator av en eiendomsbase
  • Et ikke-georeferenced dokument
  • En fysisk adresse som identifiserer et hus i en bygning, og dette kan ligge utenfor leilighetsnivået i en bygning.

Deretter er det BAUnits som har en romlig identifikasjon, blant disse kan være:

  • Den ustrukturerte pakken (del av pakken), som kan være et punkt, et sett med punkter og grenser.
  • Den strukturerte tomten, som kan være en enhet, eller flere i forhold til en enkelt eiendom.

En av fordelene med å ta i bruk LADM-modellen er at ingen data er ubetydelige, det er ingen god eller dårlig matrikkel, bare en representert virkelighet. Det finnes administrative enheter og kan forbedre presisjonen fra:

  •  En base av skattebetalere av en kommune som bare er svarte uttalelser lagret i Excel.
  • Senere kan de få en koordinat, med hvilken en prikket kadastre er en primitiv, men gyldig løsning.
  • Da kan du ha tomter, men ikke med høy presisjon.

Alt lukkes i den romlige identifikasjonen av handlingen, med forskjellige nivåer av representasjon av en enkel grunn "i fysisk virkelighet er objektet bare ett". Det er også viktig at ikke bare privatretten reflekteres, men også offentlig rett, slik som tilfellet med et beskyttet område eller romlige enheter definert i forskjellige lover, for eksempel et flomområde som påvirker pakkene.

 

ladm - kopiObjektets representasjoner.

Dette er en serie spesialklasser som gjør det mulig å definere forskjellige typer topografiske representasjoner av det samme objektet, det er derfor de er knyttet til kilden.

Det viktige her er at minimum måleenhet er et punkt, som er landmålerens ansvar. Ulike forhold for 2D og 3D er detaljerte.

Når det gjelder to dimensjoner, et punkt, deretter grensen i bue-nodeforhold og deretter formen i lukket geometri. Det samme eksisterer for 3D, selv om her er en sak til som er et 3D-objekt som ikke er sammensatt av ansikter.

Koblingen av den topografiske representasjonen er gjennom kilden, idet det tas hensyn til at det alltid vil være et dokument som definerer en større presisjon som ikke kan trekkes i kadastralpakken som en del av en kontekst.

Avslutningsvis er LADM en standard å være kjent. Det er en materialisering av det abstrakte som ble reist i matrikkelen 2014 som vi allerede har kommet til; men med mange prestasjoner i den teknologiske og akademiske delen med mange utfordringer i den institusjonelle og normative delen.

8 Svar på “Hva en geomatiker bør vite om LADM landadministrasjonsstandard”

  1. gir meg ikke beskrivelsen når jeg beveger musen av ikonene

  2. Hei, du kan ha ppt som vises på bildet

  3. Egentlig er modellen tilpasset landet. Hvis et land bestemmer at bestemte data ikke vil bruke det ... bruker det det ikke.
    Det viktigste er at datamodellen bruker standarden for data som gjelder.

  4. Hvis det allerede er vanskelig i Peru å kunne gå inn i husene for å få et par informasjonsdata, er det mer komplisert å skaffe all informasjonen som er forespurt i LADM. Og enda mer komplisert å ta data fra gårdene i Callao.

Legg igjen svar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentardataene dine behandles.