Hvordan ikke-geomatikk ser kart

For å få litt distrahert, har denne uken blitt publisert i 20minutos.es en artikkel om emnet av fremskrivninger, med tonikken som en sjette klasse lærer ville forklare når du snakker om verdenskartene.

Det er verdt å ta en titt på kommentarene, en synd -ironisk - at de er for mange, men her er noen:

Måten en journalist uttrykker seg å skrive om tekniske problemer er nysgjerrig.
for meg at de forklarer at det er en dato

Og storetåen min er større enn solen!
Jeg har sjekket det i dag!

Moral (av et geodesisk): Hvis du ser et kart, tenk ikke på hva det står, om ikke hvem som har gjort det.

Verden er mer vann enn land, takk og godhet, fordi andre planeter ikke har den fordelen, og derfor er det ikke noe liv.

Og halvparten vil ikke engang vite hvor Grønland er ... 20 minutter, du spør for mye!

Sannheten er at Spania i geografiske forhold er bare **.

*
Hvis det bare var geografisk….
*

Jorden er tredimensjonal og umulig å representere på et plan. Berør deg, jeg fanger dem ...!
Det er så umulig å representere at det har vært representert siden mannen er mann. Hva en tåpelig frase!

Jeg vet ikke fordi jeg får det!
VERDEN NÅR DU SINDER DET!

Jeg skal kjøre forbi andre nyheter, i tillegg til jorden er hul, etter all oljen kommer, håper jeg noen kan tenke en X-ray fra luften fordi da hvis vi kommer til å skremme.

Hva ville aviser gjøre uten Wikipedia?

Du tar Google Earth, og du ser mer eller mindre proporsjonene.

20 minutter, vil jeg gi deg en annen først for innlegget til front: Jeg tror kineserne har to imponerende nye oppfinnelser: en er en nål alltid peker nordover, og den andre er en svart pulver som deflagrates, og hvis Du legger den i en liten pose, stramt, det eksploderer og kan ødelegge ting.

Det beste kartet er kartet av klitoris laget av vår mest fremragende lignelsesminister (merk sarkasmen).

Har de konvertert Topografi til en ingeniør?

Kanariøyene er ikke så nær Spania og så langt fra Brasil som det ser ut til. Faktisk, mange år siden gjorde flyene den reisen for å krysse dammen.

Selv om det er en geoid og disse tingene, kan den være representert i 2D pålitelig. En annen ting er at ingen forsto hvordan kartet ville bli vist, men kom igjen, jeg tviler på at det å lage en 3D-representasjon med "nøyaktighet" av målinger ikke kan deretter tegne et plan med forskjellige kutt og sette sammen: \

Klitorisene mine er med andre ord ikke deformerte, det er at jeg ser det slik på klitorikartet mitt, fordi det ikke er flatt ... hvor rolig jeg er!

Av de få gode tingene jeg har funnet Buzz, via Jorge, (ikke den premie) :)