Det vil ikke være ArcGIS 9.4

I en av mine galte spådommer år 2010, nevnte jeg at han tvilte ESRI våget å lage en versjon med navnet 9.4, og faktisk, har det blitt sagt at den neste versjonen vil bli kalt ArcGIS 10, og vil være tilgjengelig i andre halvdel av 2010.

arcgisx I flere rom har det vært comentado, og er det i henhold til hva ESRI sa, dette ville være en betydelig endring, ikke bare i funksjonalitet (navn), men i brukergrensesnittet (ansikt). Vi tenker at noen av dem er veldig bra, selv om konkurrentens venner, den åpne verden og predisponerte brukere (begge) sikkert vil si: Og det gjør vi ikke og vi?

Da vil brukerne vant til bruken si det Endelig!, vi gjør fremme populariteten blir nødt til å gjøre en milepæl (før og etter), klar over at endringen semeje den 3x 8x vil trappe opp for å sikre at 64 biter; Selvfølgelig vil mange av de eksisterende håndbøkene gå ned i historien på kort tid. Men med den globale posisjonerings ESRI, vil det være en enorm lykke, selv om innovasjon (som) vi attributt til klokskap å snuse brukeren misnøye.

-Betre tilgang til verktøy. Det er veldig sannsynlig at, som vi har sett i ArcExplorer, AutoCAD og Office, integrere et bånd som kalles Ribbon for å kontekstualisere verktøyene, kvitte seg med tyranni av løs verktøykasser og den lille intuitive hylleen til gårdsredskapene.

-Integrasjon med ArcCatalog. At dette verktøyet kjører separat for mange, har vært en dra, noen ganger tar det tid å åpne og når det laster, trenger vi ikke lenger det. Nå blir det lastet inn i samme arbeidsgrensesnitt, kanskje som å være i AutoCAD Civil 3D og bytte til AutoCAD Map-grensesnittet; Vi bør også se om du kan forbedre det irriterende enkelt bruker tilgang til data slik at de kan gjøre endringer i gedoatabase uten å lukke de ladede lag (selv om de ikke er aktivert utgave, som ikke bør kreve ArcSDE) .

-For å forbedre søket etter kart. Det forventes å ha en bedre måte å lete etter romlige eller tabelldata med tidligere visualisering og bedre lastefunksjoner. Kanskje for dette så de på måter å gjøre det fra verktøy som uDig med sin fantastiske katalog og dra til dyret.

-Separasjon av prosesser. Hittil er det halv irriterende at når konsollen utfører en prosess, er det nødvendig å gå for å se etter kaffe fordi det ikke kan gjøres i bakgrunnen. For dette, kanskje de tar hensyn til hvordan dette gjør QGIS og uDig, så kan du gjøre automatiseringsrutiner enklere uten å forstyrre skrivebordsarbeid.

-Vi vil alle forvente at redigeringsverktøyene skal forbedres, selv om dette har blitt sagt lite, bare at de ville være basert på konvensjonelle knapppaletter og ikke menyene nå. Disse vil være felles for ArcMap, ArcScene og ArcGlobe. GvSIG takk!

Når det gjelder utgangsprodukter, har forbedringer blitt nevnt i konformasjonen av flersidige layouter og dynamiske tekster. Det har også blitt vurdert muligheten til å generere animasjoner som reflekterer endringer over tid, noe som små ting Manifold GIS gjør.

- Ved styring av lisenser, at det er mulig å sjekke og sjekke lisenser, innebærer at du kan overføre lisensen fra skrivebordet til den bærbare datamaskinen for å bruke den i feltet. Som hva Bentley Map gjør.

Så snakk om andre forbedringer, slik at noen prosesser ikke bare brukes av de ekstremt røkt: forenkle API og geokoding prosedyrer, mer intuitiv (lett å bruke), støtte for 64-biter og andre ting. Men det har ikke vært snakk om prioritering.

Absolutt er det ikke ArcGIS 9.4. Alt ser ut til å være veldig gode endringer, som kommer fra brukere som bruker andre verktøy og som blir konsultert: Hva gjør ditt lille program ikke oss?, med varianten at i stedet for å rettferdiggjøre overlegenhet, er brukerens synspunkt blitt hørt. Tydeligvis ikke bare kopiere hva noen andre gjør det bra, er det sikkert to etasjer i en kokosnøtt bryte for å se om Podcast talen til sin årlige driftsplanen ikke har endret bygningen.

... i god tid forventer to vanskelige år med testing før du når salmistens tilfredshet.

Og du som venter?

4 Svar på "Det vil ikke være ArcGIS 9.4"

  1. Hvis ESRI forbedret redigeringsalternativene (pseudoCAD) sterkt, ville det få mye. Etter min mening er det av det lille det mangler, sammen med kommentarene.

  2. Jeg er enig Linux-tingen jeg ser vanskelig på kort sikt, men hva jeg skal gjøre konstruksjonsverktøy og vektoredigering i CAD-stilen, ser jeg ikke hvorfor vi på dette tidspunktet fortsatt må gjøre det utenfor.

  3. ... Jeg har glemt noe veldig, veldig viktig ... forhåpentligvis kan du kjøre ArcGIS (og dets ESRI-verktøy) på LINUX ... uten å måtte bruke emulatorer. Siden hvis jeg bruker Güindous, er det bare fordi jeg har 90% av tiden min i ESRI.

    En klem og fortsett GEOFUMING !!!!!!

  4. Hva jeg håper, fremfor alt:
    1.- Gjør det mer stabilt
    2. - Å ha en databasehåndterer, synes mange spørringer for veldig enkelt å velge - hvor - fra, å være gjort av en skilpadde. Selv om 8.x-versjoner forbedret seg i 9.x-versjonene, er det ikke merkbart i et enkelt utvalg sammenlignet med den gamle 3.x ...
    3.- Du nevnte multi-layoutet, som jeg synes er nyttig, uansett hvor du ser ut.
    4.- Verktøyene til topologisk rengjøring (desktop) Jeg finner at de fortsatt mangler noen konfigurasjoner for å gjøre revisjonene raskere og ikke, nesten en etter en.

    Resten jeg er enig med alle verdsettelsene ... (selvfølgelig ... Jeg har ikke rørt UDig, så jeg kan ikke sammenligne det)

    I mitt tilfelle forventer jeg tydeligvis ikke å erstatte Autodesk (eller i tilfelle de som bruker Bentley, Microstation) for revisjoner av komplekse design ... men det ville vært fint.

    Vel ... Jeg vil bli med min 9.3-versjon til 2012 ... hvis Maya ikke forteller oss noe annet

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentardataene dine behandles.