Koble til data, AutoCAD Map - Bentley Map

I dette innlegget vil jeg gjøre en sammenligning av måtene som den er tilgjengelig på databaser med de geospatiale plattformene til AutoDesk og Bentley.

Jeg har brukt til det:

  • AutoDesk Civil 3D 2008 (som inkluderer AutoCAD Map)
  • Bentley Kart V8i
AutoCAD Civil 3D 2008 Bentley Kart V8i
Logg inn:
wms autocad civil 3d
Fil, koble til Data ...
Logg inn:
wms autocad civil 3d
Innstillinger, database, koble til
wms autocad civil 3d wms autocad civil 3d

AutoCAD konsentrerer her alle alternativene for forbindelse med data:

  • ODBC
  • Oracle
  • ArcSDE
  • MySQL
  • Rasterbilde eller overflate
  • SDF (MapGuide)
  • Shp-filer
  • SQL Server
  • WFS
  • WMS

I tillegg fra Import kan du få tilgang til:

  • MIF. tab (Mapinfo)
  • ESRI (.shp, e00, E00, ArcInfo-omslag)
  • sdf (MapGuide)
  • GML (gml, xml, gml.gz) og MasterMap
  • sdts (fremmes av USGS)
  • vpf, ft (fra militærstandarden)

Bentley her opprettholder bare forbindelser med databaser:

  • ODBC
  • Oracle
  • OLEDB via UDL (SQL Server og Oracle)
  • BUDBC (OLE DB, SQL Native og andre fra Microsoft)

 

Fra Raster-lederen er data tilgjengelig:

  • WMS
  • ESRI (mxd og lyr)
  • andre rast, flere formater enn AutoDesk, men ikke det samme.

Fra Import får du tilgang til:

  • Oracle Spatial (som GIS-data)
  • Shp-filer (som cad-fil)

Fra Åpne deg tilgang til:

  • MIF. tab (Mapinfo)

Kan ikke få tilgang til data:

  • WFS (webfunksjonstjenester)
  • SDF (MapGuide)
  • ArcSDE
  • MySQL

Selv om noen av disse kan gjøres via ODBC.

Generelt har de to verktøyene nesten de samme funksjonene, selv om det i tilfelle AutoDesk konsentrerer dem mer i et enkelt tilkoblingspanel til datatjenester. I tilfelle Bentley er noen av dem fra rasteransvarlig, importerer og åpner.

I denne AutoCAD er det bedre i forhold til Bentley, i hvert fall i tilgang til MySQL data og ArcSDE og MapGuide, uten å måtte ty til gadgets via ODBC.

Og når det gjelder OGC-standarder, har AutoCAD fordelen av å få tilgang til wfs, selv om det med wms i tide er foran det fordi Bentley gjør det til denne V8i-versjonen mens AutoCAD gjorde det fra før ... post, jeg bruker ikke 2009-versjonen. Likevel, i dette har begge plattformene ligget bak, med tanke på at billig eller gratis verktøy gjør det i overflod ... la oss ikke si serverdata.

Å åpne eller importere data AutoDesk har mer enn Bentley Map som værende, men vi legger noen grunnleggende eksempler, selv om dette ikke forstås som kobling til data fordi det må importeres.

Når det gjelder rasterformater, har AutoCAD mindre enn Microstation, men de som vanligvis lagrer høydedata, har AutoCAD noen mer brukte, for eksempel de fra ESRI. AutoDesk overvinner faktumet med å "koble" til data, mens det Bentley gjør er å "kalle referanse". Begge er begynnende i radarfangstformater, veldig få som ikke sier noe.

Legg igjen svar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentardataene dine behandles.