Internett og bloggerMine egeomates

Piratkopiering av programvare, et uendelig emne

Bare i disse dager at SOPA lov Det har oss forvrengt, det er til og med delikat å skade susceptibilities med spørsmålet om hvor langt rettighetene til immaterielle rettigheter og hvor rettighetene til personlig privatliv eller kollektiv kunnskapshåndtering begynner.

Det er sannsynlig at det som bekymrer dem mest for en generasjon under 20 år, er at Facebook lukker profilen sin, og at andre kanskje ikke kommer eller kommer. Men når vi hører posisjoner fra internettgiganter som Facebook, Google, Wikipedia som truer med å generere en blackout i protest ... så begynner vi å prøve å forstå hva håret til SOPA er.

 

Generelt er det ingen som tviler på at ulovlig bruk av programmer eller musikk som noen hadde problemer med å produsere er en svart-hvitt forbrytelse. Jeg husker motet jeg hadde da en lærer ba meg om å gi ham tillatelse til å bruke en bok jeg skrev som klassetekst om emnet Skriving; Jeg var veldig beæret over at det ikke var plass da han inviterte meg til å tale på en av øktene hans. Men all spenningen falt fra hverandre da jeg så at alle studentene hadde et bunt med kopierte ark, som professoren hadde solgt dem for 1.20 dollar, i stedet for å fremme kjøp av en i bokhandelen som knapt var verdt 3 dollar. Han brukte ikke en fem på kopier fordi tjenesten sto til hans disposisjon.

Jeg holdt foredraget mitt, forklarte dem at det å skrive på trykk i disse dager er en handling av altruisme, jeg oppmuntret dem til å praktisere skrivekurset, og jeg dro og ville finne en barberhøvel og kutte venene mine. Ha, jeg overdriver, jeg fullførte ikke handlingen fordi ved inngangen spurte en student meg om å signere XD-kopiene for henne. Da jeg gjorde matte, blant hans 25 studenter, tjente læreren $ 30, hvorav jeg ikke så en krone fordi selv kopien jeg ga ham med en følelsesmessig dedikasjon ble gitt bort ...

På toppen av det hele betalte studentene rundt $ 140 for skrivekurset. Jeg mener, for det beløpet ville de lett ha kjøpt en bok som knapt nådde 3 dollar ...

Ha, slutten på denne romantiske og frustrerende historien er den samme som de som produserer sitt eget innhold forfølges, der de investerer tid, penger og fremfor alt kunnskap. Det er urettferdig at en annen kommer, ber kollegaen kopiert og laste den opp til Megaupload for gratis nedlasting.

Jeg tror ærlig at den som ikke har penger til å kjøpe ArcGIS, bør kjøpes manifold GIS det er verdt mindre enn 300 dollar og betales med en anstendig belastet første jobb, hvis den fortsatt ikke har det da er det Quantum GIS o gvSIG hvem gjør det sammeAis2UR8CAAAMT6S  Virksomheten er ikke i programvaren, men i evnen til å produsere tjenester med kunnskapen som er ervervet.

Grafen jeg viser er mye mindre enn dødelig. viser hvor vanskelig det er å redusere bruken av ulovlig programvare i utviklingsland.

Se hvordan Chile skiller seg ut i Latin-Amerika med «knapt» 62 % av piratkopiert programvare i 2010, etter å ha falt fra 68 % på 5 år; på samme måte er fremgangen til Colombia og Brasil akseptabel. Jeg sier relativt akseptabelt selv om to av 5 NOD32-lisenser (verdt $40) er ulovlige.

Mens Venezuela i stedet for å redusere det økte fra 86% til 88%; noe som betyr at for hver tiende AutoCAD-lisenser i landet er bare én lovlig. Rett og slett forferdelig for et selskap som ønsker å investere i programvareutvikling, og til tross for statlig innsats i den sørlige kjeglen for å migrere fra proprietær til gratis programvare.

I tilfelle av Europa West, er den verste Island, hvor den har en 49%, Spania / Portugal streifer 40%, som allerede er færre, men mer overraskende tilfeller som Østerrike med bare 24% fjerning av fortjeneste Luxembourg (20%) på grunn av sin størrelsesorden, men returnerer dem, med tanke på at de er prosentandeler nådd av land som for eksempel USA og Japan.

For de som ønsker å se hele dokumentet som ble publisert i mai i 2011, med tall fra alle land, inkludert noen kart for å se det tema etter land, kan du se det i denne linken:

http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/study_pdf/2010_BSA_Piracy_Study-Standard.pdf

internett piratkopiering

BSA er alliansen som er forbundet med de viktigste selskapene i utvikling av programvare, inkludert Bentley Systems, Autodesk, Solid Works, Apple, Corel og Adobe.

Så hvis den ulovlige bruken av programvare skulle håndteres, ville det være bedre for statene å tvinge bedrifter og fagfolk til å tilby kvalitetstjenester, inkludert respekt for andres rettigheter; så vel som de håper at retten respekteres på dem av design og fly som utarbeides.  Rapporter piratkopiering er å støtte individuelle tiltak.

SOPA-håret

Den dårlige siden av SOPA-loven er det ekstreme nivået av kontroll som kan nås i saker om individuelle rettigheter. For å gi et eksempel:

  • En fyr legger ut en blogg på Blogger, og i den siterer han et sted hvor du kan laste ned ulovlige programmer. Loven vil bemyndige og tvinge Google til ikke bare å avsløre dataene og kontaktene til den kontoen, men Google Blogger (tidligere Blogger) kan lukkes helt.
  • Det i tilfelle en uskyldig gutt som gjorde det med vilje, men la oss tenke på fora, der mange tenker, stiller spørsmål, foreslår, kritiserer eller lenker. Disse rommene spiller nå en viktig rolle i demokratiseringen av kunnskap (GabrielOrtiz.com og Cartesia.org for eksempler). På grunn av manglende kapasitet i innholdsmoderering, kan eieren av nettstedet miste retten til sitt domene, til sitt eget innhold, til sin Paypal-konto og til og med til sin e-post hvis han er under samme domene.

Jeg vet, det overdriver litt, og det ville være et misbruk ... men verden er full av misbruk når det gjelder store økonomiske interesser. Det er også ubehagelig pålegging av de som fremmer dette slik at land følger retningslinjene sine under smerte for å bli økonomisk berørt; Som måten i noen land private selskaper er tilknyttet for å få staten til å bruke tusenvis av dollar på programmer som politikere ikke en gang vet hva de er for ... men de er allerede ekteskapelige saker så utrolige som konspirasjonene til den nye ordenen som gutten som solgte 20 millioner i ulovlige kopier av AutoCAD på BuyUSA.com.

Det andre problemet kan være i angrepet som disse selskapene kunne gjøre basert på denne retten mot kollektive initiativer som fri programvare. Selv om de så langt ikke har gått utover å boikotte, og krediterer det med mangel på kvalitet, kunne de med noen få kongressmedlemmer (flere av medlemmene i BSA er fra det miljøet) demonstrere at Open Source bryter med individuelle entreprenørskapstiltak. Ting som Open Source må passe på, fordi i hendene er et intellektuelt produkt Det er verdt millioner, men det er ikke av noen, men for alle, og heller ikke noen kan forsvare om de en dag lukker kilden til donasjoner, losji eller til og med finansieringskilden.

 

Mens alt skjer, må du bli vant til at programvare brukes lovlig i våre selskaper (som er bra for alle); vi gjør forretninger med mulighetene det gir oss. Hvis du ikke gir mer, er det rimelige eller gratis lisensieringsprogrammer.

Og vent på at noen skal foreslå Open Source-maskinvare, slik at hver person laster ned en teodolitt fra Internett for å gjøre sine målinger mens de registrerer seg som autonome.

Golgi Alvarez

Forfatter, forsker, spesialist i landforvaltningsmodeller. Han har deltatt i konseptualisering og implementering av modeller som: National System of Property Administration SINAP in Honduras, Model of Management of Joint Municipalities in Honduras, Integrated Model of Cadastre Management - Registry in Nicaragua, System of Administration of the Territory SAT in Colombia . Redaktør for Geofumadas kunnskapsblogg siden 2007 og skaper av AulaGEO Academy som inkluderer mer enn 100 kurs om GIS - CAD - BIM - Digitale tvillinger-emner.

Relaterte artikler

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Tilbake til toppen-knappen