Gratis GIS-plattformer, hvorfor er de ikke populære?

Jeg lar plassen være åpen for refleksjon; Plassen for å lese blogger er kort, så jeg advarer, vi må være litt forenklede.

Når vi snakker om «gratis GIS-verktøy«, To grupper av soldater vises: et stort flertall som stiller spørsmålet
... og hva er de?
... og det er brukere av dem?

Mens et mindretall ligger på den andre siden av scenen, med svar som:
Jeg gjør mer uten å bruke penger

Her er noen grunner til at gratis plattformer ikke er i form av det store flertallet av GIS-brukere.

1. Læringskurven
gress gress I tilfelle av GRASSFor å gi et eksempel, fungerer dette verktøyet med Linux og Windows, som har a API i c god dokumentertsom har tutorials helt fullstendig, etter å ha testet det, bekrefter vi at det gjør funksjonene til ARCGis, og flere av dens utvidelser som er verdt tusenvis av dollar.

... men hvem gir deg et GRASS-kurs i et latinamerikansk land?

Jeg snakker ikke om trening for utviklere, de lærer alene, uten de vanlige operatørene av romlig analyse, bildebehandling, konvertering av rasterdata til vektor ... de tingene som GRASS gjør veldig bra. Sikkert å gi en GRASS-trening burde være veldig enkelt, omtrent 24 timer, men den ondskapsfulle sirkelen som det er veldig liten etterspørsel etter disse kursene gjør at selskaper dedikert til opplæring ikke planlegger konferanser om dette emnet. La oss ikke si om andre gratis eller gratis programmer som gvSIG, vår, Saga eller Jump som er mindre kjent.

Så det faktum at lærekurven er utbredt gjør brukerne dyre ... på samme måte som Linux er ledig, men en godt støttet RedHat-tjeneste koster mye penger.

gis esri

2. Det er lettere å hacke enn å lære
Det er tydelig at ESRI og AutoDesk er populære fordi piratkopiering har gitt dem en hånd ... eller en krok. Selv om de er veldig robuste, varierte og utvilsomt veldig støttede verktøy av et kjent firma, bør et mikro- eller lite selskap dedikert til det kartografiske området investere minst $ 48,000 dollar i ESRI-produkter bare for å starte en utviklingsavdeling for 5-brukere ( ArcGIS, ARCsde, ARC Editor, ARC IMS ... uten GIS Server). Så open source plattformer er en god attraksjon for selskaper som er dedikert til å utvikle, men vanlige operatører som bare vil bruke desktop ... de vil sette en lapp i øyet og bruke $ 1,500 online :).

autocad kart 3d

3. Det er bedre å gå med de mer populære enn de beste.
Vi ser fortsatt denne egendefinerte når det gjelder å bruke penger, brukeren vet at Mac er bedre enn PC, at Linux er bedre enn Windows, at noen CAD-verktøy er bedre enn AutoCAD; slik at disse plattformene som konkurrerer om David og Goliath, forblir i hendene på "velg brukere" som betaler lignende priser.

Mens i konkurransen mellom "nesten fri" og "dyr", blir veggen gigantisk, mer enn en gang jeg gikk tatt for forsiktig, for å bruke Manifold ... selv om det ikke er gratis. Så vi bruker verktøy som koster $ 4,000 bare for å holde oss geek, selv om de fleste brukere ikke lisensierer programvare, men selskaper.

... avslutningsvis ser vi at det er et nødvendig onde at det er store selskaper som krever tusenvis av dollar for en lisens, slik at etterspørselen etter denne teknologien er bærekraftig. Og det vil fortsette å være et annet nødvendig onde, for en gruppe å fortsette å kjempe fra åpen kildeside, selv om de aller fleste vil betrakte dem som nerder.

5 Svar på "Gratis GIS-plattformer, hvorfor er de ikke populære?"

  1. Besvare et spørsmål jeg ble spurt via post:

    GIS kjører på Apple:
    -QGIS. Denne er bygd på C ++
    -gvSIG. Bygget på Java, noe som er begrenset på Mac fordi det kjører som en bærbar versjon. Den beste bruken er i Linux og Windows
    -Åpen hopp. På Java, men før dette, er gvSIG å foretrekke.

    Andre alternativer kjører på Paralells, som gjør at Windows-programmer kjører på en Mac.

    Mine anbefalinger:

    Kombiner gvSIG med SEXTANTE, for de som ikke er redde for Java
    Kombiner qGIS med GRASS, for de som foretrekker C ++

    For webutvikling

    GeoServer for Java
    MapServer eller MapGuide over C ++

  2. Ok Jc. Dette innlegget er fra 2007, på dette tidspunktet har vi sett utviklingen av den åpne modellen, og vi har alle forventninger om at de endelige resultatene er bærekraftige.

    en hilsen

  3. Jeg tror det er et spørsmål om tid for pålegg av åpen kildekode programvare, det som trengs er at et fellesskap skal utvikle det.
    I tilfelle av gvSIG er dette fellesskapet veldig aktivt, og det utvider seg med god fart, med kurs på mange steder og teknisk støtte. Det er sant at for store mengder informasjon forsinkes systemet og sannsynligvis ArcGIS eller annen proprietær programvare er bedre forberedt og fungerer mye bedre. Men spørsmålet er hvordan man skal organisere dataene, det vil si at implementeringen av GIS i offentlige forvaltninger og bedrifter øker, og tendensen er for hver produsent av informasjon å utdype sin informasjon på sine egne systemer, og deretter sette den inn i Vanlige i datainfrastrukturer, ved å overholde standarder (WMS, WFS, etc.) som i stedet for å sentralisere data, blir de diversifisert til servere som deler informasjon, og for det volumet av arbeid, åpen programvare, som gvSIG, skrevet i Java, hvis det er nyttig.
    Jeg stoler på og satse på open source-programvare, fordi det i andre typer felt tar det bort proprietær programvare (rammeverk som Drupal, CMS WordPress, Elgg, etc.)
    Fremtiden ligger i tilkoblingen og integrering av all open source-programvare, til slutt vil Richard Stallman være riktig.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentardataene dine behandles.