Sammenligning av romlige datahåndterere

Boston GIS postet En sammenligning mellom disse verktøyene for geografisk dataadministrasjon:

  • SQL Server 2008 Spatial,
  • PostgreSQL / PostGIS 1.3-1.4,
  • MySQL 5-6

Det er interessant at Manifold er nevnt som et levedyktig alternativ ... som er bra etter mer enn et år kastet vi blomster som håper å øke sin popularitet.

Selv om Manifold ikke gjør det bra med MySQL, og komparativ anser ikke Oracle, hvor Manifold er godt sittende.

Jeg innrømmer at jeg nesten ikke har gjort noen oversettelser, og på grunn av min interesse for Manifold, men hvis du er interessert i innlegget, kan du se det fullført på engelsk i sin opprinnelige kilde, fordi i den andre fasen av innlegget viser de en liste over de forskjellige plattformers romlige funksjoner.

karakteristikker bilde
SQL Server 2008 Spatial
bilde

MySQL 5-6
Postgre
PostgreSQL /
PostGIS 1.3-1.4
Plattform Windows XP, Windows Vista, Windows 2003, Windows 2008 Windows XP, Windows Vista, (ikke merket i 2008), Linux, Unix, Mac 2000 + Windows (inkludert Vista og 2003, 2008 ikke sjekket inn), Linux, Unix, Mac
lisens Kommersiell-lukket kilde Kommersiell åpen kildekode (COSS), noen GPL-deler. FLOSS (PostgreSQL er BSD, PostGIS er GPL Open Source - kommersielle applikasjoner kan brukes, men hvis endringer gjøres som påvirker PostGIS-biblioteker, må du returnere dem til fellesskapet
Gratis GIS som laster opp dataene shp dataloader for SQL Server 2008 utviklet av Morten Nielsen (som ennå ikke jobber med RC0) OGR2OGR, shp2mysql.pl script inkludere shp2pgsql, OGR2OGR, QuantumGIS SPIT, SHP-laster for PostGIS, utviklet av Morten ved hjelp av SharpMap.NET , det er andre
Kommersiell GIS som støtter den Manifold, Sikre FME-objekter, ESRI ArcGIS 9.3 (i en siste oppdateringspakke) Sikker FME-objekter Manifold, FME-objekter, ESRI ArcGIS 9.3
Tilgjengelighet av drivere spesifikt for romkomponenter ? ennå ikke - SharpMap.NET til slutt og sannsynligvis bygget inn i en ny ADO.NET 3.5 + GDAL C ++, SharpMap via OGR, AutoCAD FDO SharpMap.Net, JDBC postgis.jar inkludert med postgis, JTS etc. tonn for Java, GDAL C + +, AutoCad FDO beta-støtte
Desktop-seere og gratis redaktører De vil bli bygget på SQL Manager, men ikke tilgjengelig i RCO og bare for seeren gVSIG OpenJump, QuantumGIS, GvSig, uDig
Desktop seere og kommersielle utgivere ESRI ArcGIS 9.3 Server SDE i den siste oppdateringspakken, Manifold, FME FME ESRI ArcGIS 9.3 Server, ZigGIS for skrivebordet, Manifold, FME
Verktøy for web kartlegging - noe som OpenLayers og andre miljøer som støtter GML Manifold, MapDotNet, ArcGIS 9.3 (i den siste oppdateringspakken), UMN MapServer se, MapGuide Open Source (bruker beta FDO driver) UMN Mapserver, GeoServer, MapGuide Open Source Manifold, MapDotNet, ArcGIS 9.3, Mapserver UMN, GeoServer, FeatureServer, MapGuide Open Source (bruker beta FDO driver)
Romfunksjoner Både OGC SFSQL MM og Geodetic tilpasset (mer enn 70 funksjoner) OGC MBR (begrensningsboksfunksjoner) noen funksjoner for romlige forhold, kun 2D Mer enn 300 funksjoner og operatører, geodetisk ingen støtte, med unntak av poing-2-punkt i distansemålingen ikke indeksert, tilpasset PostGIS for 2D og noen 3D, noe støtte MM i sirkelform og sammensatte kurver
Romlig indeksering
(Ifølge enkelte rapporter, Oracle bruker også noen R-treet, og firertreet kan bruke IBM DB2 ... eller noe sånt
Ja, 4 multilevel grids (BOL sier sin B-Tree basert) R-Tree kvadratisk splitting - indeksert eksisterer bare for MyISAM GIST - en variant av R-Tree
Ekte geodetisk støtte, støtte for målinger langs en sfæroid.
Legg merke til at Oralce har støtte for dette
Ja, med noen begrensninger Nei Nei
Delt hosting Mye Mye Noe, med mindre du har en dedikert server på Linux / Windows, kan du oppnå mange ting

2 Svar på "Sammenligning av geografiske datahåndterere"

  1. kegle nevnt i innlegget, er det synd at det opprinnelige dokumentet ikke anser orakel i sin sammenligning

  2. Og Oracle?

    Jeg forstår ikke hvordan Oracle ikke har dukket opp i denne sammenligningen. Den har mye mer avanserte funksjoner enn de av noen av disse tre som geokoding, topologi og raster lagring.

    Selvfølgelig etter min mening, er PostGIS (til tross for sin langsomme utvikling) beste alternativ geografisk lagring, med bruk av Oracle (igjen, etter min mening) bare begrunnes i svært spesielle tilfeller på grunn av sin høye pris bare egnet for velstående lommer.

    Sikkert det virker som en annen (ny / gammel) spiller vil komme i forgrunnen av geografisk databaser: Ingres.

    Vi får se.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentardataene dine behandles.