Geospatial - GISMine egeomates

Din favorittprogramvare skal dø

din programvare må dø Denne månedens utgave av PC Magazine er full av setninger med dette nivået av ironi mot den store populariteten til Microsoft og spesielt Windows-operativsystemet. Jeg vil vie dette innlegget til Nadia Molina, som forlater PC Magazine, vi vil savne føflekken hennes og hennes umiskjennelige stemme på podcaster, men vi vet sikkert om henne gjennom henne  Personlige blogg.

Tilbake til temaet for måneden, John Dvorak, med et tungt tema "Windows må dø" foreslår at det etter 25 års historie må innrømmes at det mest populære operativsystemet ikke kan utvikle seg videre ... ikke slik det har skjedd. I mellomtiden lager Lance Ulanoff en kontrast av hvordan andre ting har endret seg på 25 år, og at en Windows-omstart er nesten umulig; temaet ditt "Mer av det samme? Nei! " Det er avgjørende.

Og er det Steve Ballmer for noen måneder siden, etter den dårlige smaken som forårsaket Windows Vista, våget å si en av setningene som vil gå ned i historien i Idiotipedia. Han uttalte at hvis 97% av menneskene brukte Windows, var det den klareste demonstrasjonen av at PC-en var bedre enn Mac, en tragisk måte å måle kvaliteten på etter forbruk. Så ved å vise Windows 7 tør han å si at det ikke er noe mer enn Windows Vista litt forbedret. Wow!

I teknologier har ikke brukerne mye frihet til å velge, ikke hvis vi vil at de implementerte prosessene skal være bærekraftige. Det er sant at ingen legger kniv på oss for å kjøpe det dyreste programmet på markedet, men Moores lov har hatt ansvaret for å opprettholde monopolet på store kommersielle merkevarer for å myrde små initiativer hvis markedsandel er ubetydelig og følgelig kommersielt uholdbar. Vi ser hvordan innovative teknologier som gjør programvare for merkevarer rundt halvparten, blir sett på med forakt på grunn av den relative mangelen på fans. tvert imot, de store, i stedet for å bekjempe deres mangler, søker bare å mette de forskjellige nisjeene, og mutere deres mange ganger "absurde måte å ta oss på".

Her er det ikke så lett å si "for smaker, farger”, Fordi livssyklusen til klesmotene, selv om de er kortere, er resirkulerbare; noe som ikke skjer i det teknologiske miljøet. Personlig foretrekker jeg å implementere disse massemerkene på grunn av det enkle å finne menneskelige ressurser til å bruke dem, kommersiell støtte og garantien for at de ikke vil dø (veldig snart). Men jeg må innrømme at det å gjøre det med lave kostnadsløsninger vil være lettere både når det gjelder pris, praktisk og enkel å skape nye funksjoner. Ved å veie begge sider av skalaen, mellom å gjøre det dyrere og vanskeligere eller å gjøre det "usikkert bærekraftig", er det åpenbart at den første risikoen er mer akseptabel enn den andre.

Interessant, den andre delen av PC Magazine-publikasjonen blir avdekket ved å kaste en god mengde blomster til Apple-datamaskiner og applikasjoner, noe de har gjort lenge. Vi gratulerer denne handlingen, ikke bare for å tro at de har rett, men fordi det i disse tider, hvor skriving for flertallets mening er et mål på suksess og å svømme mot den nåværende krever mot i formatet "Persea"; de spiller det hvis vi husker at den engelske versjonen av dette bladet forsvant for et par måneder siden (i trykt format).

Alle som har prøvd Linux vet at det er mer effektivt enn Windows, at han synger det til himmelen i stedet for å kritisere naboens plen, selv om han bare gjør det for sine 22 daglige besøkende. Men du må være konsekvent og upartisk i dette, være forsiktig så du ikke faller inn under ekstrem vantro og uproduktiv pessimisme. På slutten av veien vil lidenskapen for å finne nye måter å gjøre ting bygge bedre resultater, og tiden vil bevise at vi har rett.

Som avslutning på dette innlegget anbefaler jeg som en obligatorisk øvelse, i privatlivets fred for de 45 centimeterene som skiller oss fra skjermen, noen minutter for å reflektere over hvorvidt våre mest brukte programmer i geospatial verden også kan gå kisten på ryggen. Hvis innovasjonene fra de siste åtte årene har gitt større effektivitet i massive prosesser, hvis nye måter å gjøre ting har redusert trinnene og behovet for å øke RAM tilsvarer andelen av innovasjon og utvikling produsert i hverdagens rutiner.

Til tross for alt, lenge til kongen.

Golgi Alvarez

Forfatter, forsker, spesialist i landforvaltningsmodeller. Han har deltatt i konseptualisering og implementering av modeller som: National System of Property Administration SINAP in Honduras, Model of Management of Joint Municipalities in Honduras, Integrated Model of Cadastre Management - Registry in Nicaragua, System of Administration of the Territory SAT in Colombia . Redaktør for Geofumadas kunnskapsblogg siden 2007 og skaper av AulaGEO Academy som inkluderer mer enn 100 kurs om GIS - CAD - BIM - Digitale tvillinger-emner.

Relaterte artikler

en kommentar

  1. Jeg skulle ønske noe gammel programvare "døde"!!
    Jeg tenker på de etablerte katastrofer, enten etter kostnader, egenskaper eller arbeidsmetoder, og flere eksempler kommer til tankene.
    Monsteret ESRI, for eksempel, belaster tusenvis av US$ for hver liten modul, sammenlignet med Manifold og så mange andre «gratis»; i grafisk design, Illustrator, som alle sier er best rett og slett fordi det er det mest installerte i designstudioer (jeg vil gjerne vite hvor mange av de som tror det har jobbet profesjonelt med CorelDraw, Freehand, InkScape...)
    Hotmail versus Gmail eller Yahoo…VHS-videoer versus Sony Betamax….Vill kapitalisme versus nysosialisme…og det må være så mange andre eksempler på teknologier/kunnskap som er langt fra de beste, men som er de som er “etablert” takket være det velsignede markedet og hvem vet hvilke andre design?
    Greetings!

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Tilbake til toppen-knappen