Super Moderate Kommentarer?
Noen sa at innlegg med disiplin gir blogger liv, og det å ikke moderere kommentarer kan være dødsfallet til dem. Vel, hvis jeg ikke husker hvem som sa det, er det mulig at jeg bare gjorde det opp
Med spam, Viagra-avtaler, viralkjeder og trolls kynisme er det viktig å moderere kommentarer. I det minste kan du hjelpe de som har veldig gode intensjoner, men deres staveproblem er kronisk (det gjør jeg), eller eliminere de som bruker støtende språk ... men jeg har funnet en interessant måte å moderere kommentarene på:
Gutta Fragoneta.com De har en god intensjon om å ta vare på bloggen din, og innholdet er ganske bra.
De har publisert dette innlegget, som jeg likte veldig mye, selv om de allerede hadde publisert det Greensleeves e Inkilino; Vel nå går det overalt, og jeg antar at noen må gi "veien":
Oppmerksom herrer for teknisk tjeneste:
I fjor byttet jeg fra Bride 7.0-versjonen til Wife 1.0, og jeg observerte at programmet startet en uventet subroutine-prosess kalt “Son” som tok mye plass og viktige ressurser, og at programmet også opptar mye harddisk. Det er ingen omtale av dette fenomenet i den forklarende brosjyren til programmet.
På den annen side er Wife 1.0 selvinstallert som bosatt i alle andre programmer og lanseres under oppstarten av andre applikasjoner, og overvåker all systemaktivitet.
Programmer som Beer with Friends 10.3, Night of Drinks 2.5 og Soccer Dominguero 5.0 fungerer ikke lenger, og systemet henger hver gang jeg prøver å laste dem inn.Noen ganger lanseres et skjult program (virus?) Kalt svigermor ...
... fortsett men inn Greensleeves har svaret
Lite er kjent om hvem som var forfatteren av originalskriften, som for øvrig har veldig god kreativitet til å lage en historie på teknologisk språk, jeg gjorde det en gang i "en kjærlighetshistorie for geomatikere"Siden jeg syntes det var bra, har jeg lagt igjen denne kommentaren:
hehehe, er det ikke at Dual Core ikke har nok strøm i henhold til dine krav?
... etter en stund er de konsekvenser av at du bruker virtuell cache ...
Tilsynelatende er forholdet ikke så opplagt, vi bør spørre hvem som har opprinnelig skrevet; Som svar sendte de meg denne e-posten:
du har skrevet dette på bloggen fragoneta.com:
...citerte tekst...
Og vi ser ikke et forhold til innlegget, vi passer godt på kommentarene og linkene fordi vi nettopp lanserte denne bloggen og vi vil skjemme bort plasseringen, så jeg vil gjerne vite forholdet for å godkjenne det.
Beste hilsen,
Det virker som en "interessant" måte å moderere kommentarer på, selv om ikke mange vil være glade for å svare på en slik e-post og til og med komme med en kommentar igjen, selv om de har den gode intensjonen. Men slik at du kan se at jeg ikke har et nag, anbefaler jeg at du ser fragoneta.comJeg tror det har potensial.
Ja, ja, men se på datoene, min var 5 måneder før Manuel, jaaaaaaa, ja
PS: Takk for nevnen
Vel, avklaring godkjent.
Jeg håper at noen besøk vil komme denne veien. Og du har rett, den angitte url var en adresse til et bestemt innlegg ... Jeg la ikke merke til, generelt er den siste som ble brukt lagret i skjemaet.
hilsen
Jeg korrigerte, det var ikke en domene-subdomain-katalog, men et bestemt innlegg
Jeg forstår at du kan føle deg dårlig, selv om det ikke var vår hensikt, nå ser jeg deg forhold, godkjent
Du kunne ha lagt det til meg via e-post, men vel, via pingback har det vært veldig originalt. I 12 år på Internett har jeg mottatt alt og det er så mye web, blogg og troll at de spiser seg med pingbacks som jeg tror i enkelte tilfeller er det bedre å spørre. I ditt tilfelle var koblingen ikke til en nettadresse, men til et innlegg, en annen grunn til å spørre.
Tusen takk for innlegget, jeg vet ikke kilden til denne teksten, redaktøren må ignorere den ellers venter vi på å sette "vias".