Den lille fremgangen til CAD-integrasjon - kostnader

saicic

Etter døden av SAICIC, flere meksikanske programmer, bevilget dette markedet, som utgjør en av de ingeniørområdene som først ble automatisert. Jeg husker at noen ganger ga jeg kurset kurs, og det var nødvendig å prøve forskjellige applikasjoner (tilgjengelig i disse dager), for eksempel NewWall, Opus, Mester og Neodata. Sistnevnte virket bedre, men det plaget meg ikke å kunne distribuere det i mitt land fordi det krevde en uke i Mexico; Bortsett fra ikke å ha pengene, virket det absurd å lære å bruke et program som jeg allerede visste hvordan jeg skulle bruke. For nå ringer Opus meg oppmerksomhet, det siste gjør det nok støy i AdWords for å gi meg en anmeldelse hver dag av disse ... men betalte 😉

For nå vurderer vi gratis den gamle historien, det gode som disse programmene har gjort, og hvorfor det har kostet så mye integrasjon med CAD.

Behovet

En byggefirma, som fjerner dokumenter fra en anbudsrunde for en bygning 8 etasjer og har to uker på å formulere sitt forslag, kunne tilbringe tre ingeniører til å beregne beløpene i notepad, definere kategoriene enhetskostnadene i Excel, omtrentlig overkostningsfaktorer og gjøre estimatet mer rettferdig. Men hvis budene blir presentert, får de en dag til å reformulere et nytt forslag, det vil sikkert være alvorlige vanskeligheter med å gå til høyre uten å ha mareritt om muligheten for en sannsynlig feil.

Det essensielle

I dette, programmer som de som er nevnt ovenfor, gjør alle SAICIC-barn det samme, lager data strukturer fra innganger:

  • Materialer
  • Arbeiderpartiet
  • underleverandører
  • Maquinaria
  • verktøy

Deretter er de klare for bygging av grunnleggende enhetskostnadskort (grunnleggende), som senere integreres i konstruktive elementer (integrert), disse grupperes innenfor tematiske linjer av et budsjett (elementer), og til slutt passe etter behovene til et økonomisk forslag (Kapitler). Den logikken til Matrise indeksert er det samme som alle har implementert, ett steg opp mot treet prosjekter, I tillegg har voksende behov blitt tilpasset, for eksempel definisjonen av økonomiske soner og ulike krav til overkostnadsfaktorer som varierer fra land til land, men som er blitt parameterisert (mer enn mindre).

Jeg husker å gjøre dette i Lotus 123, det var døende men veldig lærerikt å forstå den kontinentale driften, hehe, av min tålmodighet.

Godbiter

Som et neste skritt, programmene integrert tilleggene til de grunnleggende modul enhetskostnader, ledelsens estimater for gjenoppretting etter byggingen startet, en modul for tiden planlegger med kritiske banen, lagerstyring og noen flere moduler for styring finansiell - ledelsesmessig

Integrasjon med CAD

Den beste prestasjonen som kan vurderes i grafisk integrasjon, selv om den har vært veldig primitiv, kan vi nevne to applikasjoner som Neodata laget:

Beregningen av dynamiske mengder

Selv om skjemaet er ganske arkaisk ved hjelp av attributter, kan det betraktes som en god konseptualisering av Bim (Building Information Modeling) som i det siste blir fasjonabelt. Den beste gevinsten er at budsjettet kan holdes "semi-dynamisk", slik at ved endring av planene kan en endring av budsjettet bli generert dersom dette er tilfelle. Det er også godt å påføre stålstykker som før eller senere vil være hodepine for mesterbyggeren og stålkonstruksjonsentreprenøren.

neodata cad

Tematiseringen av attributter

I en av modulene kalt "boligmarkedsføring" integrerer Neodata en primitiv GIS, hvor du kan male partiene i henhold til kjøpsstaten eller økonomisk solvens.

neodata cad

I konklusjonen

Jeg vil gjerne si mer, men det er ikke mye mer å se, ikke at det ikke eksisterer, men at bruken er blitt populær. Å finne en grunn til at dette ikke har hatt mange fremskritt er komplisert, det er ikke slutten av SIG ved de malte kartene og dens presise CAD-skilsmisse. Vi kan heller ikke benekte at det er et overflødig behov, å ha så mange markeder CAD / CAM og de spesifikke kostnadsprogrammene for AEC.

Leter du etter en grunn, kan jeg bare se på hva i mine tider med Capuchino jeg har utledet med de som røyker i C #, husker jeg at vi en gang har igjen på tavlen et visjonært prosjekt på dette feltet. mens IntelliCAD og DataCAD har forsøkt, konkluderer vi med at problemet er bærekraftig utviklingen på grunn av ustabiliteten til den mest brukte vektorstandarden (de koster mye og varer kort tid). Selv om mange anerkjenner dgn som mer robust, er dwg bedre kjent, og dxf er et spøkelse som alle gifte seg med for utroskapsinteresse.

Med mindre dette endres, vil denne drømmen fortsette å være det mareritt som Quantity Takeoff har gått gjennom, som til tross for å være like gammel som Eagle Point og i hendene på AutoDesk, er bare tilgjengelig for USA. Det er nysgjerrig at noen funksjoner av Quantity Takeoff er integrert i Civil 3D, men vi har sett svært lite implementering.

Vi håper at konsolideringen av Bim-kriteriet som nå kommer til GIS og integrert arbeid av AutoDesk - Bentley kan gi mer stabilitet til standardene; Dette bør motivere utviklingen av bedre applikasjoner på dette området ... bærekraftig.

3 Svar på "Det lille fremskrittet til CAD-integrasjon - kostnader"

  1. Neodata inkluderer en serie programmer for konstruksjonsteknikk. For enhetskostnader, lønnskontroll (lønnsliste), estimater, boligutvikling, varelager, etc.

    Komplett informasjon og demo-versjoner kan lastes ned fra Neodata-siden.

    http://www.neodata.com.mx/

  2. OK ME YOUR dårlig informasjon VISES porfis Brisbane City Council satt noe om hva det betyr, hvordan du bruker og hva din bolig SCREEN dette programmet, og hovedsakelig til TJENE

  3. I samtykke er .DWG-formatet - uten åpne spesifikasjoner og endring av hver ny versjon - en bremse på innovasjon og fremdrift av grafiske designprogrammer.
    Som det har skjedd med kontoret, håper jeg at offentlige myndigheter krever åpne og antitrustformater.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentardataene dine behandles.