Den lille fremgangen til CAD-integrasjon - kostnader

saicic

Etter døden av SAICICFlere meksikanske programmer overtok dette markedet, og utgjorde et av ingeniørområdene som først ble automatisert. Jeg husker at jeg noen ganger underviste i kostnadskurset, og det var nødvendig å teste forskjellige applikasjoner (tilgjengelig i disse dager), for eksempel NewWall, Opus, Mester og Neodata. Sistnevnte virket bedre for meg selv om det plaget meg å ikke kunne distribuere det i mitt land fordi det krevde en uke i Mexico; bortsett fra å ikke ha pengene, virket det absurd å lære å bruke et program som jeg allerede visste hvordan jeg skulle bruke. For nå fanger Opus oppmerksomheten min, i det siste gir det nok lyd i AdWords til å bite meg til å gjøre en anmeldelse en dag av disse ... men betalt 😉

For nå vurderer vi gratis den gamle historien, det gode som disse programmene har gjort, og hvorfor det har kostet så mye integrasjon med CAD.

Behovet

Et byggefirma som trekker tilbake dokumentene for et anbud på en 8-etasjes bygning og har to uker på seg til å formulere forslaget, kan bruke tre ingeniørers tid til å beregne mengdene i notatboken, definere enhetskostnadsarkene i Excel, omtrentlig kostnadsoverskridelsesfaktorer og gjør det mest rettferdige estimatet. Men hvis budene først er kommet inn, får de en dag til å omformulere et nytt forslag, vil det sikkert være alvorlige problemer med å få det riktig uten å ha mareritt om den sannsynlige feilmarginen.

Det essensielle

I dette, programmer som de som er nevnt ovenfor, gjør alle SAICIC-barn det samme, lager data strukturer fra innganger:

  • Materialer
  • Arbeiderpartiet
  • underleverandører
  • Maquinaria
  • verktøy

Deretter er de klare for bygging av grunnleggende enhetskostnadskort (grunnleggende), som senere integreres i konstruktive elementer (integrert), disse grupperes innenfor tematiske linjer av et budsjett (elementer), og til slutt passe etter behovene til et økonomisk forslag (Kapitler). Den logikken til Matrise indeksert er det samme som alle har implementert, ett steg opp mot treet prosjekter, I tillegg har voksende behov blitt tilpasset, for eksempel definisjonen av økonomiske soner og ulike krav til overkostnadsfaktorer som varierer fra land til land, men som er blitt parameterisert (mer enn mindre).

Jeg husker å gjøre dette i Lotus 123, det var døende men veldig lærerikt å forstå den kontinentale driften, hehe, av min tålmodighet.

Godbiter

Som neste fase integrerte programmene komplement til grunnleggende modulen for enhetskostnader, styring av estimater for samlingen når byggingen startet, en modul for planlegging av tider med kritisk rute, kontroll av varebeholdninger og flere moduler for ledelsen finansiell - ledelsesmessig

Integrasjon med CAD

Den beste prestasjonen som kan vurderes i grafisk integrasjon, selv om den har vært veldig primitiv, kan vi nevne to applikasjoner som Neodata laget:

Beregningen av dynamiske mengder

Selv om formen er ganske arkaisk gjennom attributter, kan den betraktes som en god konseptualisering av Bim (Building Information Modeling) som er i fasjon i det siste. Den beste fordelen er at budsjettet kan holdes "semi-dynamisk", slik at ved å endre planene kan det genereres en budsjettendring hvis du vil. Også bra er påføringen på ståldelene som før eller siden vil være hodepine for byggherren og stålforsterkende entreprenør.

neodata cad

Tematiseringen av attributter

I en av modulene kalt "boligmarkedsføring", integrerer Neodata en primitiv GIS, hvor du kan male partiene i henhold til kjøpsstaten eller økonomisk solvens.

neodata cad

I konklusjonen

Jeg vil si mer, men det er ikke mye annet å se, ikke at det ikke eksisterer, men at bruken av det har blitt populært. Å finne en grunn til at dette ikke har hatt mye fremgang, er komplisert, det er ikke det ekstreme av GIS for de malte kartene og dens skilsmisse fra den nøyaktige CAD. Vi kan heller ikke benekte at det er en overflødig nødvendighet, CAD / CAM og spesifikke kostnadsprogrammer for AEC har så mange markeder.

På jakt etter en grunn kan jeg bare referere til det som i mine Cappuccino-øyeblikk jeg har utledet med de som røyker i C #, jeg husker at vi mer enn en gang har lagt igjen et visjonært prosjekt på tavla på dette feltet. Samtidig som IntelliCAD og DataCAD har prøvd, ender vi med å konkludere med at problemet er bærekraften i utviklingen på grunn av ustabiliteten til den mest brukte vektorstandarden (De koster mye og varer lite). Selv om dgn er anerkjent av mange som mer robuste, er dwg bedre kjent og dxf er et spøkelse som alle gifter seg for utro utveksling.

Med mindre dette endres, vil denne drømmen forbli marerittet som Quantity Takeoff har gått gjennom, som til tross for at det er like gammelt som Eagle Point og er i hendene på AutoDesk, bare er tilgjengelig for USA. Det er nysgjerrig på at noen Quantity Takeoff-funksjoner er integrert i Civil 3D, men vi har sett veldig lite implementert.

Vi håper at konsolideringen av Bim-kriteriet som nå kommer til GIS og integrert arbeid av AutoDesk - Bentley kan gi mer stabilitet til standardene; Dette bør motivere utviklingen av bedre applikasjoner på dette området ... bærekraftig.

3 svar på "Lite fremgang i CAD-integrasjon - kostnader"

  1. Neodata inkluderer en serie programmer for konstruksjonsteknikk. For enhetskostnader, lønnskontroll (lønnsliste), estimater, boligutvikling, varelager, etc.

    Komplett informasjon og demo-versjoner kan lastes ned fra Neodata-siden.

    http://www.neodata.com.mx/

  2. OK ME YOUR dårlig informasjon VISES porfis Brisbane City Council satt noe om hva det betyr, hvordan du bruker og hva din bolig SCREEN dette programmet, og hovedsakelig til TJENE

  3. I samtykke er .DWG-formatet - uten åpne spesifikasjoner og endring av hver ny versjon - en bremse på innovasjon og fremdrift av grafiske designprogrammer.
    Som det har skjedd med kontoret, håper jeg at offentlige myndigheter krever åpne og antitrustformater.

Legg igjen svar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentardataene dine behandles.