Verdien av programvaren

IMG_0778

Prisen er i esken, kostnaden i vår motivasjon, verktøyet i bruken vi gir det, verdien i vår takknemlighet.

Dette er et svært følsomt problem, avhengig av synspunktet for hvem som sier det, hvem er dedikert og hvem betaler sine utgifter; Generelt forbinder vi hva som er verdt en programvare med etiketten etterfulgt av dollar symbolet, ofte uoppnåelig for små markeder eller fordi vi sammenligner det med andre av ikke akkurat samme kontekst.

Jeg er en fast tro på at lisenser åpen kildekode er en irreversibel trend, og at innen et par år (hvis ikke allerede skjer) ta en god markedsandel i de fleste nisjer teknologiske verden, bærekraftig (ikke det skjer). Men at en programvare er ledig, betyr ikke at menneskets sult vil ende. Gjennomføringen, innovasjon, opplæring og oppdatering har en pris som må betales av noen; og til slutt må kommersiell programvare eksistere for å gjøre omsettelige trender.

Når denne morgenen stemme hørt Greg Bentley, hvor mange millioner av dollar har akkumulert i 25 år med sin familie Microstation og programvare, som først antatt jeg har en rekke grusomheter uegnet for denne plassen. Men når vi innser at dette er prisen på en som nyskapende på den andre steinen av andre og i selskap med mange andre, endte opp med å erkjenne at det er en belønning for sin innsats, gjorde de ikke gjøre sine 23 college venner (inkludert meg eller min far)

Vi er fortsatt sannsynlig å tro at denne verdien blir tatt bort fordi mange har konsumert og perfeksjonert sine verktøy. Det er sant, men også andre har gjort sine egne fortjenester, som ifølge livsloven ville ha oppnådd med annen programvare, i større eller mindre grad, men nesten sikkert med tilsvarende innsats.

Så, hvis vi er kritiske for prisene på programvare, av begrensninger før våre krav, kvaliteten på tjenesten eller til og med av sine galne retningslinjer; Vi må også være klar over at vi kunne spise takket være dens eksistens; være i bruk eller med konkurransen.

AutoCAD bruker mye minne, Bentley er utilsiktet, gvSIG forventer for sakte, ESRI er veldig dyrt, Windows er utdatert, Manifold er lite kjent, Google Earth er ekstremt upresistent ...

Pessimismen har ikke vunnet mange priser i historien, noe som gjør trollet det enkleste (og noen ganger deilig), men alltid (nesten) er det mulig å finne et "vinn-vinn" -perspektiv innenfor kjeden av verdiskapning av relasjoner:

-Min suksesser er resultatet av mine teknikere, jeg utnytter dem til å dø, men også med deres inntekt har de vokst sitt CV og betalt regningene sine. Til slutt lærte jeg mer av sine ferdigheter enn de gjør fra mitt dikt, noen vil gå lenger enn meg, fordi de har mye potensial.
- De vil dra nytte av sin historie, selv om jeg er den som mottok applaus nå; ikke forstå dette kan føre til profesjonell sjalusi eller frustrasjon. Men da vil de få sine suksesser, jeg vil nyte det, og dette er en kjede som skal skje med hvem som er nå sjefen min.

Noe lignende skjer med programvaren:

-Bentley tjener mye penger, og i bytte gir han meg en premie på $ 300, men med sine verktøy har jeg matet barna mine, utviklet kunnskap og erfaring.
-AutoCAD monopolizes det globale markedet, men takket være sin popularitet har mange elever i klasserommet mitt er villige til å betale og tusenvis av besøkende som ser ut som noe som gir bruk og selv hvordan du kjører keygen.
-ESRI respekterer ikke noen fellesskapsstandarder, men SIG skylder mye for sin aggressivitet, og å gå til en konferanse i San Diego har inspirert meg i den motivasjonen som massene kan ha.

Avhengig av hva vi gjør, kan vi ha pessimistiske tanker om ESRI-, Bentley-, AutoCAD-, gvSIG-, Google Earth- eller Windows-merkene. Men de er produktet av noen som hadde initiativ til å lage dem ut av ingenting, eller fra veldig primitive ideer til hva de er nå. En god del av det vi spiser på daglig basis, skyldes eksistensen, summen av din utholdenhet, nyskapning og nytelse av livet gjør oss alle vinn. Måten er prisen, prestasjonen er verdien.

Gi meg navnet på programvaren du minst sympati ... vel, hvis det ikke var for ham, kanskje du ville ikke ha kunnskap og 8 minutter enn nok til å bære leser dette innlegget, fordi denne bloggen ikke kan eksistere. I konklusjonen, er verdien av programvaren produktivitet vil vi klarer med det vi har investert i det, mye, lite, økonomiske, hysterisk eller spennende.

2 Svar på "verdien av programvaren"

  1. Gitt, noe av aggressiviteten til den kommersielle programvaren til store selskaper utnytter sin posisjon og skader ikke bare institusjonene, men brukerne som forbruker sine produkter.

    Når det gjelder gratis programvare, må veddemålet fortsette, selv om bærekraft må vurderes seriøst. Vi har alle sett verktøy bygget på forskjellige måter, gjør nesten samme ting, av fire blir holdt og de andre blir foreldet og dør. Ikke at det er ille, men det koster tid, initiativ ... og til slutt sølv.

    Modenheten som frie lisenser har oppnådd er god, selv om det fortsatt er arbeid å gjøre for å konsolidere innsatsen (ikke så mye i GIS), men i andre grener.

  2. Jeg tror at spørsmålet om verdien eller samlingen av proprietær programvare er en noe kunstig diskusjon. Fri programvare tilnærming er å fremme utvikling og bruk av gratis applikasjoner (det frie flertallet), men ikke å kriminalisere selskaper og tjenester (ellers er det når disse selskapene distribuerer ulovlige og korrupte tiltak for å øke sin fortjeneste eller markedsdominans , bryter landets antitrustlover).
    Jeg tror at du aldri har stilt spørsmål om behovet for å betale for bestemt programvare. Det som er blitt fordømt, er mangelen på alternativer for å opprettholde en frihet (en av de grunnleggende verdiene i dagens økonomiske modeller) til å velge, bruke og produsere (les lisenser som ikke for høyt begrenser mine rettigheter til produktet av arbeidet mitt, eller min frihet til å velge et bestemt teknologisk verktøy).
    Svaret på dette dilemmaet er retten til å opprette og introdusere nye alternative produkter til markedet, som utfyller markedet tilbudet med nye typer lisenser og nye funksjoner og priser, og bekrefter valgfriheten til forbrukere og brukere.
    Hvis problemet var de eksisterende kommersielle produktene, vil selskapene som fortjener det og deres overdrevne verdi, det som ville tilsvare være statsstøtte til oppkjøp av proprietær programvare eller nasjonalisering av selskaper og programvareproducerende selskaper. Absurd ide, selvfølgelig, at FSF eller andre organisasjoner aldri har foreslått. Tvert imot har målet alltid vært å skape nye alternative produkter og tjenester.

    Hilsener.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentardataene dine behandles.