Verdien av programvaren

IMG_0778

Prisen er i esken, kostnaden i vår motivasjon, verktøyet i bruken vi gir det, verdien i vår takknemlighet.

Dette er et svært følsomt problem, avhengig av synspunktet for hvem som sier det, hvem er dedikert og hvem betaler sine utgifter; Generelt forbinder vi hva som er verdt en programvare med etiketten etterfulgt av dollar symbolet, ofte uoppnåelig for små markeder eller fordi vi sammenligner det med andre av ikke akkurat samme kontekst. 

Jeg er overbevist om at åpen kildekode-lisenser er en irreversibel trend, og at de i løpet av få år (hvis ikke allerede skjer) vil ta en god andel av markedet i de fleste nisjer i teknologiverdenen, på en bærekraftig måte (som ikke det skjer). Men at en programvare er gratis, betyr ikke at sulten til menneskeheten vil ta slutt. Implementering, innovasjon, opplæring og oppdatering har en pris som må betales av noen; og til slutt må handelsprogramvare eksistere for å gjøre trender markedsførbare.

Da jeg i morges lyttet til Greg Bentleys stemme, hvor mange millioner dollar som har samlet seg på 25 år med Microstation & familie-programvaren, kan jeg som en første tanke ha en rekke grusomheter som ikke passer for dette rommet. Men når vi innser at dette er prisen til de som innoverer, på andres andre stein og i selskap med mange flere, ender vi opp med å erkjenne at det er en belønning for deres innsats, som deres 23 universitetsledsagere ikke gjorde (inkludert meg, eller min far).

Det er fortsatt sannsynlig at vi tror at denne æren er tatt fordi mange har konsumert og perfeksjonert verktøyene sine. Det er sant, men andre har også tjent sine egne inntekter, som de ifølge livsloven ville ha oppnådd med annen programvare, i større eller mindre grad, men nesten helt sikkert med lignende innsats.

Så, hvis vi er kritiske for prisene på programvare, av begrensninger før våre krav, kvaliteten på tjenesten eller til og med av sine galne retningslinjer; Vi må også være klar over at vi kunne spise takket være dens eksistens; være i bruk eller med konkurransen.

AutoCAD bruker mye minne, Bentley er utilsiktet, gvSIG forventer for sakte, ESRI er veldig dyrt, Windows er utdatert, Manifold er lite kjent, Google Earth er ekstremt upresistent ...

Pessimismen har ikke vunnet mange priser i historien, noe som gjør trollet det enkleste (og noen ganger deilig), men alltid (nesten) er det mulig å finne et "vinn-vinn" -perspektiv innenfor kjeden av verdiskapning av relasjoner:

-Mine suksesser er resultatet av teknikerne mine, jeg utnytter dem i hjel, men også med inntekten har de vokst sitt CV og betalt regningene. Til slutt har jeg lært mer av deres evner enn de fra diktet mitt, noen vil gå lenger enn meg, fordi de har så mye potensiale.
-De vil dra nytte av platen din, selv om det er jeg som får applaus nå; Ikke å forstå dette kan føre til profesjonell sjalusi eller frustrasjon. Men så vil de ha sine suksesser, jeg vil glede meg over det, og dette er en kjede som må skje med hvem som nå er sjefen min.

Noe lignende skjer med programvaren:

-Bentley tjener mye penger, og i bytte gir han meg en premie på $ 300, men med sine verktøy har jeg matet barna mine, utviklet kunnskap og erfaring.
-AutoCAD monopolizes det globale markedet, men takket være sin popularitet har mange elever i klasserommet mitt er villige til å betale og tusenvis av besøkende som ser ut som noe som gir bruk og selv hvordan du kjører keygen.
-ESRI respekterer ikke noen fellesskapsstandarder, men SIG skylder mye for sin aggressivitet, og å gå til en konferanse i San Diego har inspirert meg i den motivasjonen som massene kan ha.

Avhengig av hva vi gjør, kan vi ha pessimistiske tanker angående merkene ESRI, Bentley, AutoCAD, gvSIG, Google Earth eller Windows. Men de er et produkt av noen som hadde initiativ til å lage dem fra bunnen av, eller fra veldig primitive ideer til det de er nå. En god del av det vi spiser daglig skyldes dens eksistens, summen av din utholdenhet, innovasjon og livsglede gjør at vi alle vinner. Banen er prisen, prestasjonen er verdien.

Gi meg navnet på programvaren du minst sympatiserer med ... vel, hvis det ikke var for ham, hadde du kanskje ikke din kunnskap, og du ville ha igjen de 8 minuttene du har lest dette innlegget, fordi denne bloggen kanskje ikke eksisterer. Avslutningsvis vil verdien av programvaren være i produktiviteten vi oppnår med hvor mye vi har investert i den, det være seg mye, litt, økonomisk, hysterisk eller spennende.

2 Svar på "Verdien av programvare"

  1. Gitt, noe av aggressiviteten til den kommersielle programvaren til store selskaper utnytter sin posisjon og skader ikke bare institusjonene, men brukerne som forbruker sine produkter.

    Når det gjelder gratis programvare, må innsatsen fortsette, selv om bærekraft må vurderes på alvor. Vi har alle sett verktøy bygget på forskjellige måter, gjør nesten det samme, av fire en opprettholder seg selv og de andre blir foreldet og dør. Ikke at det er ille, men det tar tid, initiativ ... og til slutt penger.

    Modenheten som frie lisenser har oppnådd er god, selv om det fortsatt er arbeid å gjøre for å konsolidere innsatsen (ikke så mye i GIS), men i andre grener.

  2. Jeg tror at spørsmålet om verdien eller samlingen av proprietær programvare er en noe kunstig diskusjon. Fri programvare tilnærming er å fremme utvikling og bruk av gratis applikasjoner (det frie flertallet), men ikke å kriminalisere selskaper og tjenester (ellers er det når disse selskapene distribuerer ulovlige og korrupte tiltak for å øke sin fortjeneste eller markedsdominans , bryter landets antitrustlover).
    Jeg tror at du aldri har stilt spørsmål om behovet for å betale for bestemt programvare. Det som er blitt fordømt, er mangelen på alternativer for å opprettholde en frihet (en av de grunnleggende verdiene i dagens økonomiske modeller) til å velge, bruke og produsere (les lisenser som ikke for høyt begrenser mine rettigheter til produktet av arbeidet mitt, eller min frihet til å velge et bestemt teknologisk verktøy).
    Svaret på dette dilemmaet er retten til å opprette og introdusere nye alternative produkter til markedet, som utfyller markedet tilbudet med nye typer lisenser og nye funksjoner og priser, og bekrefter valgfriheten til forbrukere og brukere.
    Hvis problemet var de eksisterende kommersielle produktene, vil selskapene som fortjener det og deres overdrevne verdi, det som ville tilsvare være statsstøtte til oppkjøp av proprietær programvare eller nasjonalisering av selskaper og programvareproducerende selskaper. Absurd ide, selvfølgelig, at FSF eller andre organisasjoner aldri har foreslått. Tvert imot har målet alltid vært å skape nye alternative produkter og tjenester.

    Hilsener.

Legg igjen svar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentardataene dine behandles.