Bør vi erstatte ordet "Geomatics"?

Under hensyntagen til resultatene fra en fersk undersøkelse, utført av styret for gruppen av geomatikere (GPGB) i RICS, sporer Brian Coutts utviklingen av ordet "Geomatics" og argumenterer for at tiden er inne for å vurdere en endre seg.

Dette ordet har dukket opp igjen det "stygge" hodet. Styret for gruppen fagfolk i Geomatics (GPGB) i RICS, som vi sa, har nylig gjennomført en undersøkelse om bruken av ordet «Geomatics» for å beskrive hva som pleide å være, i institusjonen, Divisjon for topografi og hydrografi (LHSD) . Gordon Johnston, president for nevnte institusjon, rapporterte nylig at "det er mottatt utilstrekkelig svar for å komme videre med saken." Derfor ser det ut til at det, i det minste for noen, fortsatt er en slik grad av antipati mot begrepet at det kan betraktes som en endring. Geomatics har vært et kontroversielt begrep siden introduksjonen i 1998, og har holdt seg slik.

Jon Maynard rapportert at i 1998, bare 13% av divisjon for Land og Hydrography stemte for forslaget om å endre navnet til Fakultet for Geomatikk, og at 13%, 113 støttet forslaget og 93 motsetning . Hvis vi ekstrapolerer disse tallene, følger det at det på den tiden var om 1585-medlemmer i LHSD. Tallene gitt gir 7,1% av medlemmer til fordel for 5,9% mot, det vil si en margin på 1,2% av det totale medlemskapet! Klart er det ikke det som kan kalles en avgjørende stemme, eller et mandat for endring, spesielt når det anses at 87% ikke uttrykte noen mening.

Hvor oppstod begrepet Geomatics?

Det antas ofte at begrepet kom fra Canada og spredte seg raskt i Australia og deretter i Storbritannia. Debatten som resulterte i Storbritannia om den foreslåtte endringen i navnene på topografikursene både på universitetene og i RICS-divisjonen for å innlemme det nye begrepet, ble diskutabel på det tidspunktet, og Det gjør interessant lesningen i annaliene til det som den gang var topografiens verden. Stephen Booths oppfordring om "... mer promotering enn Geomatics betyr ..." ser ut til å ha gått uten tilsyn i 2011.

Mens det er anekdotiske bevis for at ordet Geomatikk ble brukt i mange år så tidlig som 1960, er det generelt akseptert at begrepet (geomatique i den opprinnelige fransk som geomatikk er den engelske oversettelsen) ble først brukt i en vitenskapelig artikkel i 1975 av Bernard Dubuisson, en fransk geodesta og fotogrammetrist (Gagnon og Coleman, 1990). Det har blitt registrert at ordet hadde blitt akseptert av den internasjonale komiteen for det franske språket i 1977 som en neologisme. Derfor eksisterte det ikke bare i 1975, men det hadde også en mening! Selv om det ikke er uttrykkelig definert av Dubuisson, er dets betydning beskrevet i boken som relatert til geografisk plassering og beregning.

På den tiden hadde termen ikke forventet aksept. Det var ikke før Michel Paradis, en landmåler fra Quebec, tok opp begrepet, som begynte å bli brukt mer omfattende. Laval University tok begrepet til akademisk bruk ved 1986 med introduksjon av et studieprogram i Geomatics (Gagnon og Coleman, 1990). Fra Quebec ble det utvidet til University of New Brunswick, og deretter til hele Canada. Den tospråklige naturen i Canada var sannsynligvis en viktig faktor for vedtak og utvidelse i landet.

Hvorfor endre?

Dette er hvor overraskende det er at de eldre medlemmene av det topografiske yrket, da uttrykket "Geomatics" ble introdusert i Storbritannia, argumenterte for at det kunne bli adoptert og definert slik at de som valgte det, kunne tilpasse seg sine egne behov. Årsakene til behovet for endring var først og fremst å forbedre topografiens image ved å gjøre det høres mer moderne ut, med et større marked og bruk av nye teknologier under utvikling. For det andre (og muligens faktisk det viktigste) for å forbedre yrkets attraktivitet for fremtidige kandidater til universitetsundersøkelsesprogrammer.

Hvorfor endre på nytt?

I ettertid ser det ut til at det var en optimistisk prognose. Undersøkelsesprogrammer har generelt blitt absorbert av ingeniørskoler. Studentene, numerisk sett, har fortsatt å avta, eller i det minste forblitt den samme, og yrket generelt har ikke tatt i bruk begrepet for å innlemme det i titlene på praksisene, og har heller ikke hatt en tendens til å bli kalt "geomatics." Det ser heller ikke ut til at publikum vet hva Geomatics betyr. Bruken av ordet geomatikk for å erstatte begrepet topografi, særlig landstopografi, ser ut til å ha mislyktes i alle teller. I tillegg tyder bevisene på at RGB GPGB ikke lenger er overbevist om at geomatikk er et begrep som det er ønsket å fortsette å bruke i tittelen.

Forskningen som ble utført av forfatteren i 2014, og selve det faktum at GPGB har ansett det som hensiktsmessig å ta opp saken, indikerer at det i det minste er en gjenværende misnøye med bruken av ordet geomatics som deskriptor for ... noe. Ikke for yrket, absolutt, siden det fremdeles ser ut til å være godtatt som "topografi" eller "landstopografi." Dette er ikke bare sant i Storbritannia, men det er også sant i Australia og til og med i Canada, hvor begrepet liv begynte. I Australia har ordet geomatikk generelt falt i bruk og blitt erstattet av ordet "romfag," som i seg selv taper terreng mot et nyere og gradvis allestedsnærværende begrep som "geospatial science."

I mange av de kanadiske provinsene er ordet geomatic assosiert med prosjektering, noe som antyder at topografi kan være en annen gren av denne disiplinen. Dette gjelder særlig ved University of New Brunswick, der "Geomatics Engineering" står ved siden av andre grener av ingeniørfag, som sivile og mekaniske.

Hva kan erstatte ordet geomatics?

Så, hvis ordet geomatikk gjør sine tilhenger ulykkelige, hva betyr det for å erstatte det? En av de vanlige faktorene i sin uakseptabilitet er tap av referanse til topografi. Hvis du kan ha geomatik ingeniører, kan du ha geomatiske landmålere? Sannsynligvis ikke, vil jeg foreslå. Det vil trolig føre til enda større forvirring.

Gitt det økende behovet og muligheten til å definere nøyaktig plasseringen eller posisjonen til alt, både i absolutt og relativ form, er ordet "rom" umiddelbart i tankene. Det vil si plasseringen eller plasseringen i rommet. Hvis den posisjonen i verdensrommet er, følger det da at geo-rommet blir et naturlig valg. Siden kunnskapen om presisiteten i forhold til beliggenheten er kjernen i vesenet til en landmåler, er den økende kapasiteten til flere verktøy med varierende nøyaktighet for å gi posisjonsdata, samt kontinuerlig utvikling av applikasjonene som slik kunnskap kan brukes, yrket vokser i betydning - yrket som er geospatial Surveyor.

Mens "terrestrisk topografi" har en lang og stolt historie, har referansen til land antagelig overlevd dens nytte og relevans. Det moderne målerutstyret nå lar ham bruke både verktøyene, erfaringene og forståelsen av nøyaktighet, så vel som den relative nøyaktigheten til målinger fra forskjellige kilder til bredere bruksområder, langt utenfor tradisjonelle områder av »topografi og kartografi». Dette må nå anerkjennes, men å opprettholde tilknytningen til det tradisjonelle yrket. Når det kreves en kvalifiseringsbeskrivelse for å skille den tidligere landmåleren fra de mange andre aktivitetene som bruker topografi i titlene sine, er geospatial landmåler det uttrykket som tilfredsstiller behovet.

Referanser

Booth, Stephen (2011). Vi fant den manglende lenken, men vi fortalte ikke noen! Geomatics World, 19, 5

Dubuisson, Bernard. (1975). Øv Photogrammetrie et des Moyens Cartographiques kommer fra ordinærene. (KJ Dennison, Trans.). Paris: Editions Eyrolles.

Johnston, Gordon. (2016). Navn, normer og kompetanse. Geomatics World, 25, 1.

Gagnon, Pierre & Coleman, David J. (1990). Geomatikk: en integrert og systematisk tilnærming til å møte romlig informasjonsbehov. Canadian Institute of Surveying and Mapping Journal, 44 (4), 6.

Maynard, Jon. (1998). Geomatics-din stemme har blitt tatt i betraktning. Surveying World, 6, 1.

Den opprinnelige versjonen av denne artikkelen ble publisert i Geomatics World November / December 2017

Ett svar på "Skal vi erstatte ordet" Geomatics "?"

  1. Utmerket artikkel, vi kan trekke konklusjoner om virkningen av ny teknologi på trender på disipliner like gammel som sivilisasjonen selv: Geografi, topografi og kartografi.
    Det viktige ved dette er å sikre at vilkårene som er vedtatt som sanne, er varige i tide og som til syvende og sist reflekterer egenskapene til det yrke eller yrke som beskriver.
    For meg har den geomantiske alltid vært en fin glasur på kaken, men til slutt er det ord som kommer og går som mote og ikke varer i tide. Jeg lene mer mot geospatial vitenskap eller bare geoscience.

Legg igjen svar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentardataene dine behandles.