uDig, førsteinntrykk

Vi har allerede sett på andre verktøy åpen kildekode i GIS-området, blant dem QGIS og gvSIG, bortsett fra  ikke-gratis programmer som vi testet før. I dette tilfellet vil vi gjøre det med Brukervennlig Desktop Internet GIS (uDig), en av de som kommer inn PortableGIS.

Hvor kommer det fra

uDig er en konstruksjon av selskapet Refraksjonsforskning, som etter å ha vunnet en viktig premie sponset av GeoConnections, de investerte i dette og annen utvikling. UDig er lisensiert under GNU LGPL, det samme selskapet skylder utviklingen av PostGIS og betydelige bidrag til Geoserver.

funksjoner

Det er en utsøkt utvikling, som bryter mange konvensjoner av tradisjonelle verktøy, med et ansikt som ligner på QGIS.  Blant funksjonene kan nevnes:

• Bygget i Java, under Eclipse-miljøet (Som gvSIG)
• Friheten til å konfigurere grensesnittet er misunnelsesverdig, å kunne dra Windows nesten hvor som helst, utføre dem i bakgrunnen, ekstern og intern dra, minimere dem til knapper og modifisere fritt kantene av rammer.
• Utførelseshastigheten er veldig bra (til tross for å være om Java, har jeg prøvd det fra en Acer Aspire One, med Windows XP); Den kjører på Linux og Mac, åpenbart med bedre ytelse.
• Når det gjelder lesing av vektorformater, er det begrenset med diskrete filer (det leser ikke dgn, kml, dxf eller dwg) men de røykte (gml, xml) er. Den eneste tradisjonelle som leser er form fil.
• Med rasterbilder har det også begrensninger, men du kan holde fast ved wms-tjenester og andre online-tjenester.
• I form av databaser er det robust, ArcSDE, DB2, MySQL, Oracle Spatial, PostgreSQL/ PostGIS og WFS, så med noen av disse kan du integrere vektordataene som ikke er tilgjengelige på en konvensjonell måte.
• Rutenettet, skalaen og forklaringen er integrert som om de var lag. Dette er interessant fordi de ikke er funksjoner for distribusjonsgrensesnittet, men for dataene. Selv om konfigurasjonen er noe komplisert (ved første inntrykk)
• Den har funksjoner som gjør det praktisk, for eksempel:
  -kopier / lim de egenskaper (som manifold GIS) 
  -pære som xml en notepad
  -veldig praktisk tematisk symbol, med varsler for unngå problemer med fargelegg, CRT-skjermer, projektorer, LCD-skjermer, fargeutskrift og kopiering.
• Interessant, verktøyet kommer vanligvis med et strukturert eksempel, som inkluderer et kanadisk samfunn og en verdensbase av byer, land, tidssoner og satellittbilder. Denne strategien er veldig god for å forstå kapasiteten for øyeblikket for første gang å se den, noe andre programmer som laster ned, installerer og genererer det store spørsmålet bør ta i betraktning:Og nå hva gjør jeg med disse knappene??
• Å se etter oppdateringer på nettet er en annen praktisk funksjon som andre prosjekter bør vurdere. I dette, noe som ligner på gvSIG, er det en barriere i førsteinntrykket, og det er at rikdommen som er i utvidelsene ikke har nok markedsføring, eller at den mangler en rød tråd som fremmer dens nytte (og i så fall offisiell status). I det minste, med denne elektroniske oppdateringen (som ikke har gvSIG), kan jeg etter noen minutters nedlasting se mange muligheter den mottar i Grass-utvidelsene, JGrass, SEXTANTE, Horton Machine og Axios i hydrologiske applikasjoner, 3D-modeller, GPS-interaksjon, raser og vektor.

Ulemper

uDig gjør interessante ting, akkurat som qGIS, komplementert med JGrass, men som en GIS-løsning Det er ikke det beste open source-verktøyet, når det gjelder vektorbaserte konstruksjonsfunksjoner og topologihåndtering, overgår de QGIS (med utvidelsene som det bringer) og gvSIG (uten utvidelser). Selv om den er moden, og har hva en vanlig bruker kan kreve, er potensialet for brukeren med Java-utviklingsmuligheter; ditt fokus Internett GIS Det er fornuftig å koble til data og søke etter oppdateringer, men så langt publisering har lite å tilby (Geoserver gjør). 

Les noen CAD / GIS-formater, har ikke klart å integrere samfunnet på den gvSIG, og i dette er etterspørselen fra brukere og strategiske allianser en viktig motor for å fremskynde utviklingen, aspektet som vises ikke oppnå i kraft av gvSIG (ja på Canada, men ikke globalt).

det faktum pause ordninger Det gjør at du mister et par poeng, da mange brukere blir ute av kontroll i begynnelsen (i styring av prosjekter, kataloger og perspektiver).  Gjenopprett disse punktene for enkelhet at du en gang vet hvordan du skal betjene, selv om du i Java-skalerbarhetsfilosofien må ta vare på balansen, slik at den grunnleggende versjonen og utvidelsene (som er fornuftige) ikke ser ut (i sin frie evolusjon) et juletre som henger så mange figurer som en dag vi mister, eller harmoni, eller symmetri eller tidslinje.

Ikke så godt kjent er en stor ulempe (som skjer med mange andre), å være en løsning for en valgt gruppe er ikke en langsiktig garanti, ikke i applikasjoner åpen kildekode; dermed lite systematisering av erfaringer og dokumentasjon, selv om protokollen for å ta nye beslutninger er beundringsverdig. For en kommune kan uDig være en veldig funksjonell løsning, men det kan være å få støtte og opplæring Problem kompleks (vekk fra British Columbia); det ser mye mer praktisk ut for prosjekter som vil involvere personalisering og at de vil ha et budsjett for å støtte det (f.eks. miljø, sårbarhet). 

Bortsett fra prosjektet av potetene i Peru og hva Axios rapporterer, har lite blitt hørt om uDig i det spanske miljøet; kontinuiteten i slike løsninger på landnivå er avhengig av anvendelsen av politikk av overgang til fri programvare, et emne som er veldig sakte i Latin-Amerika.

Den største ulempen at jeg ser uDig er langsiktig bærekraftighet, er det faktum at det er et verktøy som støttes av et privat selskap, tvilsomt i spørsmål som:

• Og hvis Refractions Research sier en dag at kostnadene for fortsatt støtte og utvikling er uholdbare, hvem vil?
• Kan samfunnet skape møte en dynamikk av global vekst, i tilfelle høy etterspørsel?
• Er det ingen andre Java / Eclipse prosjekter som gjør det samme, som er Open Source, som synes å duplisere innsatsen?
• Det ser ikke ut til at de gratis verktøyene er strategier for selskaper som til slutt lar seg få fanget støtte?

Sikkert mara Åpen Det har meget klare svar på det ovennevnte, men det er verdt å tenke på bærekraft, som i seg selv er komplisert i gratis prosjekter, fordi hvis vi skiller de tekniske og teknologiske aspektene som ser ut til å fungere tydelig, er det økonomiske aspektet det er tvilsomt i det lange løp. I dag lever vi i tider da en orkan kollapser det verdensøkonomiske systemet, a zapatazo i en konferanse kan det utløse en krig som slutter på en enkelt dag med gode tegn, fallet på aksjemarkedet under det akseptable fører til at store bedrifter forlater til helvete på mindre enn en time.

Disse tingene, får oss til å tro at før så mye rekkevidde (og ja det er så mye) av løsninger som gir mennesket full frihet, spredning av innsats og penger er i fare (fordi det til syvende og sist koster). Frihet kan bli så mye at den en dag kan brukes til å forlate prosjekter på grunn av beslutninger tatt av andre som ikke var grunnleggerne av den opprinnelige ideen. I denne forbindelse har sikkert mange allerede skrevet, men vi må fortsette å tenke nøye på det, og huske at investeringene våre en dag vil bli målt av påvirkningen og ikke av geofumada.

Konklusjon

• Som utvikling: veldig robust og praktisk, bør andre prosjekter etterligne ideer herfra.
• Som en løsning: det har store begrensninger når det sammenlignes med andre av nivået, (i et førsteinntrykk)
• Som et prosjekt: han går veldig sakte og synes ikke å ha det travelt.
• Når du prøver utvidelsene, kan vi gi deg poengene du legger til etter første inntrykk.