Kunnskapsstyring, den systemiske tilnærmingen

For noen dager siden fortalte jeg at i år er det harde benet mitt systematisere erfaringer av et prosjekt som har tatt meg to år i implementeringen av kommunale kadastre.

I fjor tok vi det første trinnet gjennom et systematiseringsdiplom med sikte på å skape lokal kapasitet, eksperimentere og falle inn i virkeligheten om hvor kompleks kunnskapsadministrasjon kan være for nyttige formål. Som et resultat, etter fire måneder, deltok 6 teknikere i en opplæringsprosess, 4 ble uteksaminert, 1 produkt var nesten klar til utskrift, en var på et akseptabelt nivå og den tredje var en øvelse i hvordan det ikke skulle systematiseres.

Bare i år det som gjenstår er dilemmaet om hvordan du kan lage et system av kunnskap om kommunale land, noe som kan være ufordøyelig selv om det er et kompendium, overkommelig selv om det er dypt, praktisk fag, men dens konformasjon kan høres kompleks ... ingenting å gjøre med imponere med et enkelt kart.

I dag hadde jeg en pedagogisk møte med min rådgiver systematisering, en glede å jobbe med noen som det, som hver setning produserer følelsen av å være så viktig å skrive en hel bok, men med nivået av praktiske som løser mitt store spørsmål umiddelbart.

Så det forslaget som jeg nevnte dem som et kompendium, nå tar form av "et system" med det vi har definert publiserbare volumet vil være de fire propositional dokumenter, og nivået av praktisk veiledning ville forbli på nivå med CD, som kan oppgraderes under prinsippet som er gpl-lisenser og fremfor alt som innebærer rikdom av videoer hentet fra skjermen eller selve prosessen.

Det er kjent at i hele Latin-Amerika er det for tiden en tendens, ikke å si mote, å systematisere erfaringer; De to tilnærmingene er:

• En som holder seg på et beskrivende nivå, der mange erfaringer samles innen kompendier. Jada, ikke med det formål å replikere, men heller som et "induksjonsnivå".
• Den andre er et konsept som vi satser på, hvor erfaringene skal replikeres, slik at innholdet oppnår det nødvendige volumet for "fradrag", men uten å glemme dets praktiske og håndteringsevne.

Jeg ønsker ikke å kjede dypere inn i dette virvar av ord, så jeg la et bilde som jeg fant i arkitekturaz, som minner meg på at all den plassen røyk er i forslaget skulle ende i en hel nyttig, praktisk og fordøyelig ... under det "systemiske" konseptet.

Å systematisere opplevelser er ikke vanskelig, det læres. Systematiser for ekte replika ... det kan være.