Bentley Map XM vrs. Geografisk V8

bilde

I et tidligere innlegg nevnte jeg et førsteinntrykk av hva er Bentley Map, nå vil jeg analysere likhetene slik at brukere som kjente Geographics mister sin frykt.

Hvis jeg var Bentley Systems, ville jeg søke å gruppere geospatiale applikasjoner, siden det ser ut til at selv om verktøyene fremdeles er veldig robuste, fortsetter den vanen å bli rettet til "brukeren som kjenner oss" i stedet for "brukeren som gjør GIS". Selv om vi vet at Bentley opprettholder sin policy om å nå BentleyMap til sine ingeniørbrukere som de er godt posisjonert med ... vil det koste å vokse i forhold til sine sterke konkurrenter i Geospatial. For nå har noen endringer i appplasseringer vært passende, men jeg insisterer på at de fortsetter å spre de onde.

For å analysere likhetene vil vi gruppere Bentley Map-applikasjonene i fire roller, og når vi skriver, legger vi til hyperkoblingene:

1. Grafisk konstruksjon

  • Topologisk konstruksjon
  • Tilordne og redigere attributter til vektorobjekter
  • Oppdater og rediger i databasen
  • Importer data fra ArcGIS og andre
  • Bygging av geodetiske nett
  • Generering av kart for utskrift

2. Romlig analyse

  • Distribusjon og visualisering av lag
  • Topologisk analyse
  • Tematisk analyse
  • Forbindelse med ArcGIS og andre
  • Samhandling med Google Earth og andre

3. Konseptuell konstruksjon

  • Opprettelse av prosjekter
  • Tilkobling til databasen
  • Definisjon av kategorier og attributter

4. Røkt Utvikling

  • Forbindelse med Geo Web Publisher
  • Forbindelse med Project Wise
  • Forbindelse med SDE / MXD

Dra nytte av det faktum at jeg skal reise, vi vil ta en titt på Bentley Map, for nå, la oss se den første delen:

Topologisk konstruksjon

I dette var en av de beste fordelene med Microstation Geographics nå Bentley Map sammenlignet med konkurrentene for å ha alle Microstations CAD-konstruksjonsverktøy og ikke drepe datamaskinen i ressursforbruk når man lager massive prosesser eller håndterer bilder. La oss se hvordan disse verktøyene har endret seg i menyene.

Topologisk skapelse

Før: "Verktøy / Geografi / Oppbygging av topologi"
bilde

Nå: "Verktøy / Geospatial / topologi skapelse "

bilde

  • Applikasjonene for skapelse av former, opprettelse av sentroider, foreningens sentroide / grense / form og verifikasjonsområde / sentroid er opprettholdt
  • Fjernet fra denne linjen er objektkontakten av nærhet sendt til det topologiske rengjøringspanelet
  • Også superbugfinder (slivers) er ikke lenger her, noe som var nyttig for å finne splitsingsfeil mellom kartene eller også for å generere gjenstander fra langstrakte objekter, som for eksempel gatene.
  • og den filtrerte visualiseringsmasken som fungerte veldig bra for å finne feil ved tildeling av attributter eller ukoblede objekter, har også blitt eliminert, nå er det i "verktøy / geospatial / utilities"
  • Også merkelig ser bufferenes skaperen seg i samme verifikasjonsverktøy, men dette er fortsatt betinget av gjerder.

Topologisk rengjøring

Før: "Verktøy / geografisk / topologi opprydding"

bilde

Nå: "Verktøy / Geospatial / topologi opprydding "

bilde
Her forblir alt det samme, med nyheten som ble sendt til denne linjen, er verktøyene for tilkobling av objekter av nærhet og søkeren av ormer som tidligere var i skapelsens bar.

Dialogopprydningen fortsetter å fungere på samme måte gjennom Keyin, så vi vil fortsette å foretrekke de til disse verktøyene

Også fjernet fra dette displaypanelet i regnbue, som er sendt til "verktøy / geospatial / utilities"

9 svar på “Bentley Map XM vrs. Geografi V8 "

  1. Vel ikke forstår alt atunso, men deberedas gjennom området, som Zacatecas este1 i 13 14.Si områder og eventuelle kampene stedet du forventer, er Fanica måte å undersøke hvem tomf3 data, som podreda har hatt en falsk dette feilkonfigurert som innebærer at den sentrale meridianen av x = 500,000 har en forskyvning.

  2. J ...
    Noen som bruker disse versjonene på dette punktet er fantastiske.
    Det ser ut til meg at spesialtegn ikke kan brukes der.

  3. Kan du fortelle meg hvordan du skriver bokstaven "ñ" med RomanS-skriften på MicroStation J

    Takk

  4. Vel, fortsett, og jeg håper du gjør den mest bærekraftige og produktive beslutningen for bedriften din.

  5. Takk for dine kommentarer!

    Fordelen jeg har er tid, fra det du har fortalt meg, er løsningen klar for oss. For å lage og redigere «GISer» har vi allerede det beste tegneverktøyet, og vi har god kontroll på det, Microstation (med støtte for geografi, for topologier osv.). Jeg tror at den enkle ArcGIS presenterer vil være spissen av nålen for å fylle ut data og den påfølgende utnyttelsen av GIS. I hvert fall foran. Og i det lange løp vil vi gå til en bruk av Bentley Map (selv om den nye versjonen av Microstation kanskje kommer med tiden ...) fremfor alt på grunn av Geoengineering-tilnærmingen (hydraulikk og kombinasjon med InRoads), men det vil ta tid å lage alt det nettet.

    Takk igjen!

    Hilsen

  6. Hei, jeg har spesielt tilfredsstillelse med Bentley Map, som viser når jeg har snakket om fordelene, men jeg må være ærlig i dette og jeg har vært mens jeg snakket om svakhetene sine.

    Mye ligger i å forstå typen Bentley-bruker. Geographics var et verktøy med geospatial tilnærming for ingeniørbrukere som også vil gjøre GIS, det betyr at de drar nytte av utformingen av lineære arbeider, hydraulikk, prosjektvise, strukturer, arkitektur og alt hva Bentley gjør og ArcGIS ikke. Det er grunnen til at linjen heter Geoengineering. ESRI er renere GIS, med tilpassede utvidelser eller applikasjoner til forskjellige grener av kartleggingen (og andre områder), men alltid med en GIS-tilnærming; hans forte er i analysen og inntrykket, ved at Bentley ikke overgår ham.

    Så du må skrive forskjellen på hvor du skal, vil du gjøre integrasjon med tekniske applikasjoner, eller vil du bare bruke Microstation-tegntabellen? Jeg foreslår heller ikke at du fortsetter å holde fast ved Geografikk, ettersom det er et verktøy som vil falle i bruk selv om det vil forbli funksjonelt i det det gjorde (og gjør). Geografikk tillater ikke enkle ting som komplekse geometrier (tomter med hull), uten at du trenger å gjøre celler eller komplekse former og gjøre romlig analyse med at "det er å kutte årer", og da har det begrensninger i å håndtere gjennomsiktighet eller trykke gode smak.

    Bentley Map løste slike ting (og mange flere), men migrering fra Geography til Bentley Map har sterke implikasjoner, som en dag flyttet fra ArcView 3x til ArcGIS 9x.

    Bentley Map kan ikke startes med en enkel bruksanvisning (ynkelig), fordi den er for geofumert. Den bruker spesialisert akkompagnement for å gjøre ganske enkle ting (for første gang), for eksempel byggeprosjekter hvis en bruker aldri gjorde det med Geografikk. I tillegg er det bokstavelig talt umulig å finne personell som behersker verktøyet (Bentley Map) i landene vi snakker med.

    Og i dette slår ArcGIS deg enkelt til å gjøre enkle ting (analyse, utskrift, rapporter, tilkobling til databaser osv.). Jeg sier ikke at du ikke kan med Bentley Map, du kan virkelig gjøre underverker, men å gjøre ting som du vil vise på kort tid ... tar opp mestring av verktøyet.
    Og hvis du mener å bygge personlige geodatabaser eller prosjekter basert på mxd, ser jeg virkelig at det beste alternativet ditt er ArcGIS. Å utvikle er like komplekst i begge verktøyene, men jeg ser at dette ikke er din interesse. Vi må investere tid og trening av menneskelige ressurser når det gjelder datakonstruksjon, for til tross for at det allerede er mye allerede, har du ikke alt du gjør med et CAD-program. Også hvis du har lisenser til Microstation, er det ikke verst at kompliserte topologier er bygget i dgn og deretter beløpene til ArcMap mens du finner triksene til konstruksjon av vektordata.

    Og til slutt, når det gjelder bærekraft og lønnsomme virksomheter, må du finne folk som mestrer ArcGIS, og det er mye enklere.

    Jeg tror at det er hensiktsmessig å selge teknikerne til der forretningsmodellen tar, for å unngå uenighet med endringen; det er de som får bedriften til å lykkes og miste dem ... gjør vondt.

    Jeg håper jeg ikke har forlatt deg mer tapt.

  7. God morgen,

    Jeg jobber i Parc Agrari del Baix Llobregat:

    http://www.diba.cat/parcsn/parcs/index.asp?Parc=9

    Som du kan se i lenken, er miljøet til selskapet mitt ledelsen av territoriet (omtrent). Poenget er at de alltid har brukt Microstation som et CAD-tegneverktøy (med alle fordelene!) Men konstruksjonen av et GIS-prosjekt er et språk som går utover ønsket, tid og lønnsomhet som kan oppnås fra når man sammenligner det med en ArcGIS (etter min mening) ... men som du sier, min frykt er ikke prisen på programvaren, det er ikke noe problem (faktisk er programmet allerede tilgjengelig), ressurstrening har startet ... og vi nekter å utvikle tilpassede løsninger (med mindre det er et ekstremt tilfelle ...).

    Mitt store spørsmål er om bentley-kart kan konkurrere på nivå med å lage prosjekter med letthet av arcgis? siden de nåværende brukerne kjenner Microstation-miljøet, (men ikke på nivået med opprettelse av geografiske prosjekter, osv ... men på brukernivå) som jeg tror det lettere kan assimileres for. Mer enn noe annet, vil jeg gjerne ta for meg å bruke bentley map i plugin med arcgis.

    Jeg håper at du med dette kan hjelpe meg med å ta en beslutning ... Jeg vil uansett prøve å finne en demo av Bentley Map ...

    Ah! og takk!

  8. Hei Cristhian.
    Det er vanskelig å gi deg et slikt råd på et slag uten å kjenne miljøet til bedriften din. Det er det samme som med andre programmer, brukere som en gang er vant til å jobbe med ett verktøy, ikke vil migrere til et annet, og jeg antar at de som brukere av Microstation Geographics er veldig glade for enkel CAD-konstruksjon og attributtstyring. Ikke så mye for bruken som blir gitt på nivå med analyse, visualisering eller publisering.

    Disse tingene (som de elsker) kan gjøre med ArcGis, men aldri med letthet tilbyr et CAD-program, men Geographics har riktignok sine begrensninger med hensyn til de andre GIS evner.

    Hvis jeg skulle sammenligne ArcGIS med Bentley Map ... det kommer an på hva du skal bruke det til. Hvis du forteller oss mer om hva virksomheten din er, i hvilket område er kundene dine og hvor de tenker å vokse, siden begge løsningene er robuste, og du må måle om frykten din bare er priser for programvaren eller kostnadene ved å danne en ressurs eller utvikle løsninger tilpasset ... som i begge tilfeller må du investere enten du bytter til ArcGIS eller Bentley Map.

  9. Hei, jeg vil gjerne stille et spørsmål om Bentley Map (vi har jobbet med MS Geographics, men selvfølgelig for å utnytte det som gis er det ikke veldig operativt, vanskeligheter med å sette opp prosjekter, vite at VBA skal programmere ... og i selskapet begynner vi overgangen til ArcGIS, men arbeidere er vant til å jobbe med MS, selv om vi gjør få ingeniørprosjekter, og vi bruker mer, men lite på grunn av vanskeligheter, til utnyttelse av GIS. Vi ønsker å bruke ArcGIS, men arbeiderne er motvillige til å endre for å lette tegningen av MS ...): Hva ville du si når du sammenligner Bentley Map med ArcGIS? Jeg har lest innleggene og sett på demovideoer ... men jeg stoler ikke på Bentley ... er det lett å betjene for opprettelse, oppdatering, geoprosessering ... eller hvordan sier du, er det en skikkelig geofumed?

    Takk for bloggen din! og for svaret ditt !!

    Hilsen

    Cristhian

Legg igjen svar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentardataene dine behandles.