III Erfaringsutveksling av matrikkel, registrering og tomtemål - førsteinntrykk

Når den andre av de tre dagene som er involvert i dagen innrammet i initiativet til South-South International Meeting, finner sted i Granada, Nicaragua. Her er mine foreløpige observasjoner.

Om stedet

Utvilsomt, for de som ikke er fra Nicaragua, har miljøopplevelsen stor innvirkning. Temperaturen og svetten som strømmer ut av AC er sinnssyk, men stedet er bare fantastisk.

Granada ble grunnlagt i 1524 av Francisco Hernández de Córdoba. Det er den eldste byen i Nicaragua og en av de første byene i det kontinentale USA. I motsetning til andre folk som hevder det samme, byen Granada var ikke bare oppgjør av erobringen, men også en by som er registrert i offentlige registreringer av Crown of Aragon og Kongeriket Castilla i Spania.

Betingelsene for offentlig sikkerhet, min respekt. De få timene for natteliv, for å slikke fingrene. Romantikken for den historiske og kulturelle verdien, som for en veldig spesiell poetisk artikkel i min fritidskategori.

Metoden og dagen

Veldig praktisk og funksjonell der det er mulig. Selv om mer avhenger av moderatorens dyktighet og list. Interessant om Open Spaces, der du kan dele spesifikke emner med de som registrerer seg for paneler; Selv om jeg fra temaene jeg har sett har jeg inntrykk av at de blir repeterende i forhold til de forrige.

Formen for presentasjoner og fora er balansert, selv om det er noe stramt mot tidene hvor det ikke er nok plass til refleksjon eller systematisering - forståelig. Det suppleres sikkert med private samtaler, siden erfaringene er mer enn verdifulle, med deltakere fra Guatemala, Mexico, El Salvador, Nicaragua, Honduras, Den Dominikanske republikk, Costa Rica, Colombia, Peru, Uruguay, Makedonia, USA og muligens en par til som jeg glemmer nå.

Den første dagen går ut i rutinemessige presentasjoner og flere velkomne i et land som tydeligvis er en protokoll til presidentens arena.

Av hovedforedragene; Upåklagelig og grafisk rik, presentasjonen av Diego Erba, "Importance of Cadastral Information in Regularization"; I tillegg til hans gode sans for humor er konklusjonene han har gitt i begynnelsen inspirerende.

Victor Endo har vist Globaliserings regulariseringsopplevelsen.

Darío Gómez sammenhengen mellom registret og kadastre

Den første dagen har den tematiske aksen vært tilnærmingene til regulering, på denne andre dagen modernisering og integrering av registeret og matrikkelen, og i morgen vil det være overvåking og evaluering av landadministrasjonsprogrammer. Her vil det også være presentasjoner som Voluntary Guidelines on the Governance of Land Tenure in Latin America, av Javier Molina.

Tilsynelatende svakheter

Til tross for det vell av presentasjoner og utveksling, etter å ha deltatt i to tidligere hendelser, kan jeg identifisere følgende aspekter som kan forbedres:

• Oppfordre til en funksjonell kunnskapshåndtering.  Få har en ide om hvor systematiseringen av alle delte erfaringer slutter, hvordan du får tilgang til dem, hvordan du kopierer dem og hvordan du sparer tilbake denne kunnskapen. åpenbart i disse sammenhenger er demokratiseringen av kunnskap begynnende på nivå med offentlige institusjoner.
• Kunnskapsjalousi er fortsatt oppdaget.  Noen av presentasjonene ser fortsatt ut til å dele bare den positive opplevelsen, og mer enn én synliggjør den spesielle suksessen til landet, prosjektet eller til og med privat konsulent. Selv om det fra den første er det en forbedring i dette aspektet.
• Rikdom av kunnskap, fattigdom i beslutninger.  Navigering gjennom grenene oppdages fortsatt, i form av teknologier, prosedyrer, mulige magiske oppskrifter og den følelsen av at det som fungerte for noen andre kan være nyttig for meg "men din sak er annerledes". Det er fortsatt tvilsomt om problemet virkelig blir forstått ved opprinnelsen. ALLE tinglysingsspørsmål i denne sammenhengen er de samme, ALLE matrikkelspørsmål i denne sammenhengen er de samme; variantene er tilbehør, men problemet er det samme. Selvfølgelig er løsningen spesiell for hvert land, og de har forskjellige fremskrittsnivåer, men jeg ser ikke en avgjørende visjon i løsningsprinsipper som er NØYAKTIG de samme og som ikke krever gjenoppfinning av hjulet.
• Det er ingen sluttmodell.  Jeg ser forskjellige visjoner om hva sluttproduktet er. Det ser ut til at det mangler avgjørende papirer, mange av dem som kan tas fra forumene på slutten av begivenhetene. Aspekter som:
  -Den registrering, matrikel og integrasjonen er ikke ender, de er bare midler for å fremme sluttbrukerens utvikling og velferd.
  -Den mest moderne teknologien er ikke haster, normaliseringen av prosedyrer (jevn papir) er.
  -Regulasjonsmodernisering kan gjøres som en maquila og er relativt lett; Tilgjengeligheten av et system og kulturendring i brukerne for den kontinuerlige driften er utfordringen som det er nødvendig å investere.
  -Registrering-matrikkelintegrasjonen krever kanskje ikke lovendring, ikke engang en prosessuell. Men det er internasjonale trender som må vurderes på nytt eller i det minste aggressivt forberedes, for eksempel: Konsolidering mot en reguleringsenhet som en paraply, innsamling av grunnleggende data fra lokale myndigheter, oppdatering av brukere i bytte. insentiver som avslag på betaling av skatt, integrering av internasjonale standarder for forvaltning av eiendomsrett.

For vår del en anerkjennelse til høyesterett og justisminister i Republikken Comandante Ortega, for organisasjonen og varmen til arrangementet. Til deltakerne, gratulerer for at du har blitt valgt til å komme hit, takknemlighet for å ha delt så mye kunnskap i de forskjellige rom. Til Verdensbanken og FAO, bravo! for å fremme dette trinnet for bærekraftig kunnskapsadministrasjon; men også utfordringen for følgende trinn for å unngå den enkle formuleringen av nye faser ved å fortsette å gjøre mer av det samme.