Sammenligning BitCAD - AutoCAD (Round 1)

Jeg hadde tidligere snakket om BitCAD, som er en økonomisk alternativ til AutoCAD, med en annonse veldig aggressiv og akkurat nå har han gitt ut sin 6.5-versjon med 3D-funksjoner.

Hver dag blir flere bedrifter tvunget til å forlate bruken av hacking fordi internasjonale avtaler får flere regjeringer involvert i vern av opphavsrett, samt private sentre som overvåker overholdelse.

Jeg er klar over at disse programmene aldri vil nå fullt potensial i AutoCAD eller Microstation, men jeg tror også at disse alternativene bør fremmes fordi de er fullt funksjonelle; Jeg er så overbevist om dette at jeg har bestemt meg for å åpne en ny kategori under IntelliCAD-linjen. I denne anmeldelsen lager jeg en sammenligning mellom AutoCAD 2008 og BitCAD, når det gjelder datakonstruksjon, med vekt på tilgjengeligheten av kommandoer.

Datakonstruksjonstangen

bitcad autocad

Toppbildet representerer en sammenligning av tegnefeltet mellom AutoCAD 2008 og BitCAD 6.5. Kommandoene er nesten det samme, med noen forskjeller; i baren mellom begge menyene har jeg plassert ekvivalenter. BitCAD grupperer linje og xlin i et enkelt ikon, også grense med pline kommandoen

Hva er mer av AutoCAD: Blokkkommandoen, at BitCAD bare har muligheten til å sette den inn, for å lage den må du gå til menyen verktøy, også regionkommandoen som er i menyen Modify.

Tilsynelatende har AutoCAD mer, og at BitCAD: Cloud og Table ikke ser ut til å eksistere.

Hva mer av BitCAD: Donut-, wipeout- og mtext-kommandoer for å aktivere dem i AutoCAD må gå til menyen Tegn

Tilsynelatende eksisterer ikke frihånds- og flykommandoene i AutoCAD, sistnevnte er ganske lik solid, men BitCAD har sitt eget faste i 3D-objektmenyen.

Grupperte kommandoer

En av de beste funksjonene som BitCAD har, er at kommandoene i denne linjen allerede gir de andre alternativene, slik at fra en kommando kan du vise mulige alternativer. Ganske likt funksjonen til Microstation. Med AutoCAD kan du også bygge disse rullegardinmenyene, men BitCAD bringer dem som standard.

gruppert menyer bitcad autocad

På denne måten har 18-linjen ytterligere 32-knapper, og dermed blir 50 direkte kommandoer. Ikke at kommandoene ikke eksisterer i AutoCAD, men der trenger de et nødvendig trinn for å aktivere det alternativet, generelt aktivering av kommandoen og deretter høyre museknapp.

Veldig vellykket forresten, på den måten at det andre kommandoen er tilgjengelig fra første klikk.

Kontekstuelle menyer

I tillegg, når en kommando er aktivert, er det tredje alternativet for kommandoen, kjent som kontekstmenyen, tilgjengelig ved å klikke. På samme måte er denne funksjonaliteten hentet fra Microstation, med den hensikt at den er tilgjengelig ved et klikk, når kommandoen er ferdig, forsvinner panelet.

gruppert menyer bitcad autocad

Når det gjelder AutoCAD, krever det ett trinn, med høyre museknapp for å kunne se kontekstuelle valgmuligheter. Begge viser under kommandolinjens alternativer for å kunne bruke tastaturet.

Det er verdifullt å huske at AutoCAD i disse versjonene har integrert den flytende kontekstuelle linjen nær pekeren; Denne BitCAD-løsningen virker imidlertid veldig egnet for å unngå å bruke tastaturet eller høyre museknapp.

Denne funksjonen forenkler også operasjonen og kombinasjonen av kommandoer, for å gi et grunnleggende eksempel:

gruppert menyer bitcad autocad Linjekommandoen, i AutoCAD, tjener bare til å lage linjer, venter på klikket i opprinnelsessteder / skjebne eller ordren i tastaturet; mens BitCAD-kontekstmenyen aktiverer alternativene:

  • Vinkel, som du sparer å måtte skrive den irriterende @
  • Følg med hvilken lenghten-kommandoen er integrert, slik at du kan fortsette i samme retning som forrige linje
  • Lengde, med hvilken du kan angi avstanden etterspurt av lenghten-kommandoen
  • Angre / gjenta, disse krever bruk av tastatur eller høyre knapp.
  • Og fra det tredje punktet aktiveres funksjonaliteten til Lukk for å lukke med det første punktet som er oppgitt, uten å være en plisse.

Utføring av tekstkommandoer

Her fungerer kommandoene det samme i begge programmene, selv de samme ordrene og snarveiene blir gjenkjent.

Konklusjon

Definitivt bygge BitCAD data er mer effektiv fordi det krever færre trinn. Det er klart at AutoCAD-brukere skaffe seg praksis i å kombinere tastatur, mus, og Esc-tasten, men hvis en erfaren begge programmene prøve, gjør den samme jobben, ville det være interessant å vite hvor mange færre kjøringer kommandoer som bruker BitCAD. Med tiden kan det være det samme, men ytelsen er klart at cerebral innsats er mer slitsomt, spesielt hvis de var fem tegnere arbeider 8 timer etter 4 ukers arbeid kan tro at det er bedre ytelse av de som var i hjernen mindre mettet.

På slutten av denne første runden, BitCAD vinner kampen med bare 10% av budsjettet, i et annet innlegg vil fortsette å se andre likheter, fordi jeg tror et levedyktig alternativ for et selskap som mener at AutoCAD ikke er innen rekkevidde for alle operatører og Det har tatt riktig vei mot ikke hacking.

Den BitCAD 6.5 versjonen inneholder 3D, for mindre enn prisen 400 euro, hvis et selskap har kjøpt en datamaskin for $ 700 eller mer, tror jeg er i stand til å kjøpe en av disse lisensene. Definitivt, mange mennesker ikke bruker BitCAD fordi han ikke vet det, selv om 30-dagen versjonen er fullt funksjonell for å teste den.

gruppert menyer bitcad autocad

Dette ikke et sponset innlegg

5 Svar på "Sammenligning BitCAD - AutoCAD (Round 1)"

  1. Vel, dette programmet er på internett, det kan bli vurdert, det er bra, men hvor er det kjøpt i dag på 2014?, Tilsynelatende gikk selskapet konkurs. Alle kommersielle koblinger er ødelagte.

  2. Pline ber deg bare om å indikere poengene, som kan være ved å direkte klikke på skjermen eller skrive inn koordinaten i skjemaet x, og

    Deretter kommandoen vist nedenfor alternativer som Lukke (lukker polylinje), Fit (jevn kurve ved hjørner), Spline (jevn kurve fra tyngdepunktene), Decurve (tilbakestille buede hjørner), delta (Collect etterfølgende linjer ), Bredde (Tilordne linjetykkelse)

  3. Kan du snakke med meg hva er datakravene til plintkommandoen?

  4. Medarbeideren min kommenterer meg: «med den intellicaden kan man gjøre det samme som autocad, alle tegningene til et boligkompleks kan lages uten å merke mer forskjell»… Jeg legger til: vel, til vi snakker om pris.

  5. Selv om jeg aldri har kjøpt en lisens for noen av IntelliCADs på markedet, har jeg allerede prøvd flere av dem (nesten alle har en prøveversjon som de tilbyr direkte på deres nettsted). Jeg har gjort det ut av nysgjerrighet, og jeg føler at uten å ha kraften i et program som AutoCAD, er de allerede avansert nok til å være et verktøy for å ta hensyn til. Det er viktig å si at de ikke er AutoCAD 100% kloner, selv om de har formålet (som de sier det) å ligner mye, de har sine egne særegenheter som noen ganger får dem til å føle seg mer (eller mindre) trygge med dem. Hvis det var opp til meg på dette tidspunktet å gjøre et valg for kontoret jeg jobber med, ville jeg definitivt velge en av disse.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan kommentardataene dine behandles.