Hva du bør vurdere når du velger en GIS-programvare

For en tid siden sendte de meg en programvare for å gjennomgå den, jeg fant skjemaet det ga interessant, jeg la den her (selv om jeg har gjort noen endringer) fordi den virker nyttig for de som på det tidspunktet må ta en beslutning. Hvert av spørsmålene har alternativene

• Utmerket
• God
• Regelmessig
• mangelfull
• svært dårlig
• Det ble ikke evaluert

Resultatene hvis tabulerte kan være interessante, ikke bare å vite om produktet er bra eller dårlig, men for å gjøre sammenligninger mellom disse og dermed showet (fordi du vanligvis allerede vet) i hvilket område et verktøy er utmerket eller dårlig. Når det gjelder å avgi en mening som vil bety et større anskaffelse ... kan det være verdt det.

 1. Produktinstallasjon

• Enkel installasjon av produktet
• Hvordan verktøyet satser mot maskinvarekrav

2. Dataintegrasjon

• Enkelhet og / eller effektivitet for integrering av alfanumeriske data
• Enkelhet og / eller effektivitet for integrering av geografiske data i forskjellige formater
• Evnen til å håndtere koordinerte projeksjonssystemer
• Evnen til å lage nye lag med databaser
• Enkel å lage elementer og lag med geografiske data
• Enkel innlemmelse og håndtering av rasterbilder (flyfoto, satellittbilder)
• Enkel å eksportere geografiske data til andre formater

3. Samhandling mellom elementer og databaser

• Effektivitet i håndteringen av attributter (alfanumeriske data) knyttet til geografiske elementer
• Enkelhet og / eller effektivitet for å generere spørsmål til databaser.
• Enkelhet og / eller effektivitet for å generere romlige spørsmål som resulterer i kart

4. Temakart

• Hvordan vurderer du potensialet til verktøyene som er tilgjengelige for å generere temakart?
• Hvordan vurderer du brukervennligheten til verktøyene for å generere temakart?
• Evnen til temabasert generering av grafikk

5. Romlig analyse

• Effektivitet av romlige analyseverktøy (buffere, kartalgebra)
• Enkelhet og / eller effektivitet for å generere romlige spørsmål som resulterer i kart
• Kapasitet og nytte av filtre til DB for generering av kart uten å endre DB selv
• Styring av nettanalyse (veier, avløp osv.).
• Jeg bruker romlige forhold som "inneslutning", "kryssing", "kryssing ved", "kryss", "overlapping" og "kontakt"

6. Utgave og utgivelse av kart

• Enkel å lage nye grafiske elementer ved hjelp av verktøy av CAD-typen.
• Evne til å redigere grafiske elementer.
• Hvordan du vurderer kartpubliseringsverktøy, assistenter i definisjonen av titler, sagn, grafiske skalaer

7. Utviklingsverktøy

• Når det gjelder din erfaring og forventninger, hvordan vurderer du utviklingskomponentene som merket tilbyr?

8. skalerbarhet

• Hvordan programmet vurderes å bli implementert i ulike typer roller
• Tatt i betraktning at kapasiteten til de ulike nivåene av skalerbarhet er konsistent med hensyn til priser

9. pris

• Pris angående produktets potensial
• Sammenligningspris med andre lignende produkter
• Pris sammenlignet med merkevarebildet eller populariteten til programmet

10. Generell evaluering av produktet

• Når du til slutt tar hensyn til aspektene du evaluerte om programvaren, hva er din mening om produktet

... Jeg tror det ville være verdt å legge til andre aspekter, spesielt i potensialene til "ikke-proprietære" verktøy, og å eliminere noen som ser ut til å være veldig "drevet" av programvaren som skapte dette skjemaet, det ser ut til å føles bedre evaluert; men hei, jeg lar dem være der.