Bør vi erstatte ordet "Geomatics"?

Med hensyn til resultatene fra en fersk undersøkelse, utført av RICS Geomatics Professionals Group Board (GPGB), følger Brian Coutts utviklingen av ordet "Geomatics" og argumenterer for at tiden er inne for å vurdere en endring.

Dette ordet har reist sitt "stygge" hode igjen. RICS Geomatics Professionals Group Board (GPGB), som vi sa, gjennomførte nylig en undersøkelse om bruken av ordet "Geomatics" for å beskrive hva som pleide å være, ved deres institusjon, Surveying and Hydrography Division (LHSD) . Gordon Johnston, president for den nevnte institusjonen, rapporterte nylig at "mangler svar er mottatt for å komme videre med problemet." Derfor ser det ut til at det, i hvert fall for noen, fortsatt er en slik grad av antipati mot begrepet at det kan betraktes som en endring. Geomatics har vært et kontroversielt begrep siden det ble introdusert i 1998, og har fortsatt vært det.

Jon Maynard rapportert at i 1998, bare 13% av divisjon for Land og Hydrography stemte for forslaget om å endre navnet til Fakultet for Geomatikk, og at 13%, 113 støttet forslaget og 93 motsetning . Hvis vi ekstrapolerer disse tallene, følger det at det på den tiden var om 1585-medlemmer i LHSD. Tallene gitt gir 7,1% av medlemmer til fordel for 5,9% mot, det vil si en margin på 1,2% av det totale medlemskapet! Klart er det ikke det som kan kalles en avgjørende stemme, eller et mandat for endring, spesielt når det anses at 87% ikke uttrykte noen mening.

Hvor oppstod begrepet Geomatics?

Det antas ofte at begrepet kom fra Canada og spredte seg raskt til Australia og deretter til Storbritannia. Den påfølgende debatten, i Storbritannia, om forslaget om å endre navnene på oppmålingskurs både ved universitetene og i RICS-divisjonen for å innlemme den nye termen, ble omstridt på den tiden, og gir interessant lesning i annalene om hva var den gang topografiens verden. Stephen Booths oppfordring om "...mer promotering av hva Geomatics betyr..." ser ut til å ha gått uhørt i 2011.

Mens det er anekdotiske bevis for at ordet Geomatikk ble brukt i mange år så tidlig som 1960, er det generelt akseptert at begrepet (geomatique i den opprinnelige fransk som geomatikk er den engelske oversettelsen) ble først brukt i en vitenskapelig artikkel i 1975 av Bernard Dubuisson, en fransk geodesta og fotogrammetrist (Gagnon og Coleman, 1990). Det har blitt registrert at ordet hadde blitt akseptert av den internasjonale komiteen for det franske språket i 1977 som en neologisme. Derfor eksisterte det ikke bare i 1975, men det hadde også en mening! Selv om det ikke er uttrykkelig definert av Dubuisson, er dets betydning beskrevet i boken som relatert til geografisk plassering og beregning.

På den tiden hadde termen ikke forventet aksept. Det var ikke før Michel Paradis, en landmåler fra Quebec, tok opp begrepet, som begynte å bli brukt mer omfattende. Laval University tok begrepet til akademisk bruk ved 1986 med introduksjon av et studieprogram i Geomatics (Gagnon og Coleman, 1990). Fra Quebec ble det utvidet til University of New Brunswick, og deretter til hele Canada. Den tospråklige naturen i Canada var sannsynligvis en viktig faktor for vedtak og utvidelse i landet.

Hvorfor endre?

Det er derfor overraskende at de eldre medlemmene av landmålerprofesjonen, da begrepet "Geomatics" ble introdusert i Storbritannia, mente at det kunne adopteres og defineres på en slik måte at de som valgte det kunne tilpasse det til sine egne behov. Begrunnelsen for behovet for endringen var for det første å forbedre bildet av topografien ved å få den til å høres mer moderne ut, med et større marked og innføring av nye teknologier under utvikling. For det andre (og muligens faktisk enda viktigere) å øke yrkets attraktivitet for potensielle kandidater til universitetsoppmålingsprogrammer.

Hvorfor endre på nytt?

I ettertid ser det ut til at dette var en optimistisk prognose. Universitetsoppmålingsprogrammer har generelt blitt absorbert i ingeniørskoler. Studenter, numerisk sett, har fortsatt å gå ned, eller i det minste blitt det samme, og profesjonen for øvrig har verken tatt i bruk betegnelsen for inkorporering i praksistitler eller vært tilbøyelig til å kalle seg «geomatikere». Det ser heller ikke ut til at publikum vet hva Geomatics betyr. Bruken av ordet geomatikk for å erstatte begrepet topografi, spesielt landmåling, ser ut til å ha feilet på alle måter. Videre tyder bevisene på at RICS GPGB ikke lenger er overbevist om at geomatikk er et begrep den ønsker å fortsette å bruke i tittelen.

Forskning utført av forfatteren i 2014, og selve det faktum at GPGB har sett det hensiktsmessig å ta opp problemet, indikerer at det i det minste gjenstår misnøye med bruken av ordet geomatikk som en deskriptor for … noe. Ikke for yrket, absolutt, da det fortsatt ser ut til å være allment akseptert som «oppmåling» eller «landmåling». Dette gjelder ikke bare i Storbritannia, men det er også sant i Australia og til og med i Canada, der begrepets liv begynte. I Australia har ordet geomatikk generelt falt ut av bruk og har blitt erstattet av 'romvitenskap', som i seg selv mister terreng til et nyere og stadig mer allestedsnærværende begrep som 'geospatial science'.

I mange av de kanadiske provinsene er ordet geomatikk assosiert med ingeniørfag, noe som antyder at oppmåling kan være en annen gren av den disiplinen. Dette gjelder spesielt ved University of New Brunswick, hvor "Geomatics Engineering" sitter sammen med andre grener av ingeniørfag, for eksempel sivil og mekanisk.

Hva kan erstatte ordet geomatics?

Så, hvis ordet geomatikk gjør sine tilhenger ulykkelige, hva betyr det for å erstatte det? En av de vanlige faktorene i sin uakseptabilitet er tap av referanse til topografi. Hvis du kan ha geomatik ingeniører, kan du ha geomatiske landmålere? Sannsynligvis ikke, vil jeg foreslå. Det vil trolig føre til enda større forvirring.

Gitt det økende behovet og evnen til å nøyaktig definere plasseringen eller posisjonen til alt, både absolutt og relativt, kommer ordet "romlig" umiddelbart til tankene. Det vil si posisjonen eller plasseringen i rommet. Hvis den posisjonen i rommet da er i forhold til planetens rammeverk, følger det at geo-spatial blir et naturlig valg. Siden kunnskap om lokaliseringsnøyaktighet er kjernen i å være landmåler, den stadig økende evnen til flere verktøy med varierende nøyaktighet til å levere posisjonsdata, samt den fortsatte utviklingen av applikasjonene som slik kunnskap kan brukes på, vil profesjonen øker i betydning - profesjonen er geospatial Surveyors.

Mens «landmåling» har en lang og stolt historie, har referansen til land trolig overlevd sin nytte og relevans. Den moderne landmålerens ferdigheter lar ham nå bruke både verktøyene sine og erfaringen og forståelsen av presisjon, samt den relative nøyaktigheten av målinger fra forskjellige kilder, til bredere bruksområder, langt utover de tradisjonelle områdene "topografi og kartografi". Dette må nå anerkjennes samtidig som tilknytningen til det tradisjonelle yrket opprettholdes. Når det kreves en kvalifiserende deskriptor for å skille tidligere landmåler fra mange andre sysler som bruker oppmåling i sine titler, er geospatial landmåler begrepet som fyller det behovet.

Referanser

Booth, Stephen (2011). Vi fant den manglende lenken, men vi fortalte ikke noen! Geomatics World, 19, 5

Dubuisson, Bernard. (1975). Øv Photogrammetrie et des Moyens Cartographiques kommer fra ordinærene. (KJ Dennison, Trans.). Paris: Editions Eyrolles.

Johnston, Gordon. (2016). Navn, normer og kompetanse. Geomatics World, 25, 1.

Gagnon, Pierre & Coleman, David J. (1990). Geomatikk: en integrert og systematisk tilnærming til å møte romlig informasjonsbehov. Canadian Institute of Surveying and Mapping Journal, 44 (4), 6.

Maynard, Jon. (1998). Geomatics-din stemme har blitt tatt i betraktning. Surveying World, 6, 1.

Den opprinnelige versjonen av denne artikkelen ble publisert i Geomatics World November / December 2017