Sammenligning og forskjeller mellom QGIS og ArcGIS

GISGeography.com's venner har laget en uvurderlig artikkel der de sammenligner GQIS med ArcGIS, i intet mindre enn 27-emner.

Det er klart at livet til begge plattformene er uhyre, med tanke på at opprinnelsen til QGIS går tilbake til 2002, akkurat da den siste stabile versjonen av ArcView 3x kom ut ... som allerede inkluderte nok reise.

Utvilsomt har vi aldri før sett modenheten og besettelsen til Geospatial-problemet som den som brukerne av disse to løsningene har opplevd. På den ene siden støttet ESRI av en privat bane for et selskap med mer enn 40 år i markedet, med fortjenesten å være mediet som kom til å popularisere romlig visjon fra et markedsførings- og ikke-spesialisert offentlig perspektiv; mens QGIS er det mest foreløpige initiativet innen GIS-tilnærmingen, som klarte å utnytte alt potensialet i OpenSource-modellen, og orkestrere et samfunn som ikke bare ledes av frivillige, men også på høyt faglig nivå.

Generelt gir sammenligningen oss interessante innblikk i aspekter som:

• 1. QGIS har en tilnærming til å være åpen for alle typer data.
• 2. Begge søker å forenkle presentasjonslaget for sluttbrukeren, selv om det med QGIS ikke er så enkelt hvis vi vurderer at rikdommen er pluginene.
• 3. Datautforskningen mellom QGIS Browser og ArcCatalog er interessant, men de kommer til kort så lenge de er avhengige av eksistensen av metadata. Det er alltid vanskelig å søke gjennom dataene.
• 4. Sammenføyningstabeller er funksjonelle i begge, med små fordeler med QGSIS.
• 5. På nytt og endre koordinatsystemet. Begge er akseptable for å håndtere innfødt projeksjon og på farten, selv om gevinsten har vært at QGIS endelig klarte å lese en projeksjon fra en .PRJ-fil uten feil.
• 6. Det enorme arsenalet med online data i ArcGIS Online er et ventende problem for QGIS som med OpenLayers plugin tillater mange bakgrunnslag, men det er ikke mye annet.
• 7. Geoprosessering er bedre enn QGIS, men ikke fordi ArcMap ikke har det, men fordi det avhenger av hvilken lisens som er tilgjengelig, slik at de forskjellige funksjonene kan brukes. Selvfølgelig, blant så mange verktøy er det mulig å gå seg vill før du prøver dem alle, hvis vi tar i betraktning alle geoprosesseringsrutinene som GRASS og SAGA har, som vi allerede vil ha et enkelt sett av.
• Selvfølgelig er dette en situasjon som ikke lenger har med programvarekapasitet å gjøre, men med forretningsmodellen. Ettersom QGIS er GPL-lisensiert, er alt tilgjengelig.
• 8. Pluginsverdenen er bred på begge plattformene. Selv om QGIS er veldig bredt i dette, der det er plugins for nesten alt, er det vanskelige det ArcGIS Marektplace gjør det enkelt, siden det er løsninger for alt med en spesialiseringstilnærming som er lettere å finne. Selvfølgelig må du betale.
• Selv om AGIS er en robust prosesseringsmaskin, har den ikke hele spekteret av spesialiserte ESRI-verktøy.
• 9. Rasterdatabehandling overskrides av ArcGIS. Selv om QGIS + GRASS tilbyr en kamp, ​​er det alltid noe ArcGIS gjør det lettere for deg; hvis ikke av tilleggsverdier, av vanskeligheten med å være kompatible med plugins med hensyn til nyere versjoner.
• 10. ArcGIS Geostatistikk-verktøy kan ikke sammenlignes. De er ikke bare funksjonelle, men lærerike.
• 11. Med LiDAR-data bør man tenke, for mens noen antyder at ArcGIS har gått overbord, sier andre at ESRI tenker å innføre sitt eget fjernmålerformat.

Jeg foreslår at du gir det en titt og legger den til i samlingen din, siden artikkelen utover å forsvare et verktøy (som ville være mest åpenbart), sammenligner 27 likheter i aspekter som:

• Nettverksanalyse
• Workflow Management (Model Builder)
• Endelige kartografiske produkter
• symbologi
• Merknader og etiketter
• Automatisering av kontinuerlige kart
• 3D Navigasjon
• Animerte kart
• theming
• Avansert utgave
• Topologisk rengjøring
• Redigering av tabelldata
• XY Koordinater og koding
• Transformasjon av geometri typer
• Støtte Dokumentasjon

Til syvende og sist er det hardt arbeid som har ført til denne artikkelen. I mange henseender krever det helt sikkert mer dybde, som bare er kjent av de som har brukt alle ArcGIS-funksjonene og innvollene til QGIS-pluginene. Imidlertid er noe tilfredsstillende:

Aldri før har vi sett en episk kamp i GIS-programvare som den vi ser nå.

For å lese hele artikkelen, se lenken.

Forresten, foreslår jeg at du følger opp på kontoen @GisGeography, som vi må legge til i Top40 Geospatial Twitter.