Saken av Honduras, hvilken historie snakker
Saken med Honduras er en situasjon som er full av mange forvirringer som jeg ikke har tenkt å avklare for fordi det er mennesker som har den rollen. Det mest kompliserte er at kampen ikke bare er administrativ for demokrati, men også har ideologiske konnotasjoner, og inntil dette punktet foretrekker jeg ikke å stikke nesa inn.
- Jeg sympatiserer ikke med det rette, fordi halvdelen av mitt liv har vist meg at alle (med noen unntak) er like, interessert i sine egne saker, imøtekommes for interesser.
- Heller ikke jeg sympatiserer med venstre fordi selv om flere av sine postulater er interessant, mange sosiale erobringer har vært takket være hans bidrag, det som skjer er at en stor andel av familien min døde kjemper for disse idealene, og etter å ha nesten halvparten av livet mitt drømmer for sine løfter, brukte jeg den andre halvparten prøver å glemme.
- Og blandingene mellom de to kan bli like pervers som de samme ekstremer, nesten som å spille med band av band av et satellittbilde ... men med dyret.
Så med to barn i skolen, mitt boliglån avskrives over svak varme, allergi ideologiske ytterpunktene, åpning for leve at jeg ikke ville gjøre, men jeg har vist til høyre, konkluderte til slutt at uten min månedlig adrenalin Jeg har drømmer fordi verden kan være et bedre sted ... for alle.
Så hva vil historien til Honduras fortelle? Tiden vet, men jeg vil lukke gårsdagens kapittel om at jeg knapt kunne legge det inn via mobil fordi internettforbindelsen var en katastrofe. Jeg var så ivrig etter å avslutte et innlegg om nytten av å bevare skitne matrikkart for deres historiske og juridiske verdi, men inspirasjonen blir avskåret når du må tenke på sikkerheten til dine små som ikke aner om risikoen som finnes der ute mens de har kabel TV.
1. Jeg insisterer på spørsmålet om korrupsjon
Disse menneskene er lei av maktmisbruk, bruk av offentlige ressurser (av oss) til private formål eller brukt uansvarlig. Det siste sugerøret sees hos de som gjør det med så frekkhet at det til og med blir kommentert som en rosende list, og dette vet alle. Jeg tør til og med anta at de selv kanskje vet det også.
Så lenge dette vedvarer, vil det alltid være demokratisk ustabilitet i Latin-Amerika.
2. Hit eller no hit, hvilken forskjell gjør det
Internasjonale nyheter har fokusert på hva som er et militært kupp, andre som har snakket med Hondurans, kaller det en oligarkisk konspirasjon, andre kaller det en konstitusjonell suksess.
Hvilket av dette er, håper jeg ikke å gjøre det offisielt, du må være her de siste årene for å vite hva det er. For øyeblikket må den nye regjeringen rettferdiggjøre sin lovlighet internasjonalt, og den forrige må finne tilstrekkelige krefter med ALBA, OEA, Mercosur og andre organer for å bekjempe sin rett.
Jeg bryr meg ikke, freden i befolkningen ble brutt, både på grunn av uforsiktigheten til en president som pleide å si "denne hannen er min muldyr", og at han med gode intensjoner kjempet med partiet sitt, med kirkene, makten rettsvesen, lovgivende gren, statsadvokatembetet, og til slutt med de væpnede styrkene. Mange av hans handlinger gir oss stor tvil om hvem som skal ordne en presidents vilkårlige handlinger. På samme måte brøt den andre siden vår fred for å ha sluppet den veldig langt med sine dårskaper og hykleriet fra de som foretrekker å la noen fullføre å synke for å bringe vann til fabrikken.
Men til slutt gjenstår en arv fra Zelaya i befolkningen, som våknet med et håp om å bli hørt, og som han nå vil gjøre krav på. Dessverre gjorde det det på en måte som var for kontroversiell før den lovlige etableringen av landet og under flørt med ekstreme venstresiden som ikke har noen sympati for kanselleringen av mange friheter i landene der den er installert på en totalitær måte.
3. Vanskelig oppgave, ikke slå den igjen
Nå kommer syretesten, den konstitusjonelle etterfølgeren har bare seks måneder på seg for å vise at han ikke vil vanne den som så mange som vi har hatt. I november må det være presidentvalg igjen, som planlagt, og denne sprø historien skal avsluttes så lenge det er en sjanse til å velge det "minst verste"
Men etter hvert som disse seks månedene går, håper vi alle at kapittelet om ekstrem sekterisme vil lukkes, og en nasjonal dialog vil åpne der muligheter til å snakke om mange endringer som har vært nødvendige i lang tid. Landet har mange laster å forholde seg til, for eksempel politisk patronage, mangel på langsiktig planlegging, lovlig omlegging, poetisk desentralisering, arv av politisk makt på etternavnet, usunt topartsskap, kort sagt ...
Hvis du ønsker å foreta vesentlige endringer, er langsiktig arbeid opptatt av, og det betyr å åpne døren til deltakelse av befolkningen med bedre alternativer enn apagafuegos tatt lovlig etter reglene i eksisterende folkeavstemning og folkeavstemning.
Hvis vi spør om en ting til etterfølgeren, er det at I løpet av bare seks måneder IKKE KJUKER HENNE, fordi det er for lite tid for stahet som noen av hans sekteriske meninger har vist. Landet har en interessant mulighet til å snakke ærlig, disse øyeblikkene, så vel som orkanen Mitch, kan bli bortkastet for småinteresser.
Før du vise verden at anerkjenne ham som et konstitusjonelt president, må han bevise at ikke xgará som mange andre i så kort tid at jeg knapt kan skrive 180 post, se 6 filmer på kino og gå i kirken 24 ganger med håp om at Mine gutter har noe å tro på.
4. At en ny bevegelse oppstår
Jeg er overbevist om at politiske partier er nødvendige for utøvelsen av demokratiet, men et bedre alternativ må dukke opp før destruktiv praksis som foregår over hele Latin-Amerika, og som fører til institusjonell regresjon hvert fjerde år som:
- Kjøpet av pressemedier, enten av regjeringen, for å dekke feil eller påvirkning av andre for å opprettholde sine spesielle interesser.
- Den langsomme utviklingen i lover som sivilkarriere for offentlige og kommunale tjenestemenn, som kan åpne døren for å bekjempe politisk patronasje som mange land allerede har fremmet.
- Definisjonen av en langsiktig plan, født av en sosial og politisk konsensus, slik at hver regjering som kommer, vet hva som er bidraget til de kritiske indikatorene som den må nå.
- Desentraliseringen av administrasjonen av den økonomiske utviklingen av staten til kommunene og omformingen av regionale enheter som gir verdier til avdelingsregeringen, mer enn en politisk forbindelse.
- Gjennomgangen av offentlige politikk som betrakter den eksisterende samfunnsgjelden, og det er årsaken til alt dette opprøret.
Hvis dette og andre 235-endringer kan gjøres av eksisterende parter, velkommen, de har alle menneskelige og intellektuelle ressurser til å gjøre det; Ikke så tiden.
Hvis de ikke gjør det, så vil det være en ny bevegelse som vil ta din preferanse i landsbyen, selv om det betyr å ta en slik meningsløs navn som jeg hørte den andre dagen det: "Movimiento Social hevder Lempira Vive", hehe, gå navn .
Kort sagt, avslutte alt dette, det er en gevinst og styrking av årsakene til offentlig velferd, som han sa her
I NAVNEN PÅ VÅRE HERRE JESUS KRISTI FORTELLER JEG DET HONDURANSKE MENNESKET IKKE Å VÆRE REDT FOR NOE FOR DET VI VET AT DE SOM ELSKER GUD ALLE TINGER HJELPER DEN GODE MANN SIER EN TING, MEN TENKEN AV GUD ER HØYERE ENN HIMMEL JORDGUDEN ER I KONTROLL AV ALT VI STOLER PÅ HAN, OG HAN FÅR SEGEN ER SIKKER HVIS VI STOLER PÅ HAN, FØLGER ALLTID MED Å SE OPP PÅ DET DET ER INGENTING GJEMMET ALT VET OG ALT KAN, GUD VELSIGER DEG ...
det som er synlig IKKE trenger briller CASE HONDUREÑOES En GOLPEDE State i ledtog med den honduranske oligarki forkledd demokrat, REGJERINGEN I GORILATTE er en sak typisk år huleboere LASDICTADURA BLODIG S OF AMERICA banket som Somoza i Nicaragua, diktaturer AT Powerto troner blod og ild og støttet av militærkupp SOM DOME AV PUPPET JEFEADA ROMEO VASQUEZ.
Herrer, hvordan er det mulig at internasjonal mening, OAS og andre
regjeringene i Latin-Amerika, er så uheldig at Mr. Zelaya,
ifølge disse har de gitt ham et kupé, som er president
valgt av meningsmålingene; hvordan er du ikke også overrasket over at Mr. Chá-
En gang, Evo Moralez, Daniel Ortega og Correa, glemmer hele tiden
at mange av hans motstandere også ble valgt avstemninger, og
de plager dem stadig, forfølger ham og utsettes for ham hele tiden
treffer grunnloven og de forutsetninger som er innført i
Jeg tror at det som er bra for kalkun, burde også være bra for
kalkun, eller er det når det kommer til hva som påvirker kalkunen vi er stengt
øynene; politikken må være en kamp for hele verden.
hva en dårlig oppgave
Selvfølgelig, vil saken i Honduras være et tilfelle av studio, siden fred og demokrati til utskeielser, korrupsjon og diktatur l fremtiden president Zelaya, støttet av Hugo Cháves vant. Det er en gylden mulighet som har Honduras som ikke har råd til å kaste bort å starte en takeoff som dominerer lovs kraft, bekjempe korrupsjon og utvikling av et land plan for politikere Ikke kast bort ressurser, tid og krefter og gjør Honduras til et land med færre ulikheter.
Det er uheldig hva de gjør med demokratiet i Honduras og honduranske folk her i Venezuela vi er klart at dette er et slag pisk mer for deltakende, representative og aktiv demokrati er helt imot eneveldet og for demokrati!
Hvordan er det mulig at vi i forsøk på å redde kristendommen forsøker å drepe de som ikke vil tro på denne; og jeg sier dette fordi i tilfelle av Honduras, det er det som skjedde; Mr. Zelaya herrene av det internasjonale samfunnet, medlemmer av OAS var ansvarlig for at det skal skje, ville han bryte design av konstituert myndigheter, mot dommeren mandatet hans regjering, Mr. Zelaya, som Chavez , Correa, Ortega og Morales ønsket å gjennomføre et konstitusjonelt kupp; Men hvordan forstår du disse tingene Mr. Jose Miguel Insulza, som tilsynelatende har et svært smalt konsept for demokrati; et spørsmål som ikke kan forklares av noen som har en anerkjent diplomatisk karriere; er at iver Mr. Insulza å vinne stemmene til gjenvalg ved sekretariatet for OAS, har gjort ham lukke øynene og ikke se at demokrati er ikke bare at de velger på meningsmålingene, men en som ikke bryter sakrosane prinsipper for demokrati i ingen av dine sanser; Antagelig Mr. Insulza mener Chavez, Morales, Ortega og Morales er demokratiske, brudd på grunnloven og menneskerettigheter i sine land, da den anerkjenner at Fidel Castro er ikke en diktator, og å forbli i femti år administrere et land uten annet valg enn ham; det er en ypperlig handling av demokrati; Å frihet hvor mange forbrytelser er begått i ditt navn
Honduranske gratulerer, har vist at grunnloven blir respektert, forhåpentligvis en dag vi venezuelanere har mot og verdi udtedes har vist, og at de en gang strålende venezuelanske armybukser nødt til å møte Venezuela forbruker corrupcionque.
Chavez vil fortsette å bruke millioner av dollar som infiltrerer regjeringene i Latin-Amerika med sitt personalistiske prosjekt, vaguelt prøver å etterligne Simon Bolivars ære.
Barvo Hondurans, vi kan ikke føle mer enn misunnelse for deres mot.
DET ER TYDLIG I HONDURAS DET VAR ET COUP D'ÉTAT SÅ SÅ DET VAR I VENEZUELA, INGEN FORSIKRER DET VI VIRKELIG LEVER DET ER DET DE REVOLUSJONSE PRESIDENTENE VIRKELIG ØNSKER AT VI ALLE ER ULIKE UTEN NESER DET ER DET DE ØNSKER ER MYE Å SPØRGE, OG NÅR VI GÅR HIMLEN I tilfelle de blir spurt hvordan Gud vil motta meg med hvilket ansikt jeg vil se på hvis jeg har ønsket min nærmeste dårlig. DET VAR COUP D'ÉTAT OKEY …………………………………….
Du vet at vi egentlig ikke alle vet TOOOOODO omfanget av det som har skjedd i vårt land, hva vi har gjort ALLE HONDURANS.
Det som fru Margarita Montes sier er veldig sant, de internasjonale organisasjonene vet ikke hva de skal gjøre med dette.
Herskerne i ALBA-landene er redde for at folkene deres skal ta det "DÅRLIGE EKSEMPLET" i Honduras og det får dem til å skjelve, men vel….
Det jeg virkelig vil fortelle deg er at vi vet at Gud allerede har tatt kontroll over vår nasjon.
Vi vet at Gud skal løfte et flagg over oss, vi vet at Gud bruker verdens svimlende å hevne de kloke og svake i verden for å skamme de sterke.
Vet du? verden vender tilbake på oss, men det er større at det er med oss enn det er i verden.
HELE VERDEN GÅ TIL ADMIRE, SELV VI VIL GÅ TIL ADMIRE AV DET GUD GÅR Å GJØRE.
De som idag slår ryggen på oss, som vi har vært trofast i morgen, vil lure på hva som skjedde? Hvordan kan vi ha det du har? Hva gjorde de for å være det de er i dag?
Og vi vil kunne dele med dem og fortelle dem GUD MED USA, VI ER STØRRELSE.
Det viktige med begivenhetene i Honduras er at landet åpnet øynene og det har gjort dem til en STOR nasjon! EN PRESIDENT KAN ALDRI LØNNE X PÅ REPUBLIKENS GRUNNLAG, XQ DET VILLE VÆRE SOM OM EN SØN MISKUNNTE MOREN ... XQ MOREN ELSKES og respekteres over alle ting og forfatningen som om den var moren til ALLE BORGERNE. Jeg ELSKER DEG HONDURAN ... FRED Vender tilbake! STIL, HAV TRO PÅ VÅR HERRE JESUS KRISTUS OG I HANS HELLIGE MOR SOM GJORT Sønnen sin til å redde verden ...
Les denne artikkelen i El Pais avis
http://www.elpais.com/articulo/opinion/nuevo/republicas/bananeras/elppgl/20090630elpepiopi_5/Tes
Jeg deler denne kommentaren med deg
HONDURAS BREAKS PARADIGM I LATIN AMERIKA
http://lahondurasposible.blogspot.com/
Margarita M. Montes
Fjerning av president José Manuel Zelaya Rosales av Forsvaret i de tidlige timene i gårsdagens 28 søndag, bryter paradigmer av den moderne politiske historien i Latin-Amerika. For første gang i etterkrigskriget (fra 1989 til dags dato) avgitt en hær en konstitusjonelt og demokratisk valgt president, for å gjenopprette rettsstaten og ikke å bryte loven i et land, som det var karakteristisk for militæret i tidligere epoker.
Denne saken kan ikke klassifiseres som et "coup d'état", siden det ikke overholder to grunnleggende trekk ved dette politiske fenomenet: å ta makten av militæret og bryte loven. Handlingen tatt av Forsvaret i Honduras var basert på en rettskjennelse og dens formål var å gjenopprette rettsstaten (rettssikkerhet), som ble konsekvent krenket av formannen for den utøvende grenen seg i ignorering av bestemmelsene i Rettslig og lovgivende makt (sjekker og balanser). Etter Forsvarets inngrep er den politiske konstitusjonen fortsatt i kraft siden maktens rekkefølge opprettet av Magna Carta ble fullt respektert, som en ny konstitusjonell president ble utnevnt til.
Og det er fra politisk synspunkt at Honduras i går satt et presedens, som utvilsomt vil bli en case studie av universiteter, diplomater og politikere over hele verden. For første gang i Latin-Amerika, opprørte folkets opprørere , uten blodsutgytelse og uten vold, mot en konstitusjonelt og demokratisk valgt president for å bryte lovbestemmelser og dagens institusjonelle rammeverk i landet.
Det er derfor de internasjonale presse, internasjonale organisasjoner og regjeringer rundt om i verden ennå ikke har forstått sammenhengen og essensen av denne saken, og fordømmer det som har skjedd i Honduras, fordi de analyserer basert på egne konsepter gammelt paradigme av kupp i løpet av den kalde krigen. Det internasjonale samfunnet, offentlig og privat, har ennå ikke hatt tid, eller elementene, til å innse at i Honduras i går ble en modell ødelagt, og at det er et helt sui generis-tilfelle.
Lærdommen som ga Honduras verden går er klar: hvis en president har blitt valgt demokratisk og legitimt har ingen rett til å være ulydige mot grunnloven og lovene i republikken. Folket er ikke lenger villig til å tolerere denne typen misbruk av makten til de konstitusjonelle presidentene, som ofte regnes som uberørt, for selve faktumet av å ha blitt valgt av folket. Meldingen fra Honduras er enkel: Den populære stemningen inneholder ikke en lisens for å begå en forbrytelse, og enhver innsats for å styre for det felles gode må være innenfor rammen av loven.
Sannsynligvis har Hondurans ikke skjønt størrelsen på hva de gjorde i går. I løpet av de dagene, månedene og årene går assimilere og forstå dimensjonen av det nye paradigmet har sittet med en rungende beskjed til venner og fremmede om hva som holder for konstitusjonelle diktatorer og deres tropiske lærlinger. Den som har ører, la ham høre.
Vel skylden ligger hos mel og hans cronies alliert med djevelen Chavez mer suverene honduranske oligarker ferrari, Canahuati, Facussé Nasser som alle indere som ikke har sett oss i fattigdom GOD vi gripe unconfessed
Jeg vet bare at Gud har kontroll over hele situasjonen, i Honduras land, og vi er sikre på at han kjenner sannheten, og så langt han går, har han latt ting komme, og sikkert at han vil ta rettferdighet, Gud motstår de stolte, og gi gaver til umildene,
Amigo Alvarez:
Jeg tror ikke det er høflig å si hva du bør gjøre i ditt land. Det er ikke min hensikt å gjøre det.
Jeg vil bare dele ting jeg lærte av å ha levd gjennom en enkelt diktatur (av de mange som landet mitt led, Argentina).
Det diktaturet (1976-1982) tok makten mangler 9 måneder for Isabel Martínez regjering å avslutte. Det var en dårlig regjering, men det som kom, var 10.000 ganger verre. Det var en unnskyldning. De dårlige regjeringer, alene, passerer og returnerer ikke. Hvis en dårlig regjering eller hersker begår forbrytelser, for det er loven og alle dens ressurser.
I 2001 bodde Argentina en av de verste økonomiske og sosiale kriser i sin historie. Med å fortelle at i 10 dager var det som 7 (hvis jeg husker riktig) forskjellige presidenter. Det var politiet undertrykkelse og til og med døde mennesker. Presidenten avsluttet ikke sin periode. Han dro sin avgang. Men på ingen tid ble det tenkt på et kupp. Ingen ble tatt fra landet. Det ble tatt flere skritt for å se hvordan institusjonaliteten ble opprettholdt. Ingen president som kommer med en fest utenfor loven er holdbar. En president valgt kan være dårlig, gjøre feil, men han må handle innenfor loven, og hvis han kommer ut av det, vil samme lov falle på ham. I dag fortsetter tidligere president Carlos Menem å gå gjennom domstoler i ulike rettssaker. Det samme som De La Rúa (som ikke fullførte sin term i 2001). Ingen bryr seg om at de var presidenter. Nøyaktig, med mer grunn, bør de forklare alt som er nødvendig i domstolene.
Det du trenger å ha er tålmodighet. Justis kommer alltid. Aldri så fort vi vil, men ha tro.
Like ille som en regjering valgt av folket er, vil det aldri være like ille som et diktatur.